Дело № 2-6889/2023

50RS0031-01-2023-007367-49

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023г. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Фетисовой П.А.,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2. о взыскании долга по расписке, процентов, компенсации морального вреда, расходов по государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Разу С.А. о взыскании денежных средств по расписке.

Свои требования мотивирует тем. что 21.05.2021 года ответчик получил от истца денежные средства в размере ..... руб. на срок до 15.07.2021 года.

В качестве залога ответчик передал истцу имущество, а именно:

Сварочный аппарат №

Скалыватель №

Рефлектометр №

Ноутбук №

Перфоратор и шуруповерт №

Аккумуляторы или батареи и зарядное устройство.

В срок до 15 июля 2021 года денежные средства ответчиком возвращены не были. На телефонные звонки Разу С.А. отвечал просьбами подождать.

На 30 марта 2022 года ответчик сам назначил встречу, сказал, что возвратит денежные средства и просил привезти залоговое имущество по адресу: АДРЕС. где в этот момент работал, и силой забрал залоговое имущество. 17 июня 2022 года истец направил претензию ответчику, однако требования исполнены не были.

Уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика Разу С.А. денежную сумму в размере ..... руб. взятые по расписке, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2021 г. по 31.07.2023 г. в сумме ..... руб., компенсацию морального вреда в сумме ..... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ......

Представитель истца в судебное заседание явился, уточнил исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2021 г. по 31.07.2023 г. в сумме ..... руб. просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80095086720399. ( л.д. 43)

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, чел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 21.05.2021 года Разу С.А. получил от ФИО1 в долг денежную сумму в размере ..... руб., которую обязался возвратить в срок до 15.06.2021 года, что подтверждается распиской в материалах дела.

В связи с невозвратом денежных средств по расписке истец направил ответчику претензию однако ответа на нее не последовало.

Согласно расчета процентов за пользование чужими денежными средствами сумма процентов за период с 15.07.2021 г. по 31.07.2023 г. составила ..... руб.

Каждая сторона в соответствии со ст.56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Действие положений пункта 4 статьи 809 в редакции Федерального закона от 19.10.2011 N 284-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из договоров займа, кредитных договоров, заключенных до дня вступления в силу указанного Закона.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств, взятых по расписке, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по расписке в сумме 278 500 руб.

В силу ч. 1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд не может согласиться с расчетом процентов истца а также периодов взыскании процентов, и полагает, необходимы взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2023 (дата претензии 17.06.2022 г. +10 дней) по 31.07.2023 в сумме ..... руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме ..... руб., вместе с тем суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме ..... руб.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца и собранные по делу доказательства, не представлено. Расчет задолженности и процентов судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств погашения долга и выплаты процентов ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 6 520,20 руб.

Руководствуясь ст. 12, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов, расходов по государственной пошлине удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, выдан № зарегистрированного по адресу: АДРЕС пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежную сумму в счет возврата долга по расписке в размере ..... рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 28.06.2023 г. по 31.07.2023 г. в размер ..... ..... коп. компенсацию морального вреда в размере ..... руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Разу С.А. о взыскании процентов, компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, выдан №, зарегистрированного по адресу: АДРЕС пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежную сумму в счет возврата государственной пошлины в размере ..... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Кузнецова

Мотивированное решение суда изготовлено 18.08.2023 года.

Судья Т.В. Кузнецова