Дело №2-3870/2023 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2023 года г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
судьи Корнеевой А.М.,
при секретаре Кобзевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, свои требования обосновывал тем, что 01.02.2021 г. ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 300000 рублей до 01 февраля 2022 г., в подтверждение чего был составлен договор беспроцентного займа, а также акт приема-передачи денежных средств. Ответчик взял на себя обязательство в случае нарушения срока возврата долга выплатить истцу 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 300000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 300000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 450000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9200 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, сведений о причинах неявки в суд не представлено.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по адресу, подтвержденному отделом адресно – справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Конверты с судебными извещениями возвращены с отметкой «за истечением срока хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика получать судебные извещения и приходит к выводу о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.
В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Статья 314 ГК РФ, гласит, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
По смыслу пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа относится к реальным договорам и считается заключенным с момента передачи денег и других вещей, являющихся предметом займа.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (ст. 808 ГК РФ)
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. (п. 1 ст. 811 ГК РФ)
Судом установлено, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 300000 рублей 00 копеек, обязался вернуть сумму, указанную в договоре беспроцентного займа от 01.02.2021 года в срок не позднее 01 февраля 2022 года, о чем составлен договор беспроцентного займа 01.02.2021 года.
Таким образом, между сторонами возникли гражданско-правовые обязательства по договору займа, которые на основании ст.309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом.
Однако взятые на себя обязательства в договоре беспроцентного займа от 01.02.2021 года ФИО2 в срок не позднее 01 февраля 2022 года не исполнил, до настоящего времени денежные средства в сумме 300000 рублей не возвращены истцу ФИО1, доказательств обратного суду не представлено ответчиком при рассмотрении дела, в то время как в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению исковые требования истца ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 300000 рублей.
П. 3 Договора предусмотрена в случае просрочки возврата займа выплата заемщиком займодавцу пени в сумме 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки.
Расчет неустойки, согласно п. 3 Договора, в сумме 300000 руб. за период с 02.02.2022 г. по 06.07.2023 г. ответчиком не оспорен, судом проверен.
Вместе с тем, суд полагает, в удовлетворении требований о взыскания компенсации морального вреда отказать, поскольку отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований о компенсации морального вреда.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9200 рублей 00 копеек.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в сумме 609200 рублей 00 копеек (300000 рублей (сумма по договору беспроцентного займа от 01.02.2021 года) + 300000 (неустойка) + 9200 рублей 00 копеек (расходы по оплате государственной пошлины)).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01.02.2021 года в сумме 300 000 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 300 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9200 рублей 00 копеек, всего взыскать 609200 рублей 00 копеек, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М. Корнеева
Мотивированное заочное решение суда составлено 06.10.2023 года
Судья А.М. Корнеева