Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, договорной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, договорной неустойки, судебных расходов. Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что между ИП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06 сентября 2021 года между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор поставки №, по условиям которого ИП <ФИО> обязалась поставить, а ИП <ФИО> обязался принять и оплатить
Мотивировочная часть
Следовательно, с учетом пропорционального удовлетворения требований возмещению с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 4 267,18 руб. (93,73% от 4 552,63 руб.)
Резолютивная часть
Взыскать в пользу Индивидуального предпринимателя <ФИО> ) с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца ( задолженность за поставленный товар 116 734,61 руб
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки, договорной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Рубикон» (далее по тексту ООО «ТД «Рубикон» истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Поместье» (далее по тексту ООО «ПСК
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между ООО «ТД «РУБИКОН» и ООО ПСК «ПОМЕСТЬЕ», в лице директора <ФИО>, заключен договор поставки № ТД-38/2020 от <дата>
Мотивировочная часть
Поскольку судебные извещения направлены ответчикам судом, однако они не получены ими по зависящим от них обстоятельствам, то суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, поэтому
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТД «Рубикон» к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания Поместье», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, договорной
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «УралСибТрейд-МСК» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Эверест», <ФИО>, ООО "СК Эверест" о взыскании в солидарном порядке суммы основного долга по договору поставки в размере сумма, неустойки за период 22.07.2024
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.08.2020 года между ООО «УСТ-МСК» (поставщик) и ООО «Эверест» (покупатель) заключен договор поставки металлопродукции Nº 26/30. Материалами дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик нарушил срок оплаты по договору, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку за просрочку оплаты товара, предусмотренную п. 5.3., заключенного между сторонами договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УСТ-МСК» к ООО «Эверест», <ФИО>, ООО "СК Эверест" о взыскании долга по договору поставки, неустойки, судебных расходов,- удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ГК «Вулкан» (далее - ООО ГК «Вулкан») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мегастоун Групп» (далее - ООО «Мегастоун Групп»), <ФИО> о взыскании долга по договору
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчики не явились в почтовое отделение за получением извещения. Как следует из материалов дела и установлено судом, 4 сентября 2023 года между ООО ГК «Вулкан» (Поставщик)
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ГК «Вулкан» к обществу с ограниченной ответственностью «Мегастоун Групп», <ФИО> о взыскании долга по договору поставки, неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «УралСибТрейд-МСК» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Эверест», <ФИО>, ООО "СК Эверест" о взыскании в солидарном порядке суммы основного долга по договору поставки в размере сумма, неустойки за период 22.07.2024
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.08.2020 года между ООО «УСТ-МСК» (поставщик) и ООО «Эверест» (покупатель) заключен договор поставки металлопродукции Nº 26/30. Материалами дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик нарушил срок оплаты по договору, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку за просрочку оплаты товара, предусмотренную п. 5.3., заключенного между сторонами договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УСТ-МСК» к ООО «Эверест», <ФИО>, ООО "СК Эверест" о взыскании долга по договору поставки, неустойки, судебных расходов,- удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании долга по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Север-Прод» обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 26.08.2022 между истцом и ООО «Региональная производственная сеть» заключен договор поставки товаров. Всего истцом был поставлен, а ответчиком принят товар
Описательная часть
В представленном письменном отзыве на иск ответчик <ФИО> просил суд слушание дела отложить, в связи с невозможностью личного участия в судебном заседании, а также невозможностью участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в письменных возражениях, поступивших 14.07.2023 до начала судебного заседания на электронную почту суда, <ФИО> сообщил, что не согласен с иском ввиду следующего. В данном случае имеет место заключенный
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Север-Прод» к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная производственная сеть», <ФИО> о взыскании долга по договору поставки, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Кайбицкий районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СТРОЙ-СНАБ КАЗАНЬ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору поставки, неустойки, судебных расходов, указав, что <дата> между истцом и ООО «ОЛИМП» заключен договор поставки №. В тот же день
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между поставщиком ООО «СТРОЙ-СНАБ КАЗАНЬ» и покупателем ООО «ОЛИМП» в лице директора <ФИО> (ответчика по настоящему делу) заключен договор поставки №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО СТРОЙ-СНАБ КАЗАНЬ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-СНАБ КАЗАНЬ» удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки и поручительства, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Строй Гипс» обратилось в суд с иском к ООО «Грааль-Строй», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и поручительства, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 16.09.2022 между истцом ООО «Строй
Описательная часть
С учетом изложенного суд расценивает действия ответчиков как отказ от получения почтовой корреспонденции и участия в судебном заседании и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Заявленная ко взысканию сумма неустойки за нарушение сроков оплаты товара по договору № от 16.09.2022 года представляет собой меру ответственности за несвоевременное исполнение обязанностей по договору поставки. Учитывая конкретные
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строй Гипс» к ООО «Грааль-Строй», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и поручительства, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки и поручительства, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «ПСК Вега», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и поручительства, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 20.10.2021 между истцом ООО «ТД
Описательная часть
С учетом изложенного суд расценивает действия ответчиков как отказ от получения почтовой корреспонденции и участия в судебном заседании и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Заявленная ко взысканию сумма неустойки за нарушение сроков оплаты товара по договору № от 20 октября 2021 года представляет собой меру ответственности за несвоевременное исполнение обязанностей по договору поставки. Учитывая конкретные
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ТД «Электротехмонтаж» к ООО «ПСК Вега», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и поручительства, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании долга и неустойки по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Торговый дом «Русский Холодъ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга и неустойки по договору поставки, судебных расходов. В обоснование иска указало, что между Акционерным обществом
Описательная часть
Представитель истца Акционерного общества «Торговый дом «Русский холодъ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору поставки в размере 46 437 рублей 64 копейки, должно быть отказано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Торговый дом «Русский Холодъ» к <ФИО> о взыскании долга и неустойки по договору поставки, судебных расходов, отказать
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договорам поставки, неустойки, судебных издержек
Вводная часть
ООО «Роденшток Рус» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № 3821/Л от 28 октября 2020 года в размере 680 897,60 руб., пени по договору № 3821/Л от 28 октября 2020 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил требования удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, 28 октября 2020 года
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательства по уплате денежных средств по договору поставки ответчиком не выполнены, заявленный истцом размер основного долга не оспорен, контр-расчета не представлено, суд полагает с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Компания Аввита» – удовлетворить частично
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору поставки товаров, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки товаров, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что <дата> между ИП <ФИО> и ИП <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки №.... от <дата> в размере 27 748,56 руб. При таких обстоятельствах, требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки товаров, неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, убытков, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование своих требований на то, что <дата> между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор поставки, согласно которому ИП <ФИО> осуществляет поставку рыбы и рыбной продукции
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 17 134 руб. 77 коп., исчисленную по правилам ст. 333.19 НК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, убытков, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Уватский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности, неустойки по договору поставки, компенсации судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 55028,32 рубля, неустойку в размере 33952,47 рублей, расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 10000рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по основаниям, в нем изложенным. Также истцом заявлено требование о компенсации за счет ответчика судебных расходов, которые документально подтверждены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям. Вместе с тем, в материалах дела не содержится сведений о том, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сириус» к <ФИО> () о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки, компенсации судебных расходов, удовлетворить полностью
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Строй-Гипс» (далее – истец, поставщик) обратилось в суд с иском к ООО «Строительная компания <ФИО>» (далее – <ФИО>, покупатель, должник) и <ФИО> (далее – <ФИО>, поручитель) о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель <ФИО> ООО «Строительная компания <ФИО>» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец отрицал подписание указанных актов сверки взаимных расчётов и их достоверность, указывая, что данные акты сверок не являются доказательством оплаты поставленного товара, при этом <ФИО> не предоставили
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строй-гипс» к <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания <ФИО>» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО "СТРОЙ-ГИПС" (далее – истец, поставщик) обратилось в суд с иском к ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ <ФИО>" (далее – ответчик, покупатель, должник) и Бюйюклю Шевкету (далее – ответчик, поручитель) о взыскании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики не исполняли свои обязательства перед истцом надлежащим образом, допустили просрочку погашения платежей, суд считает заявленные требования о взыскании вышеуказанных задолженностей обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ГИПС" к Бюйюклю Шевкету, обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ <ФИО>" о взыскании задолженности по договору поставки
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору поставки № 2702П от 28 марта 2017 года в сумме 33 965 рублей 11 копеек, проценты за пользование коммерческим
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что свои обязательства по договору поставки № 2702П от 28 марта 2017 года исполнила в полном объеме, поскольку
Мотивировочная часть
С учётом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке. На основании изложенного, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, неустойки и судебных расходов удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что между ООО «Группа компаний «Агроуслуги»
Описательная часть
В соответствии с п.1 ст.488 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Группа компаний «АгроУслуги» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО ТПП «Техноцентр» обратилось в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать с ответчика солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственное предприятие «Техноцентр» 2 782 139,74 руб., в т.ч
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО ТПП «Техноцентр» <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО ТПП «Техноцентр»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, ООО «БайкалСнабСтрой» в установленный договором срок обязательства по оплате полученного товара не исполнило. Однако при расчете подлежащей взысканию с <ФИО> неустойки
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ТПП «Техноцентр» к <ФИО> (№) о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов в солидарном порядке
Вводная часть
ООО «Стройцентр» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «СК Мегаполис-М», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов в солидарном порядке, в обоснование которого указало, что 09.10.2020
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 09.10.2020 между ООО «Стройцентр» (поставщик) и ООО «СК
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт поставки ООО «Стройцентр» в адрес ООО «СК Мегаполис-М» товара в рамках договора от 09.10.2020 и наличие у него долга
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр» к обществу с ограниченной ответственностью «СК Мегаполис-М», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов в солидарном
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания РИФ» (далее также – ООО «ТК РИФ», истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее также – ООО «Партнер»), <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ОО «ТК РИФ» и ООО «Партнер» был заключен договор поставки № 447 от 17.12.2021 года, по условиям которого поставщик (ООО «ТК РИФ») обязуется передать, а покупатель (ООО «Партнер») –
Мотивировочная часть
Анализируя представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ как в отдельности, так и в своей совокупности, суд приходит к выводу, что истец - продавец недвижимого имущества свои обязательстваподоговорукупли
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания РИФ» – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Мастер» обратилось в Нижнекамский городской суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что «01» января 2019 года
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При указанных обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Мастер» обратилось в Нижнекамский городской суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что «10» апреля 2020 года
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При указанных обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору поставки, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «УралНастаПроект» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО «УралНастаПроект» (Поставщик) и ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «УралНастаПроект» <ФИО> доводы иска поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору поставки № ****** от <дата> солидарно с ООО «ЛесПроектСервис», являются законными, обоснованными
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «УралНастаПроект» к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт: серия: 6717 № ******), обществу с ограниченной ответственностью «ЛесПроектСервис» о взыскании суммы задолженности по договору
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, понесенных расходов
Вводная часть
ООО «Традиции Успеха» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что по договору поставки № № от < Дата >, заключенному между поставщиком ООО «<ФИО>» (после смены наименования - ООО «Традиции Успеха») и покупателем ООО
Описательная часть
Судом установлено, что < Дата > между ООО «ДК «МСД» (после смены наименования - ООО «Традиции Успеха») (поставщик) и ООО «Ирса» (покупатель) заключен договор поставки № №, в соответствии с которым поставщик принял на себя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок поручительства <ФИО> по договору поставки от 27.09.2021 истек, что исключает возможность удовлетворения требований о взыскании с нее как с поручителя
Резолютивная часть
Отказать ООО «Традиции Успеха» в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, понесенных расходов
