Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Стройтех» обратилось в суд с иском к ООО «СпецМонолитСтрой», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 14.06.2022 между ООО
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.06.2022 между ООО «Стройтех» и ООО «СпецМонолитСтрой» был заключен договор поставки продукции №, согласно которому ООО «Стройтех» как поставщик обязуется в течение срока
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройтех» к ООО «СпецМонолитСтрой», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Энергопром» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 08.02.2021 между ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора поставки *** от *** (л.д. 29-35), заключенного между ООО «Энергопром» (поставщик) и ООО «ТК Энергетика» (покупатель), поставщик принял на себя обязанностьпринять
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик доказательств несоразмерности неустойки, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, суд полагает, что неустойка
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Энергопром» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Офисмаг» обратилось в суд с иском к ООО «Торговая группа карандаш», <ФИО>2, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму основного долга в размере 744757,42 рублей, неустойку за просрочку оплаты товара
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>4 исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам и основаниям, просил их удовлетворить. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>4 против заключения мирового соглашения по условиям, предложенным ответчиком возражал. При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело по заявленным требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг» к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая группа карандаш», <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Стальсервис» (далее – ООО «Стальсервис») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СДС-Групп» (далее – ООО «СДС-Групп»), <ФИО> о солидарном взыскании задолженности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчиков ООО "СДС-Групп", <ФИО> по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвующих лиц суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая доказательства, представленные сторонами в их
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Стальсервис» удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<дата> (по почтовому отправлению) ООО «Регион-Сервис Новосибирск» обратилось с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что по договору поставки №/О от <дата> (на условиях отсрочки платежа) ответчику, являвшемуся на указанную
Описательная часть
Истец о времени и месте судебного заседания извещён, представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования поддержал; согласен на вынесение заочного решения. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Регион-Сервис Новосибирск» удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки № от <дата> в размере 509 217,67 руб., неустойки в размере 18 939,55 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8 481 руб.. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф.И.О. заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств исполнения обязательств надлежащим образом, неправильности расчетов, суду не представлено, то суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ООО «КРИОЭСТЕТИК Ф.-1» задолженности
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Центр внедрения «ПРОТЕК» к Обществу с Ограниченной ответственностью «КРИОЭСТЕТИК Ф.-1», Ф.И.О. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Орион», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и поручительства, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 05.12.2022 между истцом ООО «ТД
Описательная часть
С учетом изложенного суд расценивает действия ответчиков как отказ от получения почтовой корреспонденции и участия в судебном заседании и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Заявленная ко взысканию сумма неустойки за нарушение сроков оплаты товара по договору № от 05.12.2022 года представляет собой меру ответственности за несвоевременное исполнение обязанностей по договору поставки. Учитывая конкретные
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Орион», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Системы пожарной безопасности», <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО «ТСК Альянс» - <ФИО>, <ФИО> исковые требования уточнили в части подлежащей взысканию неустойки, просили взыскать таковую за период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требование истца о солидарном взыскании с ответчиков ООО «Системы пожарной безопасности», <ФИО> задолженности по договору поставки № ****** от <дата> является законными
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» к обществу с ограниченной ответственностью «Системы пожарной безопасности», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов –
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микстрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере 230 500 рублей 00 копеек, неустойки по состоянию на 31.01.2022 в размере 18 209 рублей 50 копеек, судебных расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истца ООО «Микстрой» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске доводам и основаниям. Как следует из
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер спора, объем оказанных юридических услуг (консультирование, подготовка и составление документов), участие представителя истца в одном судебном заседании, учитывая требования разумности
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Сибнефтехимтрейд» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ООО «ФАВОРИТ», <ФИО> задолженности по договору поставки в размере 55 521 рубля, неустойки за период с 08.02.2023 по 21.02.2023 в размере 773,09 рублей, неустойки
Описательная часть
Как установлено судом, 10.11.2022 между истцом ООО «Сибнефтехимтрейд» и ответчиком ООО «ФАВОРИТ» был заключен договора поставки с использованием топливных карт № ОМС-859/2022, в соответствии с которым истец обязался в торговых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания солидарно с ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сибнефтехимтрейд» – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «РодСтор Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, указывая, что (дата) между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор поставки (№), в соответствии
Описательная часть
Представитель истца ООО «РодСтор Групп» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия, так
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась по месту регистрации, вместе с тем, направленный в её адрес почтовый конверт с судебным извещением
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РодСтор Групп» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Топливная Компания Открытие» (далее по тексту ООО «ТКО») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере
Описательная часть
Представитель истца ООО «ТКО» <ФИО>, действующий на основании доверенности № 05/01 от 01.01.2023 сроком по 31.12.2025, в судебном заседании исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 1 ст. 35 ГПК РФ в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Топливная Компания Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Химсервис» (сокращенное наименование ООО «Химсервис») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО
Описательная часть
В нарушение условий заключенного договора ответчик по настоящее время свои обязательства по оплате поставленного товара не выполнил, в связи с чем, у последнего образовалась просроченная задолженность в размере 58080 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, а также статью 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующую равенство всех перед судом, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Химсервис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Калита» (далее – ООО «Калита», истец, поставщик) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Транс 44» (далее – ООО «Авто Транс 44», ответчик-1
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «Авто Транс 44» и ООО «Калита» заключен договор поставки № ТК 27107-2021 (том 1 л.д. 26-41). Кроме того, ООО «Авто Транс 44» допущены следующие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать солидарно с ООО «Авто Транс 44», <ФИО> в пользу ООО «Калита» сумму основного долга в размере 236 224 руб. 09 коп. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Калита» удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Аква Трейд» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что 05.02.2019 между ООО «Аква Трейд» и ИП <ФИО> был заключён договор поставки
Описательная часть
Судом установлено, что 05.02.2019 между ООО «Аква Трейд» (Продавец) и ИП <ФИО> (Покупатель) был заключен договор поставки ..., по условиям которого Продавец обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать ПЭТФ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом вышеизложенного, суд считает доводы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Аква Трейд» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МПК «Донской», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, указав, что <дата> между ИП <ФИО> и ООО МПК
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать солидарно с ООО МПК «Донской», <ФИО> в пользу ИП <ФИО> сумму задолженности по договору поставки № от <дата> в размере 3108818 руб., неустойку
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью мясопромышленный комплекс «Донской» , <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> сумму задолженности по договору поставки № от <дата> в размере 3108
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> <ФИО> (продавец) и <ФИО> <ФИО>. (покупатель), был заключен договор поставки №. Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд полагает подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПК "Трубопром" обратилось в суд с иском к ООО "ПСК "ФАВОРИТ", <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО ПК "Трубопром" и ООО "ПСК "ФАВОРИТ" заключен договор поставки №, по условиям которого ООО ПК "Трубопром" (поставщик) взяло на себя обязательство
Мотивировочная часть
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил обязательства по поставке товаров ООО "ПСК "ФАВОРИТ" на сумму 2 649 735,23 рублей (с НДС). Указанное обстоятельство подтверждается УПД
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПК "Трубопром" к обществу с ограниченной ответственностью "ПСК "ФАВОРИТ", <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставки лесопродукции от ** ** ** в размере 451000 руб., неустойку за нарушение срока оплаты поставленной
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивала. Представитель истца в судебном заседании поддерживал исковые требования в полном объеме. Как следует из письменных материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> /.../ в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> /.../ 451000 руб. задолженности по договору поставки лесопродукции от ** ** **, 82401,35 руб. неустойки за период с ** ** ** по ** ** **, 8534 руб. расходов
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к ООО «ОМ-Прогресс», <ФИО> о взыскании задолженности за постановленные товары, неустойки, судебных расходов. В обоснование своих требований указали, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «ОМ
Описательная часть
Представитель истца ООО ТД «Электротехмонтаж» в судебном заседании не присутствует, извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие. Из материалов дела следует, что 18.05.2022 между ООО «ТД
Мотивировочная часть
Поскольку задолженность покупателем не погашена, факты ненадлежащего исполнения покупателем принятых на себя обязательств по договору поставки, существенного нарушения условий договора установлены судом и подтверждаются доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ТД «Электротехмонтаж» удовлетворить
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Эвентус» обратилось в суд с иском к ООО «Питер», Ли И.Ю., указывая, что 03.06.2019 между истцом ООО «Эвентус» и ответчиком ООО «Питер» заключен договор поставки алкогольной продукции № (далее – договор поставки от 03.06.2019 №)
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО «Эвентус» – Малахута Ю.И., действующая на основании доверенности, исковые требования ООО «Эвентус» поддержала по изложенным в исковом заявлении фактическим и правовым основаниям
Мотивировочная часть
Поэтому суд приходит к выводу о правомерности требований ООО «Эвентус» о взыскании с ответчика ООО «Питер» в пользу истца суммы задолженности по этому договору, включая сумму основного долга – 35122 руб. 90 коп., неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эвентус» к обществу с ограниченной ответственностью «Питер», Ли Игорю Юдеевичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, возмещении судебных расходов –
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «БЫТИЕ» (истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, судебных расходов, указав, что между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчиком в нарушение положений статьи 56
Мотивировочная часть
Суд учитывает, помимо требований разумности и справедливости, характер предъявленных требований, соотносимость расходов с объемом защищаемого права и конкретных обстоятельств дела, в частности, учитывая категорию спора, объем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БЫТИЕ» к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, судебных расходов, – удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договорам поставки, неустойки, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к ООО «АБС-авто Столица» о признании недействительными договоров
Вводная часть
ООО «АБС-авто Столица» обратилось в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договорам поставки № и № от <дата> на сумму 109 967 руб.; договорной
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> адвокат Сухова М.М. в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, возражала против удовлетворения иска ООО «АБС-авто Столица» по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из толкования закона и правовой позиции Верховного Суда РФ, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АБС-авто Столица» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам поставки, неустойки, судебных расходов, - отказать
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорам поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 08.12.2021 между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор №, согласно которому <ФИО> обязуется изготовить, доставить и установить, а Расчетов принять и оплатить произведенные поставщиком
Мотивировочная часть
Изучив договоры, суд полагает, что между <ФИО> и <ФИО> были заключены договоры поставки. При таких обстоятельствах иск <ФИО> подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по делу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере 40 759 рублей 28 коп., неустойки за период с 27.11.2021 года по <дата> в размере 15 570 рублей и расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор поставки №. Поскольку судом установлено, что <ФИО> нарушены условия договора поставки, суд приходит
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что <ФИО> нарушены условия договора поставки, суд приходит к выводу о взыскании с него денежных средств за поставленный товар в размере 40 759 рублей 28 коп. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по делу – удовлетворить
