Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Бектышское фермерское хозяйство» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов. Истец просил
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора поставки продукции № ПЭ от <дата>, согласно УПД счет-фактур №№ УТ-726 от <дата>, УТ-161 от <дата>, УТ-162 от <дата>, УТ-163 от <дата>, УТ-164
Мотивировочная часть
В обоснование требований указано, что на основании договора поставки продукции № 21/03-01 ПЭ от 04.01.2021 г. на складе истца ответчиком был получен товар на сумму 629 468, 44 руб. Полученный ответчиком товар частично оплачен на общую сумму
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бектышское фермерское хозяйство» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (далее ООО «ТД «Электротехмонтаж») обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, а ответчиками не оспорено, что 12 октября 2020 года между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «ВАЛЕАНТ» был заключен Договор поставки № 202/ССПбА/1099-2020, в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчиков следует расценивать как реализации их права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является их волеизъявлением
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ВАЛЕАНТ» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов –
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «РегионСталь», уточнив требования в части периода взыскания неустойки, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручительства, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность
Описательная часть
Представитель истца ООО «РегионСталь» по доверенности <ФИО>. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить, с учетом представленных расчетов и уточнений. Как
Мотивировочная часть
Таким образом поскольку ответчика является обязанным к исполнению лицом наряду с основным должником, с которого решение суда постановлено взыскать задолженность. а истец не получил исполнение, доказательств исполнения обязательств Общества
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Уральский Торговый Дом» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «СТКстрой» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали о том, что ... между ООО
Описательная часть
Представитель истца ООО «Уральский Торговый Дом» <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании уточнил исковые требования в части периода взыскания с ответчиков неустойки и ее размера, показания дал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Уральский Торговый Дом» к <ФИО>, ООО «СТКстрой» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Бокал» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что 11.08.2022 с ООО «Излучинская рыба» заключен договор поставки №О10003623, по условиям которого, поставщик обязался поставить, а покупатель обязался
Описательная часть
Судом установлено следующее. 11.08.2022 в г.Нижневартовск между ООО «Бокал» (поставщик) и ООО «Излучинская рыба» (покупатель) заключен договор поставки №О10003623, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по договору поставки №О10003623 от 11.08.2022 с поручителя <ФИО> С учетом приведенного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бокал» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сиброн» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Прометей», <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что *** между ООО «Сиброн» /поставщик/ и ООО «Прометей» /покупатель/ заключен договор поставки № ПР-04/21-1, по условиям которого в течение срока действия договора поставщик обязуется передавать покупателю
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. Учитывая неисполнение покупателем и поручителем обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сиброн» удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Строительный Двор. Комплектация» обратилось в суд с иском к ООО СК «Стройсервис», <ФИО>, <ФИО> по договору поставки, неустойки, судебных расходов, мотивировав требования тем, что 14 апреля 2022 года между ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14 апреля 2022 года между ООО «Строительный Двор. Комплектация» (поставщик) и ООО «СК «Стройсервис» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, по условиям которого поставщик
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «Строительный Двор. Комплектация» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, указывая, что 14 марта 2023 года между ним и ответчиком был заключен Договор поставки №, которым п.1.1. предусматривалась обязанность
Описательная часть
В судебном заседании представитель ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> в письменном отзыве просил неустойку снизить. С учетом положений ст. 333 ГК РФ суд приходит к выводу о снижении размере неустойки до 500000 рублей. В связи чем, суд
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «НАВАФИШ» обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что <дата> г. между ООО «НАВАФИШ»
Описательная часть
В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате товара истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 363 331, 67 руб. Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца ООО «НАВАФИШ» о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № в размере 281 216, 35 руб. На основании
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Строительный Двор. Комплектация» обратилось в суд с иском к ООО «СМП Кама-Регион», <ФИО>, <ФИО> по договору поставки, неустойки, судебных расходов, мотивировав требования тем, что <дата> между ООО «Строительный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Строительный Двор. Комплектация» (поставщик) и ООО «Строительно-Монтажное Предприятие Кама-Регион» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «Строительный Двор. Комплектация» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Муравей» обратилось в суд с иском к ООО «ОтделТрест», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указано, что между ООО «Муравей» и ООО «ОтделТрест»
Описательная часть
Представитель истца ООО «Муравей» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в размере 59 220 руб. 00 коп. является обоснованным, подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Муравей» к обществу с ограниченной ответственностью «ОтделТрест», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между Индивидуальным предпринимателем <ФИО> (П.) и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> (П.) был заключен договор поставки № сроком на один год с возможностью
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между индивидуальным предпринимателем <ФИО> (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (Покупатель) заключен договор поставки №. Фактическое исполнение
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств исполнения в полном объеме взятых на себя обязательств по договору поставки продукции № от <дата>, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного искового
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Фаворит-Электро» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «ТДЛ-Электро» и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки в размере основного долга по неоплаченному товару в сумме 170 000
Описательная часть
Представитель истца ООО «Фаворит-Электро» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В суд ответчики неоднократно вызывались надлежащим
Мотивировочная часть
Исходя из того, что ответчиками задолженность по договору поставки не погашена, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору поставки в размере 170 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фаворит-Электро» к <ФИО>, ООО «ТДЛ-Электро» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
АО «Главновосибирскстрой» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору поставки № от 23.09.2021г. в размере 675 000 рублей, неустойки в размере 334 125 рублей, государственной пошлины в размере 13 246 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.09.2021г., между ИП <ФИО> «Поставщик» и АО «Главновосибирскстрой» «Покупатель» заключен договор поставки №, в соответствии с которым Поставщик обязуется в обусловленный срок передать
Мотивировочная часть
20.01.2023г. в адрес <ФИО> направлена претензия с требованием о возврате суммы предварительной оплаты товара, а также неустойки. (л.д.11) Вместе с тем, претензия истца оставлена ответчиком без ответа. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Главновосибирскстрой» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее по тексту ООО «Спектр») обратилось к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указано
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства ООО «Спектр» просит взыскать с сумму основного долга в размере , неустойку в размере , судебные расходы в размере . Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности в размере руб., Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Стеклопромышленная компания" обратилось в суд с указанным иском. В обосновании заявленных требований указало, что <дата> между Истцом и ООО "Гласспром" был заключен Договор поставки №, по условиям которого
Описательная часть
ООО "Стеклопромышленная компания" надлежащим образом поставляло предусмотренный Договором поставки № от <дата>. товар, однако в нарушение договорных обязательств ООО "Гласспром" на момент обращения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. При изложенных обстоятельствах, суд считает требования Истца о солидарном
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Стеклопромышленная компания" удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО обратилось в Индустриальный районный суд ... с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере 37 646,06 руб., неустойки в размере 18 951,05 руб., расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, в соответствии с ст. 98,100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 898, 81 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Гринлайт» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 30.03.2022 стороны заключили договор поставки №
Описательная часть
Судом установлено, что 30.03.2022 стороны заключили договор поставки № 249/22, по условиям которого истец обязался передать ответчику товар, а ответчик принять и оплатить товар
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «Гринлайт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «КрафтБир» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что между ООО «КрафтБир», как Поставщиком и ИП <ФИО> как Покупателем был заключен договор поставки
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «КрафтБир», как Поставщиком и ИП <ФИО> как Покупателем был заключен договор поставки № от **/**/****. По условиям п.1.1, договора поставки Поставщик обязуется передать в собственность
Мотивировочная часть
Определяя размер неустойки, суд учитывает, что ответчик является физическим лицом, а также принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания неустойки, определив
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КрафтБир» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Альянс» обратилось в суд с иском к ООО Строй Мастер», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Альянс» и ООО «Строй Мастер»
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО «Альянс» (Поставщик) и ООО «Строй Мастер» (Покупатель) Дата заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется поставить товар (строительные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альянс» удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Белуга Маркет» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Чапаевка» о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате товаров в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 17.02.2022г. между ООО «Белуга Маркет» (поставщик) и ООО «Чапаевка» (покупатель) был заключен договор поставки товаров № 49204-22, по условиям
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку ответчиками не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Белуга Маркет» к <ФИО>, ООО «Чапаевка» - удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать задолженность по договору поставки в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, на оплату услуг адвоката
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.03.2021 между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор № С/З, согласно условиям которого поставщик обязуется передать покупателю для последующей реализации товары
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом предприняты все меры для надлежащего извещения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Учитывая объем оказанных юридических услуг на момент рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по делу – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИП АВ обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указал, что 3 августа 2020 года между ним и ответчиком был заключен договор поставки № АП030820-01 по условиям которого поставщик обязуется поставить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, указал, что со стороны АА были нарушены условия договора после того как возникла претензия в части двигателя. АВ обратился к нему с данной претензией, но АА
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснил об обстоятельствах изложенных в возражениях на исковое заявление, которые сводятся к следующему. Из материалов дела следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования ИП АВ к АА о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований представителем истца указано, что <дата> между АО «Агрофирма «Ангара» (Производитель) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (Покупатель) заключен договор поставки сельскохозяйственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании по заявленным требованиям
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств исполнения в полном объеме взятых на себя обязательств по договору поставки сельскохозяйственной продукции № от <дата>, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Агрофирма «Ангара» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между ООО «Формат-Энерго» (поставщик) и ООО «Инвест-строй» (покупатель) в лице генерального директора <ФИО>, заключен договор поставки №-ФЭ, по условиям которого поставщик
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по <ФИО> исковые требования не признала. Судом установлено, что Дата между ООО «Формат-Энерго» (поставщик) и ООО «Инвест-строй» (покупатель) в лице
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рамках исполнительного производства №-СД, возбужденного судебным приставом-исполнителем Северобайкальского РОСП УФССП России по Адрес на основании исполнительного листа ФС № по гражданскому делу №, по которому
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Формат-Энерго» удовлетворить частично
