Мотивированное решение изготовлено и подписано 19.07.2023

2-5288/2023

УИД: 66RS0001-01-2023-003817-55

РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

03.07.2023 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбург в составе:

председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре Танаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гринлайт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гринлайт» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 30.03.2022 стороны заключили договор поставки № 249/22, по условиям которого истец обязался передать ответчику товар, а ответчик принять и оплатить товар.

За период с 27.02.2023 по 03.03.2023 истец поставил ответчику товар, ответчик товар оплатил частично.

Указав изложенное, уточнив требования, истец просил взыскать с ответчику сумму долга 82 096 руб., неустойку за период с 06.03.2023 по день исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 30.03.2022 стороны заключили договор поставки № 249/22, по условиям которого истец обязался передать ответчику товар, а ответчик принять и оплатить товар.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с ч.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

За период с 27.02.2023 по 03.03.2023 истец поставил ответчику товар, что подтверждается УПД, ответчик оплатил товар лишь частично.

Согласно п. 6.3. Договора оплата за поставленный товар осуществляется в размере стоимости фактически поставленных товаров с отсрочкой платежа на 4 календарных дня, следующей за датой фактической поставки. Расчеты между сторонами производятся в Российских рублях путем наличного расчета в кассу поставщика, либо перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

За нарушение срока оплаты срока товара предусмотрена неустойка в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (п. 9.3 договора).

Как указывает истец, а доказательств иного ответчиками суду не представлено, ответчик, полностью приняв поставленный товар, оплатил его лишь частично.

Судом проверены представленные расчеты суммы долга и неустойки, они являются верными, ответчиком не оспорены.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика задолженность по договору поставки № 2491/22 от 30.03.2022 в сумме 82 086 руб. 46 коп., неустойку за период с 06.03.2023 по 13.04.2023 в сумме 3 836 руб. 37 коп., неустойку за период с 14.04.2023 по день исполнения ответчиком обязательства по выплате истцу суммы 82 086 руб. 46 коп.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 078 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск ООО «Гринлайт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно ФИО1 задолженность по договору поставки № 2491/22 от 30.03.2022 в сумме 82 086 руб. 46 коп., неустойку за период с 06.03.2023 по 13.04.2023 в сумме 3 836 руб. 37 коп., неустойку за период с 14.04.2023 по день исполнения ответчиком обязательства по выплате истцу суммы 82 086 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 078 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: г. Екатеринбург