Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Строительный двор. Комплектация», в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ЭЙС», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Судом установлено следующее. Из материалов дела следует, что ООО «ЭЙС» получило товар, однако свои обязательства по его оплате в полном объеме не исполнило, задолженность составляет 379 549,18 рублей, договор
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Континент" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере 150 522,75 руб., неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции с <дата> в размере 46 655,27 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, <дата> между ООО «Континент» (далее, Истец/Поставщик) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (далее, ответчик/Покупатель) был заключен Договор
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителей истца, надлежащего извещения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика. Поскольку доказательств отсутствия задолженности со стороны ответчика не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Континент" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов – удовлетворить
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Костромской картофель» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между ООО «Костромской Картофель» и ООО «Агротун»
Описательная часть
В нарушение установленных Сторонами условий Договора поставки, Покупатель до настоящего времени уклоняется от полной оплаты поставленного ему Товара, оплатив его частично на сумму 180 000,00 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах согласно вышеизложенным положениям договора поставки истец направил в адрес ОО «Агротун» претензию с требованием произвести оплату задолженности в течение 10 дней со дня ее получения. Претензия
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Костромской картофель» удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «» обратился в суд с иском ООО «», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что <дата> между истцом (продавец) и ООО «» (покупатель)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом ООО «» и ответчиком ООО «» был заключен договор поставки с использованием топливных карт №№, в соответствии с которым истец обязался в торговых точках передавать товар
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по договору поставки с использованием топливных карт №№ от <дата> в размере рублей, в том
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «» обратился в суд с иском ООО «», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов. Требования мотивирует тем, то <дата> между истцом и ООО «» был заключен договор поставки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом ООО «» и ответчиком ООО «» был заключен договор поставки с использованием топливных карт №№, в соответствии с которым истец обязался в торговых точках передавать товар
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по договору поставки с использованием топливных карт №№ от <дата> в размере рублей, в том
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Метра нефть» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 814 143 рубля, неустойки в размере 396 468,75 рублей за период с ... по ..., далее по день погашения задолженности, судебные
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в размере 1814143,74 рублей подлежит удовлетворению. Расчет истца суд полагает неверным по следующим основаниям
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Уралэнерго-Трейд» обратилось в Индустриальный районный суд г. Ижевска с иском к ООО «Энерготехстрой», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Уралэнерго-Трейд»
Описательная часть
Судом установлено, что 20.05.2022г. года между истцом ООО «Уралэнерго-Трейд» и ответчиком ООО «Энерготехстрой» заключен договор поставки № 648-2022-УТ, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав все обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что пункт 5.2 договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Уралэнерго-Трейд» к ООО «Энерготехстрой» , <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов - удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Метра нефть» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере 355000 рубля, пени в размере 692069,30 рублей за период с ... по ..., далее по день погашения задолженности, судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено: Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начиная с ... по ..., далее по день фактического погашения задолженности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в размере 335 000 рублей подлежит удовлетворению. Расчет истца суд полагает неверным по следующим основаниям
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО "ТД Гудвилл" обратилась в суд с иском к ООО "ГрузТранс", <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчиков солидарно задолженности по договору поставки в размере 750800 руб., неустойку за просрочку оплаты
Описательная часть
19.03.2025 в судебном заседании представитель ответчика <ФИО> заявила об объявлении перерыва для ознакомления с материалами дела, ходатайство было удовлетворено. Однако после перерыва в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая вышеприведенные правовые нормы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТД Гудвилл" к обществу с ограниченной ответственностью «ГрузТранс» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «ТД «Электротехмонтаж» (далее – АО «ТД «Электротехмонтаж») обратилось в суд с иском к ООО «Электростиль», М.А.СБ. о солидарном взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки №/2024 от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) и ООО «Электростиль»в лице директора <ФИО> (покупатель) заключен договор поставки №/№-2024, согласно которому поставщик обязуется поставить
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Между тем стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ в условиях состязательности процесса
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТД «Электротехмонтаж» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Гефест» обратилось с иском к ответчикам ООО «ЮграТоргАльянс», <ФИО> А.А.О. о солидарном взыскании задолженности по договору поставки №г от в сумме 52 797 руб. 96 коп. основного долга, неустойки за период с по <обезличено>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал иск по предмету и основанию, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что между ООО «Гефест» и ООО «Югра ТоргАльянс» был заключен договор поставки
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Фортуна» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 13.09.2023 между ООО «Фортуна» и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заедании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, уточнив о том, что ООО «Фортуна» претендует на взыскание с <ФИО> неустойки, рассчитанной на дату – 09.12.2024, в размере 211 417
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования в части основного долга подлежащими удовлетворению с допущением взыскания задолженности по договору поставки от 13.09.202023 № ... в размере 963 440 рублей
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО>, участвующая в судебном заседании посредством ВКС с Фрунзенским районным судом <адрес> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, ответчик заявил, что представленная истцом копия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в <ФИО> задолженности по договору поставки <дата> в сумме 512576 рублей 27 копеек, неустойки на неисполнение условий по оплате денежных
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> ( далее по тексту - ИП <ФИО>) обратилось в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Артель» (далее - ООО «СК Артель»), <ФИО>, мотивировав свои требования
Описательная часть
В судебное заседание ИП <ФИО> не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, уполномочил на представление своих интересов представителя на основании доверенности <ФИО>, которая в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СК Артель», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Мастер» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Инкомкурс» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ... между ООО «Мастер» и ООО «Инкомкурс» был
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, ... между ООО «Мастер» (поставщик) и ООО «Инкомкурс» (покупатель) был заключен договор поставки ... (с возможностью отсрочки платежа), согласно условиям которого
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Уралэнерго-Трейд» обратилось в суд с иском к ООО «ФОРТИС», <ФИО> о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору поставки товара в размере 599 436,31 рублей; договорной неустойки в размере 13 119,37
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 апреля 2024 года между ООО «Уралэнерго-Трейд» и ООО «ФОРТИС» заключен договор поставки № 294-2024-УТ, согласно которому ООО «Уралэнерго-Трейд» («Поставщик») обязуется
Мотивировочная часть
1. В соответствии с условиями договора и спецификации, оплата полученной продукции должны быть проведена ответчиком в течение 60 дней от даты ее получения, вместе с тем, истец в качестве начала сроков для исчисления неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Уралэнерго-Трейд» к ООО «ФОРТИС», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ГеоСпецСтрой» первоначально обратилось в Арбитражный суд Тюменской области со встречным иском к ООО «М-Инвест», <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать задолженность по договору поставки от 05
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 05.03.2021 между ООО «Геоспецстрой» (поставщик) и ООО «М-Инвест» (покупатель) заключен договор поставки № 3, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение, по имеющимся материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГеоСпецСтрой» к ООО «М-Инвест» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Уралэнерго-Трейд» обратилось в Индустриальный районный суд г. Ижевска с иском к ООО «Челныэлектро», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Уралэнерго-Трейд»
Описательная часть
Судом установлено, что 07.07.2023 года между истцом ООО «Уралэнерго-Трейд» и ответчиком ООО «Челныэлектро» заключен договор поставки № 857-2023-УТ, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что пункт 5.2 договора поручительства не может считаться условием о сроке поручительства, так как полное исполнение обязательств не является событием, которое должно неизбежно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Уралэнерго-Трейд» к ООО «Челныэлектро» , <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТД «Уралэнерго» обратилось в суд с иском к ООО «СК УЛЬТРА СТРОЙ», <ФИО> о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору поставки товара в размере 293 184,35 рублей; договорной неустойки в размере 21 109,27
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 августа 2024 года между ООО «ТД «Уралэнерго» (Поставщик) и ООО «СК УЛЬТРА СТРОЙ» (Покупатель) заключен договор поставки №ТДУ-24/1092, согласно которому Поставщик обязуется
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании с ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД «Уралэнерго» к ООО «СК УЛЬТРА СТРОЙ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Конфимакс» изначально обратилось в Октябрьский районный суд г. Ижевска с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору поставки № № от <дата> в размере 98670,38 рублей, пени по состоянию на 12
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Конфимакс» (Поставщик) и ИП <ФИО> (Покупатель) был заключен Договор поставки № № от <дата>, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Конфимакс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов поставки удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СТД «ПЕТРОВИЧ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «ИН-ТАЙМ» о взыскании задолженности по договору поставки №2202 от 22.02.2024 в размере сумма, неустойки по состоянию на 11.10.2024 в размере сумма и далее с даты подачи иска
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 22.02.2024 между ООО «СТД «ПЕТРОВИЧ» и ООО «ИН-ТАЙМ» заключен договор поставки №2202
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «СТД «ПЕТРОВИЧ» о взыскании солидарно с ООО «ИН-ТАЙМ», <ФИО> неустойки с даты подачи иска (14.10.2024) по день фактического
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТД «ПЕТРОВИЧ» к <ФИО>.. М..., ООО «ИН-ТАЙМ» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу ООО «» задолженность по договору поставки № от (дата) в размере 2000 000 руб., неустойку в размере 360 289,51 руб. по день
Описательная часть
Из материалов дела установлено следующее. Анализируя представленные доказательства судом установлено, что в соответствии с условиями заключенного договора поставки, истец поставил товар ООО « на сумму 2124083,52
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, всесторонне, полно и объективно оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «» к <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сибнефтехимтрейд» (далее ООО «Сибнефтехимтрейд») обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ООО «Весна», <ФИО>, <ФИО> задолженности по договору поставки в размере 59 602,40 рублей
Описательная часть
Как установлено судом, 23.03.2022 между истцом и ответчиком ООО «Весна» был заключен договора поставки с использованием топливных карт № в соответствии с которым истец обязался в торговых точках передавать товар в собственность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтехимтрейд» – удовлетворить
Увельский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель (далее ИП) <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Константа», <ФИО>, с учетом уточнений, о солидарном взыскании задолженности по договору поставки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в уточненном иске. Судом установлено, что 19 февраля 2024 года
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства дела, в том числе сумму основного долга (457000 рублей), период допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, возражения ответчика, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Константа» , <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Уралэнерго-Трейд» обратилось в суд с иском к ООО «КамИнжиниринг», <ФИО> о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору поставки товара (с учетом уточненных исковых требований) в размере 2 438 674,75
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 марта 2022 года между ООО «Уралэнерго-Трейд» и ООО «КамИнжиниринг» заключен договор поставки № 117-2022-УТ, согласно которому ООО «Уралэнерго-Трейд» («Поставщик») обязуется
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании с ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Уралэнерго-Трейд» к ООО «КамИнжиниринг», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить
