Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истец и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 765 232 руб. на срок по <дата> под 15,9 % годовых (л.д. 24-25)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> по сумме основного долга в размере 127 037 руб. 74 коп., проценты
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Альянс-Строй" о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй»
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> не участвовала, ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом было предложено стороне истца представить доказательства наличия у истицы на момент заключения договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Паспорт гражданина РФ <номер> к ООО "Альянс-Строй" ИНН оставить без удовлетворения
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Центрофинанс Групп»» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что 20 апреля 2021 г. с ответчиком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20 апреля 2021 г. с использованием аналога собственноручной подписи, предусмотренной соглашением от 20 апреля 2021 г., стороны заключили договор потребительского микрозайма № *** по условиям
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему. Поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 18 апреля 2019 года в размере 1000000 рублей 00 копеек; обращении взыскания
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 18 апреля 2019 года между <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был выдан займ в размере 1000000 рублей 00 копеек
Мотивировочная часть
Суд, признает причину неявки ответчика <ФИО> неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование, что 10 августа 2022 года между ней и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10 августа 2022 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен письменный договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 350 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, при отсутствии надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по договору займу от 10 августа 2022 года, суд приходит
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество и взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указал на то, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 200 000
Мотивировочная часть
Суд считает, что лицо, подавшее исковое заявление, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество и взыскании судебных расходов удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на залоговое имущество и взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств в размере 550 000 руб. под 12% годовых сроком до <дата>. Судом
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования, а также обязанность ответчика возвратить денежные средства в заявленном размере. Проанализировав собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество и взыскании судебных расходов удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов
Вводная часть
Представитель АО «ТБанк» обратился с указанным иском к ответчику <ФИО>1, в обоснование которого пояснил, что <дата> между <ФИО>1 и АО «ТБанк» был заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому банк
Описательная часть
Между тем, в установленный срок и до настоящего времени задолженность ответчика перед Банком в полном объеме не погашена. Иного судом не установлено, доказательств обратного ответчиком не представлено. В судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов
Вводная часть
Представитель Банка ЗЕНИТ (ПАО) обратился с указанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование которого пояснил, что <дата> между <ФИО> и Банком ЗЕНИТ (ПАО) был заключен договор о предоставлении кредита № №, согласно
Описательная часть
Соответственно, рассматривая такую категорию дел, суд в каждом конкретном случае должен устанавливать и учитывать указанные обстоятельства, в том числе и степень нарушения основного обязательства. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем законодатель допускает, что в иске об обращении взыскания на заложенное имущество суд может отказать
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Банк Зенит» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов – удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании компенсации судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании компенсации судебных расходов. В обоснование заявленных требований пояснил, что
Описательная часть
Судом установлено, что 01.08.2019 <ФИО> взял в долг у истца 1 500 000 рублей, в подтверждение чего выдал истцу расписку, в которой подтвердил факт получения от <ФИО> денежных средств, обязавшись возвратить указанную
Мотивировочная часть
Ответчик задолженность по договору займа не погасил. Факт невозврата суммы займа ответчиком не оспаривается. При таких обстоятельствах, имеются основания для взыскания с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании компенсации судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскании на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что 19.11.2021г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № Ф/6 на следующих условиях
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, взыскать задолженность в общем размере 5 004 250 рублей, неустойку за просрочку возврата займа из расчета 1% от суммы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскании на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
КПК «ГоСотделение» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от ****год по состоянию на ****год в размере 49 001 руб., в том числе: пени размере 4000 руб., проценты в размере 5000 рублей, сумма
Описательная часть
Судом установлено, что ****год между Кредитным Потребительский Кооперативом «Городское сберегательное отделение» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 150 000 руб. сроком до ****год, под 96% в год от фактической
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец КПК «ГоСотделение» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили письменное заявление, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В обоснование иска Публичное акционерное общество Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту сокращенно – ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») указало, что в соответствии с кредитным договором № от ** банк
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** между Публичным акционерным обществом Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору № от ** в размере 372 423,86 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании госпошлины
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился КПКГ «Содействие-Ангара» с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между КПКГ
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> между КПКГ «Содействие-Ангара» и <ФИО> был заключен договора займа -МК, по условиям которого, Кооператив предоставил заемщику <ФИО> заем на сумму 516 757 рублей 14
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск КПКГ «Содействие-Ангара» подлежит удовлетворению в полном объеме. К данному выводу суд пришел на основании следующего. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Содействие-Ангара» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании госпошлины удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа под залог имущества, обращении взыскания на залоговое имущество и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа под залог имущества, обращении взыскания на залоговое имущество и взыскании судебных расходов. Свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.12.2021 между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) в предусмотренной законом письменной форме был заключен договор займа, согласно которому заемщиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по Договору займа под залог имущества №01 от 07.12.2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа под залог имущества, обращении взыскания на залоговое имущество и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов, обращение взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между истцом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа на сумму 350 000 руб. Согласно п. 3 Договора за пользование денежными средствами ответчик обязалась
Мотивировочная часть
Суд считает, что поскольку ответчик получила денежные средства на условиях, предусмотренных договором, то обязана исполнять их надлежащим образом. Обязательства по Договору займа ответчик не исполнила, проценты ежемесячно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов, обращение взыскания на залоговое имущество - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Обращаясь в суд, представитель истца по доверенности <ФИО> просит взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, ООО "Смартам+" сумму задолженности в размере 265 490,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении требований. Судом установлено, что <дата> между Фондом поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку задолженность по договору микрозайма № от <дата> до настоящего времени не погашена в полном объеме и доказательств обратного суду не представлено, на ответчика в силу вышеприведенных
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия удовлетворить частично
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указали, что 14.02.2024 между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался
Описательная часть
В судебном заседании: Судом установлено, что 14.02.2024 между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, который состоит из Индивидуальных условий кредитного договора. В
Мотивировочная часть
Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также сроки просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору беспроцентного займа от <дата обезличена> в размере 800 000,00 руб., обратить взыскание
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата обезличена> между ИП <ФИО> (Займодавцем) и <ФИО> (Заемщиком) был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого Займодавец
Мотивировочная часть
Таким образом, в отсутствие доказательств обратного, возражений ответчика против заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что требование ИП <ФИО> о взыскании с <ФИО> суммы долга по договору беспроцентного
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, пени за просрочку возврата займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа, пени за просрочку возврата займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных исковых требований истец пояснил
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, передав 11.06.2021 г. <ФИО> наличные денежные средства в размере сумма в российский рублях по курсу ЦБ РФ по состоянию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон. 3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, пени за просрочку возврата займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа, пени за просрочку возврата займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных исковых требований истец пояснил
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, передав ХХХХ г. <ФИО> наличные денежные средства в размере ХХХХ долларов США в российский рублях по курсу ЦБ РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон. 3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании долга по договору займа денежных средств, обращении взыскания на предмет залога, реализации заложенного имущества путем его передачи в собственность залогодержателя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа денежных средств от 20.05.2021 г. в размере 3 350 000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль , номер двигателя №, установлении
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 20.05.2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 3 350 000 рублей со сроком
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, задолженности по договору аренды, убытков, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа - 24 777 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по день реализации залогового имущества на сумму
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по договору займа № от <дата> с установкой спутникового мониторинга ООО Микрокредитная компания «Ваш Инвестор» предоставило <ФИО> заем в размере 100000 рублей под 91,2 % годовых
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, в порядке заочного производства. Исследовав и оценив письменные доказательства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш Инвестор» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, задолженности по договору аренды, убытков, обращении взыскания на заложенное
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании штрафа, денежных средств за аренду спутникового оборудования, стоимости
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ЦФР ВИ" (далее – ООО МФК "ЦФР ВИ", компания) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО "МФК "ЦФР ВИ" и <ФИО> заключен договор займа № № с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у заемщика. Оценивая
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт заключения между ООО "МФК "ЦФР ВИ" и <ФИО> договора займа от <дата> № №. Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком <ФИО> обеспеченного
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая компания "ЦФР ВИ" к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании задолженности по процентам, взыскании расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джет Мани Микрофинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании задолженности по процентам, взыскании расходов по уплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 19.05.2021 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> заключён договор займа №267290, в соответствии с которым кредитор предоставил заёмщику денежные средства в размере 55000 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джет Мани Микрофинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании задолженности по процентам, взыскании расходов по уплате
