Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, о взыскании задолженности по договору аренды и установки спутникового оборудования
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» (далее – ООО МКК «Ваш инвестор») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа № № от 29.09.2018г., а именно
Описательная часть
Судом установлено, что 29.09.2018г. между ООО МКК «Ваш инвестор» и <ФИО> заключен договор займа № А000013123 с установкой спутникового мониторинга, по условиям которого истец предоставил ответчику займ на сумму 320 000,00
Мотивировочная часть
Указанный расчет ответчиками не оспорен, судом проверен, признан арифметически и юридически верным. При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия доказательств иного размера задолженности, либо ее отсутствия, суд приходит
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности, обращении взыскании задолженности на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «Тойота Банк» (сокращенное наименование – АО «Тойота Банк», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило: - взыскать задолженность по кредитному договору № AU-23/37521 от <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено, что ответчиком <ФИО> надлежащим образом не исполнялись обязательства по возврате кредита. Потому Банк вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены, при этом сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тойота Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности, обращении взыскании задолженности на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «Тойота Банк» (сокращенное наименование – АО «Тойота Банк», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило: - взыскать задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1761027,90 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ответчиком <ФИО> надлежащим образом не исполнялись обязательства по возврате кредита. Потому Банк вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены, при этом сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тойота Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании долга по договору займа денежных средств, обращении взыскания на предмет залога, реализации заложенного имущества путем его передачи в собственность залогодержателя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа денежных средств от 13.03.2022г. в размере 250 000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль , номер двигателя 4D-DК8511
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 13.03.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей со сроком
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, установлении размера задолженности по кредитному договору, взыскании расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах и в интересах малолетней дочери <ФИО>, паспортные данные, обратились в суд иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Московскому банку «ПАО Сбербанк России»
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России», действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска <ФИО> отказать, относительно заявленных истцами требований представил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком ПАО «Сбербанк России» в день запланированной сделки 27 июля 2022 года было предъявлено письменное Требование о погашении задолженности по кредитному договору. Ввиду указанных обстоятельств сделка купли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах малолетней дочери <ФИО>, паспортные данные, к ПАО Сбербанк о взыскании убытков, установлении размера задолженности по кредитному
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, установлении размера задолженности по кредитному договору, взыскании расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах и в интересах малолетней дочери <ФИО>, паспортные данные, обратились в суд иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Московскому банку «ПАО Сбербанк России»
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России», действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска <ФИО> отказать, относительно заявленных истцами требований представил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком ПАО «Сбербанк России» в день запланированной сделки 27 июля 2022 года было предъявлено письменное Требование о погашении задолженности по кредитному договору. Ввиду указанных обстоятельств сделка купли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах малолетней дочери <ФИО>, паспортные данные, к ПАО Сбербанк о взыскании убытков, установлении размера задолженности по кредитному
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и установление способа реализации заложенного имущества – оставление залогодержателем
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору беспроцентного займа от 26 января 2022 года в размере 510 000 рублей; в соответствии с договором
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 января 2022 года между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен в письменной форме договор беспроцентного займа, по условиям которого Займодавец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, не опровергнуто ответчиком, последним денежные средства в срок, установленный договором, возвращены стцу не были. Каких-либо доказательств того, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и установление способа реализации заложенного имущества – оставление залогодержателем предмета залога