ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г.Алексин Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Жувагина А.Г.,

при секретаре Григорьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-593/2025 по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 В обоснование заявленных требований указали, что 14.02.2024 между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2 500 000 руб., на срок в соответствии с п.2 кредитного договора: с даты, следующей за датой фактического предоставления заемных средств и по последнее число 240-ого календарного месяца (обе даты включительно) при условии исполнения заёмщиком обязательств, предусмотренных договором, под 20,55 % годовых, под залог предмета ипотеки (п.11.2 кредитного договора) - земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 1174 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства; и жилого дома по адресу: <адрес>, площадью 129,1 кв.м, этажность - 2, кадастровый №.

С целью обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком 14.02.2024 заключен договор об ипотеке №, в соответствии с которым в целях обеспечения принятых на себя заемщиком по кредитному договору обязательств передали в залог предмет ипотеки (раздел 1 и п. 2.1, п. 2.6 договора об ипотеке).

Согласно выписок из ЕГРН от 16.02.2024 относительно жилого дома внесена запись об ипотеке № от 16.02.2024, относительно земельного участка внесена запись об ипотеке № от 16.02.2024.

20.02.2024 истец в полном объеме выполнил свои обязательства по выдаче кредита, перечислив денежные средства на счет заемщика.

Ответчик обязательства по оплате ежемесячных платежей по кредитному договору полностью прекратила исполнять в июле 2024 года. По состоянию на 04.02.2025 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2 841 058,93 руб., из них: 2 496 882,92 - задолженность по основному долгу; 330 850,59 - задолженность по процентам (за период с 31.07.2024 по 04.02.2025); 248,67 - задолженность по пеням за кредит (за период с 31.07.2024 по 04.02.2025); 13 076,75 - задолженность по пеням за проценты (за период с 31.07.2024 по 04.02.2025).

В соответствии имеющимся в распоряжении истца отчетом № от 07.02.2024 рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на 06.02.2024 составляет 10 261 286 руб. Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества не может составлять более 8 209 028,80 руб. (10 261 286 руб. х 80 %).

Кроме того, истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование кредитом в размере 20,55 % годовых, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга, начиная с 05.02.2025 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Просили взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору в размере 2 841 058,93 руб., из которых: 2 496 882,92 руб. - задолженность по основному долгу; 330 850,59 руб. - задолженность по процентам (за период с 31.07.2024 по 04.02.2025); 248,67 руб. - задолженность по пеням за кредит (за период с 31.07.2024 по 04.02.2025); 13 076,75 руб. - задолженность по пеням за проценты (за период с 31.07.2024 по 04.02.2025); проценты за пользование кредитом в размере 20,55 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 05.02.2024 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 411 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов: земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 1174 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства; жилого дома по адресу: <адрес>, площадью 129,1 кв.м, этажность - 2, кадастровый №, установив начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах в размере 8 209 028,80 руб.

Определением суда от 18.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Тульской области.

В судебном заседании:

Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступало.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что истец в судебное заседание не явился, а в силу ч.3 ст.233 ГПК РФ имеет значение только не согласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд счет возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В силу ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст.428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ст.807 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ (ч.1) установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Применительно к кредитному договору статья 819 ГК РФ определяет, что банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 14.02.2024 между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, который состоит из Индивидуальных условий кредитного договора.

Индивидуальными условиями кредитного договора № от 14.02.2024 предусмотрено, что сумма кредита составляет 2 500 000 руб. (п.1), на срок в соответствии с п. 2 кредитного договора: с даты, следующей за датой фактического предоставления заемных средств и по последнее число 240-ого календарного месяца (обе даты включительно) при условии исполнения заёмщиком обязательств, предусмотренных договором, под 20,55 % годовых (п.4). На дату заключения договора размер ежемесячного платежа составляет 43 578,42 руб. (п.7).

Согласно п.11 кредитного договора, предметом ипотеки, приобретаемого за счет кредитных средств, предоставленных по договору является: земельный участок по адресу: <адрес>, площадь 1 174 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства; жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 129,1 кв.м, этажность - 2, кадастровый №.

С целью обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком 14.02.2024 заключен договор об ипотеке №.

В соответствие с договором об ипотеке залогодатель в целях обеспечения принятых на себя заемщиком по кредитному договору обязательств передал в залог предмет ипотеки (раздел 1 и п.2.1, п. 2.6 договора об ипотеке).

Факт выдачи и получения ответчиком в полном объеме кредита, перечисление денежные средства на счет заемщика подтверждается банковским ордером № от 20.02.2024.

Таким образом, между ответчиком и истцом возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которого заемщик был ознакомлен и согласился, что подтверждается ее подписью в Индивидуальных условий кредитного договора № от 14.02.2024.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что платежи по кредитному договору ответчиком производились нерегулярно, допущены случаи просрочки внесения платежей, что подтверждается расчётом задолженности за период с 31.07.2024 по 04.02.2025. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по ежемесячной уплате платежей перед банком, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имело место неоднократное нарушение обязательств, предусмотренных кредитным договором, то ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» вправе требовать досрочного возврата суммы кредита.

Данные выводы также изложены в п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» согласно которому, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По состоянию на 04.02.2025 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2 841 058,93 руб., из которых: 2 496 882,92 руб. - задолженность по основному долгу; 330 850,59 руб. - задолженность по процентам (за период с 31.07.2024 по 04.02.2025); 248,67 руб. - задолженность по пеням за кредит (за период с 31.07.2024 по 04.02.2025); 13 076,75 руб. - задолженность по пеням за проценты (за период с 31.07.2024 по 04.02.2025).

Расчёт задолженности, представленный истцом судом проверен, является арифметически правильным, поскольку выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. Возражений по расчету задолженности в судебное заседание ответчиком не предоставлено.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также сроки просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания с ответчика образовавшееся задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 2 841 058 руб. 93 коп.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование кредитом в размере 20,55 % годовых, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга, начиная с 05.02.2025 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В свою очередь, в соответствии с кредитным договором, обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору является залог (ипотека), вид объекта недвижимости: земельный участок по адресу: <адрес>, площадь 1174 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использования - для садоводства; жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 129,1 кв.м, этажность - 2, кадастровый №.

Согласно выписок из ЕГРН от 16.02.2024 относительно жилого дома внесена запись об ипотеке № от 16.02.2024, земельного участка - внесена запись об ипотеке № от 16.02.2024.

Пункт 1 статьи 2 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусматривает, что ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.77 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно п.2 ст.77 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ к залогу жилого дома или квартиры, возникающему на основании пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются правила о залоге недвижимого имущества, возникающем в силу договора.

Следовательно, указанные нормы права не содержат запрета на заключение договора ипотеки в отношении данного недвижимого имущества, заложенного в обеспечение кредита.

В соответствии с п.1 ст.50 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ, залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 указанного Закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество регулирует п.1 ст.349 ГК РФ, в соответствии с которой обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Согласно п.1 ст.54.1 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ, обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев. Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.54 Федерального закона №102-ФЗ, если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается в размере 80 % рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно представленному истцом отчету № от 07.02.2024, составленному ООО ОК «Аппрайзер», об оценке недвижимого имущества- земельного участка по адресу: <адрес>, с расположенным на нем жилым домом рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на 06.02.2024 составляет 10 261 286 руб.

Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества составит 8 209 028,80 руб. (10 261 286,00 руб. х 80 %). Альтернативного размера залоговой стоимости суду не представлено, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось.

Обстоятельства, препятствующие обращению взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, предусмотренные ч.2 ст.348 ГК РФ, не установлены, в связи с чем, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 411 руб. (платежное поручение № от 30.01.2025), суд полагает возможным удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (ИНН №, СНИЛС004№) в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору в размере 2 841 058 руб. 93 коп., из них: 2 496 882,92 руб. - задолженность по основному долгу; 330 850,59 руб.; задолженность по процентам (за период с 31.07.2024 по 04.02.2025), 248,67 руб. - задолженность по пеням за кредит (за период с 31.07.2024 по 04.02.2025), 13 076,75 руб. - задолженность по пеням за проценты (за период с 31.07.2024 по 04.02.2025), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 411 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (ИНН №, СНИЛС004№) в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 20,55 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 05.02.2024 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет ипотеки - земельный участок по адресу: <адрес>, площадь 1 174 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использования - для садоводства; жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 129,1 кв.м, этажность - 2, кадастровый №, установив первоначальную продажную цену предмета ипотеки в размере 8 209 028,80 (восемь миллион двести девять тысяч двадцать восемь) руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2025.

Судья