О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть денежные средства, которые должны были быть выплачены за оказанные услуги. Суть разбирательства — установление факта наличия договора, выполнения работ или услуг, а также подтверждение размера неоплаченной задолженности. Здесь рассматриваются вопросы исполнения договорных обязательств и принудительного взыскания долга.
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № 148 от 20.04.2021 г. в размере 74300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2021 г. по 31.01.2022 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.04.2021 г. между истцом и <ФИО> заключен договор № 148, в соответствии с которым истец обязался изготовить по заказу и размерам заказчика, доставить и произвести сборку корпусную
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец ПАО "Мобильные ТелеСистемы" обратилось в суд с заявлением к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору от 13.08.2020 года об оказания услуг. В обоснование иска указано, что между ООО "Облачный
Описательная часть
Истец выполнил обязательства по договору от <дата>, обязательства передав заказчику оборудование: «LiteBox5» мобильная касса, фискальный накопитель «ФН-1.1», однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка отобранная судом в предыдущем судебном заседании. Однако, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Мобильные ТелеСистемы" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обосновании иска указано, что 26.03.2019
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12.03.2019г. между Индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор об оказании услуг .... Согласно условиям Договора Исполнитель
Мотивировочная часть
Истцом в ходе судебного разбирательства представлены доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору оказания услуг, ответчиком доказательства опровергнуты не были, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Центральная оценочная компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 99 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. В
Описательная часть
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, согласно ст. ст. 233-234 ГПК РФ, с учетом выраженного согласия представителя истца в судебном заседании. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика, об отсутствии препятствий для рассмотрения дела. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Кичменгско-Городецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО "НЭС" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами заключен договор возмездного оказания информационных, консультационных
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО "НЭС" (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор N 31341741, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги согласно Приложению N 1
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика о том, что <ФИО> данный договор не подписывал, поэтому не принимал на себя обязательств по нему, суд считает не обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "НЭС" удовлетворить полностью
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору оказания медицинских услуг, по встречному исковому заявлению К.В, к ООО «Ваша стоматология», ООО «Фирма «КАВ» о защите прав потребителей
Вводная часть
ООО «Ваша стоматология» обратилось в суд с иском к К.В,. о взыскании задолженности по оплате за оказанное лечение в сумме 82 288 руб., пени за просрочку оплаты задолженности в размере 6746,96 руб.; возмещение расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Ваша Стоматология», ООО «Фирма «КАВ» по ордеру и доверенности К.В,. (т.1 л.д.141,142, т.2 л.д.201) доводы искового заявления поддержала, во встречном иске просила отказать. Указала, что
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ООО «Ваша Стоматология», ООО «Фирма «КАВ» по ордеру и доверенности К.В,. (т.1 л.д.141,142, т.2 л.д.201) доводы искового заявления поддержала, во встречном иске просила отказать. Указала, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Ваша стоматология» к К.В, о взыскании задолженности по договору оказания медицинских услуг, отказать
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском. В обоснование заявленных требований сторона указывает, что 19.08.2021 между <ФИО> и ООО «Делегейт» заключен договор оказания услуг № 5/16274/2
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Делегейт» не присутствовал, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Судом установлено, что 19.08.2021 между <ФИО> (Заказчик) и ООО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным снизить размер неустойки за просрочку уплаты услуг по договору до 15 000 руб., что не приведет к необоснованному освобождению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском. В обоснование заявленных требований сторона указывает, что <дата> между <ФИО> и ООО «Делегейт» заключен договор оказания услуг №. Согласно п
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Делегейт» не присутствовал, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (Заказчик)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным снизить размер неустойки за просрочку уплаты услуг по договору до 15 000 руб., что не приведет к необоснованному освобождению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 06.06.2022 между <ФИО> и ООО «Делегейт» заключен договор оказания услуг №. Согласно п. 1.2
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Делегейт» не присутствовал, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Судом установлено, что 06.06.2022 между <ФИО> (Заказчик) и ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ООО «Делегейт» подлежат удовлетворению
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг
Вводная часть
Центр юридической защиты «НОВАЯ ЖИЗНЬ» обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском, требуя взыскать с <ФИО>4 в свою пользу сумму задолженности по договору об оказании юридических услуг должнику в деле о банкротстве №
Описательная часть
Обязательства исполнителя перед <ФИО>3 по договору исполнены в полном объеме. Вместе с тем, ответчик не оплатил юридические услуги на сумму 106 000 рублей. Оплата услуг по договору в полном объеме не произведена. <дата> истец
Мотивировочная часть
Обязательства исполнителя перед <ФИО>3 по договору исполнены в полном объеме. Вместе с тем, ответчик не оплатил юридические услуги на сумму 106 000 рублей. Оплата услуг по договору в полном объеме не произведена
Резолютивная часть
Исковые требования Центра юридической защиты «НОВАЯ ЖИЗНЬ» в лице индивидуального предпринимателя <ФИО>2 к <ФИО>4 – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг
Вводная часть
Истец ООО «Обеспечение деятельности арбитражных управляющих» обратился в суд с указанным иском к <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 11.08.2023 г. между <ФИО> (заказчиком) и ООО «Национальная служба банкротства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 11.08.2023 г. между <ФИО> (заказчиком) и ООО «Национальная служба банкротства граждан» (с 25.02.2025 г. ООО «Обеспечение деятельности арбитражных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск подлежит отклонению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Обеспечение деятельности арбитражных управляющих» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг отказать
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту – ИПДугинВ.В.) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Как следует из материалов дела и судом установлено, что 23.06.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг, предметом которого являлось оказание юридических услуг <ФИО>
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, суд считает возможным в соответствии с положениями
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг – удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту – ИПДугинВ.В.) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Как следует из материалов дела и судом установлено, что 10.02.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг, предметом которого являлось оказание юридических услуг <ФИО>
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, суд считает возможным в соответствии с положениями
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг – удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту – ИПДугинВ.В.) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Как следует из материалов дела и судом установлено, что 20 октября 2022 г. между ИПДугиным В.В. и <ФИО> был заключен договор оказания юридических услуг, предметом которого являлось оказание заказчику комплекса юридических
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик <ФИО> была надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила, суд считает возможным в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (ИП <ФИО>) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Суд находит, что поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору оказания юридических услуг, пени подлежит
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства в совокупности, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 420, 432, 779, 781, 782, 971, 972 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что обязательства исполнителя по оказанию
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг
Вводная часть
ФиоА обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг. Требования мотивированы тем, что между ООО «Московский Деловой Союз» и ответчиком заключены следующие договоры:
Описательная часть
Уточнив заявленные требования в части взыскания неустойки, истец просил взыскать неустойку в размере сумма, в остальной части требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 22.01.2022 между ним (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор об оказании юридических услуг № 45/01/2022. Согласно п. 1.1
Описательная часть
Исполнитель надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается решением Арбитражного суда Пензенской области о признании ответчика банкротом от 18.05.2022 по делу № А49-2785/2022, определением от 11.01.2023
Мотивировочная часть
Поскольку 22.01.2022 между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг, ИП <ФИО> выполнил работы по указанному договору, которые ответчиком оплачены не в полном объеме
Резолютивная часть
Удовлетворить иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг
Уржумский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг. В обоснование заявленных требований указывает, что 22.02.2024 между истцом и ответчиком
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признает, в отзыве на исковое заявление пояснил, что большинство услуг, указанных в акте приема-передачи от 12.12.2024 (составление контродоводов
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено сторонами, что между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг от 22.02.2024. Договор сторонами подписан и сторонами исполнялся. Объем услуг, оказанных
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском. В обоснование заявленных требований сторона указывает, что 26.02.2021 между <ФИО> и ООО «Делегейт» заключен договор оказания услуг № 5/15941/2
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Делегейт» не присутствовал, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Судом установлено, что 26.02.2021 между <ФИО> (Заказчик) и ООО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным снизить размер неустойки за просрочку уплаты услуг по договору до 15 000 руб., что не приведет к необоснованному освобождению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее - ИП <ФИО>) обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого ИП <ФИО> принял
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ИП <ФИО> (Исполнитель) и <ФИО> был заключен договор оказания юридических услуг б/н, в соответствии с п. 1.1 которого Заказчик поручает, а исполнитель
Мотивировочная часть
С учетом продолжительности, сложности дела, суд считает возможным удовлетворить данное требование в размере 5 000 рублей, полагая данную сумму разумной и соответствующей объему выполненных юридических услуг
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг. Требования мотивированы тем, что 17.12.2021 г. между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец, исковые требования поддержал в полном объёме. Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с Соглашением об оказании юридических услуг от 17.12.2021 года ответчиком <ФИО> фактически выполнена следующая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А,Г. к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с иском, требования обоснованы тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «Делегейт» заключен договор оказания услуг №. Согласно п. 1.2 Договора ООО «Делегейт» на условиях
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Делегейт» не присутствовал, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Судом установлено, что 30.10.2021 года между <ФИО> (Заказчик)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным снизить размер неустойки за просрочку уплаты услуг по договору до 15000 руб., что не приведет к необоснованному освобождению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с иском, требования обоснованы тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «Делегейт» заключен договор оказания услуг №. Согласно п. 1.2 Договора ООО «Делегейт» на условиях
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Делегейт» не присутствовал, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Судом установлено, что 30.03.2021 года между <ФИО> (Заказчик)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным снизить размер неустойки за просрочку уплаты услуг по договору до 15000 руб., что не приведет к необоснованному освобождению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с иском, требования обоснованы тем, что <дата> между Т.В. и ООО «Делегейт» заключен договор оказания услуг №. Согласно п. 1.2 Договора ООО «Делегейт» на условиях
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Делегейт» не присутствовал, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Судом установлено, что 22.01.2021 года между Т.В. (Заказчик) и ООО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным снизить размер неустойки за просрочку уплаты услуг по договору до 15000 руб., что не приведет к необоснованному освобождению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском. В обоснование заявленных требований сторона указывает, что 18.01.2021 между <ФИО> и ООО «Делегейт» заключен договор оказания услуг № 8/16261/2
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Делегейт» не присутствовал, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Судом установлено, что 18.01.2021 между <ФИО> (Заказчик) и ООО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным снизить размер неустойки за просрочку уплаты услуг по договору до 15 000 руб., что не приведет к необоснованному освобождению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» удовлетворить частично
