УИД 77RS008-02-2024-005175-54

Дело № 2-1783/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовской А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1783/2025 по иску ФИО2 ... к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

фиоА обратился с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг. Требования мотивированы тем, что между ООО «Московский Деловой Союз» и ответчиком заключены следующие договоры: договор ЮР 01-06/23 об оказании юридических услуг от 16.06.2023 г., договор ЮР 02-06/23 об оказании юридических услуг от 30.06.2023 г. 31.05.2024 г. между ООО «Московский Деловой Союз» и истцом был заключен договор цессии дебиторской задолженности по условиям которого, истец приобрел право требования на сумму сумма, при этом права требования перешли в том же объеме и на тех же условиях, которые обусловлены договорами, включая, но не ограничиваясь переходят права требования основного долга; права, неразрывно связанные с требованиями об уплате основного долга, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, включая право требования неустойки (пени, штрафы); права требования процентов за пользование чужими денежными средствами; права требования судебных издержек в размере, установленном в соответствующих судебных актах о присуждении по спорам. Согласно акту сверки от 31.05.2024 г. к договору №ЮР 01-06/23, задолженность за ответчиком сохраняется в размере сумма, согласно акту сверки от 31.05.2024 г. к договору №ЮР 02-06/23, задолженность за ответчиком сохраняется в размере сумма, согласно акту сверки от 31.05.2024 г. к договору №ЮР 03-06/2023, за ответчиком сохраняется задолженность в размере сумма Согласно п. 4.2 договора в случае задержки с оплатой услуг, составляющей более пяти рабочих дней против установленного договором срока, исполнитель имеет право потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Срок оплаты по договору №ЮР 01-06/23 наступил 16.11.2023 г., срок просрочки по оплате на момент подачи настоящего искового заявления 211 дней, срок оплаты по договору №ЮР 01-06/23 наступил 30.11.2023 г., срок просрочки по оплате на момент подачи настоящего искового заявления 197 дней, срок оплаты по договору №ЮР 03-06/23 наступил 30.11.2023 г., срок просрочки по оплате на момент подачи настоящего искового заявления 197 дней. Истец в адрес ответчика направил досудебную претензию, однако данная претензия осталась без удовлетворения. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам №ЮР 01-06/23 от 16.06.2023 г., №ЮР 02-06/23 от 30.06.2023 г., №ЮР 03-06/23 от 30.06.2023 г. в размере сумма, неустойку по договорам №ЮР 01-06/23 от 16.06.2023 г., №ЮР 02-06/23 от 30.06.2023 г., №ЮР 03-06/23 от 30.06.2023 г. в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Уточнив заявленные требования в части взыскания неустойки, истец просил взыскать неустойку в размере сумма, в остальной части требования поддержал в полном объеме.

По данному делу было принято заочное решение от 26.09.2024г.

Определением суда от 23.12.2024 допущено процессуальное правопреемство- истец фио заменен на ФИО2 ....

Определением суда от 15.04.2025г. заочное решение отменено по заявлению ответчика, производство по делу возобновлено.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила отложить рассмотрение дела в виду болезни, о чем представлен электронный листок нетрудоспособности, вместе с тем, суд учитывает длительность рассмотрения дела в суде, неоднократность отложения рассмотрения дела по ходатайству ответчика в виду ее плохого самочувствия (заявления от 05.03.2025 –л.д.108, от 12.05.2025 (л.д.115), от 22.07.2025г. (л.д.123), от 01.09.2025, а также от 22.09.2025), учитывая, что нахождение на листке нетрудоспособности само по себе не является препятствием к присутствию в судебном заседании, поскольку ответчиком не представлено врачебное свидетельство о невозможности участия в судебном заседании, учитывая также, что на протяжении всего времени нахождения дела в производстве суда ответчик не представил доказательства, в обоснование своих возражений, изложенных в заявлении об отмене заочного решения о том, что она выплатила исполнителю по договору оказания юридических услуг большую сумму, нежели ту, что указана в иске, а также, что она (ответчик) имеет претензии к качеству оказанных юридических услуг, - в этой связи суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причины неявки ее в суд неуважительными.

Третьи лица фио, ИФНС №35 адрес, ООО "МДС" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

Дело рассмотрено судом в отсутствие участвующих в деле лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст. 424 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора; могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Как следует из письменных материалов дела, между ООО «Московский Деловой Союз» и ответчиком заключены следующие договоры: договор ЮР 01-06/23 об оказании юридических услуг от 16.06.2023 г. (стоимость услуг по договору -сумма, с рассрочкой согласно графика платежей, последний платеж не позднее 16.11.2023), договор ЮР 02-06/23 об оказании юридических услуг от 30.06.2023 г. (стоимость услуг по договору -сумма, с рассрочкой согласно графика платежей, последний платеж не позднее 30.11.2023), договор ЮР 03-06/23 об оказании юридических услуг от 30.06.2023 г. (стоимость услуг по договору - сумма, с рассрочкой согласно графика платежей, последний платеж не позднее 30.11.2023)

Согласно приходным кассовым ордерам оплата от ответчика по договору №ЮР 01-06/23 от 16.06.2023 г. происходила в следующем порядке: по приходному кассовому ордеру №01 от 16.06.2023 г. произведена оплата в размере сумма; по приходному кассовому ордеру №04 от 16.07.2023 г. произведена оплата в размере сумма; по приходному кассовому ордеру №07 от 16.08.2023 г. произведена оплата в размере сумма; по приходному кассовому ордеру №11 от 08.09.2023 г. произведена оплата в размере сумма; по приходному кассовому ордеру №14 от 13.10.2023 г. произведена оплата в размере сумма Согласно акту сверки от 31.05.2024 г. к договору №ЮР 01-06/23, по вышеуказанному договору за ответчиком сохраняется задолженность в размере сумма

Согласно приходным кассовым ордерам оплата от ответчика по договору №ЮР 02-06/23 от 30.06.2023 г., оплата происходила в следующем порядке: по приходному кассовому ордеру №02 от 30.06.2023 г. произведена оплата в размере сумма; по приходному кассовому ордеру №05 от 30.07.2023 г. произведена оплата в размере сумма; по приходному кассовому ордеру №10 от 25.08.2023 г. произведена оплата в размере сумма; по приходному кассовому ордеру №12 от 30.09.2023 г. произведена оплата в размере сумма; по приходному кассовому ордеру №15 от 27.10.2023 г. произведена оплата в размере сумма Согласно акту сверки от 31.05.2024 г. к договору №ЮР 02-06/23, по вышеуказанному договору за ответчиком сохраняется задолженность в размере сумма

Согласно приходным кассовым ордерам оплата от ответчика по договору №ЮР 03-06/23 от 3006.2023 г., оплата происходила в следующем порядке: по приходному кассовому ордеру №03 от 30.06.2023 г. произведена оплата в размере сумма; по приходному кассовому ордеру №06 от 16.07.2023 г. произведена оплата в размере сумма; по приходному кассовому ордеру №09 от 17.08.2023 г. произведена оплата в размере сумма; по приходному кассовому ордеру №13 от 30.09.2023 г. произведена оплата в размере сумма; по приходному кассовому ордеру №16 от 27.10.2023 г. произведена оплата в размере сумма Согласно акту сверки от 31.05.2024 г. к договору №ЮР 03-06/23, по вышеуказанному договору за ответчиком сохраняется задолженность в размере сумма

31.05.2024 г. между ООО «Московский Деловой Союз» и фиобыл заключен договор цессии дебиторской задолженности по условиям которого, истец приобрел право требования на сумму сумма, при этом права требования перешли в том же объеме и на тех же условиях, которые обусловлены договорами, включая, но не ограничиваясь переходят права требования основного долга; права, неразрывно связанные с требованиями об уплате основного долга, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, включая право требования неустойки (пени, штрафы); права требования процентов за пользование чужими денежными средствами; права требования судебных издержек в размере, установленном в соответствующих судебных актах о присуждении по спорам.

18.11.2024 г. между фио и истцом ФИО2 был заключен договор цессии дебиторской задолженности по условиям которого, истец приобрел право требования на сумму сумма (сумма присужденная заочным решением суда), при этом права требования перешли в том же объеме и на тех же условиях, которые обусловлены договорами, включая, но не ограничиваясь переходят права требования основного долга; права, неразрывно связанные с требованиями об уплате основного долга, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, включая право требования неустойки (пени, штрафы); права требования процентов за пользование чужими денежными средствами; права требования судебных издержек в размере, установленном в соответствующих судебных актах о присуждении по спорам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования истца о взыскании денежных средств по договорам об оказании юридических услуг подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.2 договоров в случае задержки с оплатой услуг, составляющей более пяти рабочих дней против установленного договором срока, исполнитель имеет право потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договорами (п.4.2) установлен иной размер неустойки, оснований для взыскания неустойки, рассчитанной по правилам ч.1 ст.395 ГК РФ у суда не имеется.

Срок оплаты по договору №ЮР 01-06/2023 от 16.06.2023 г. наступил 16.11.2023 г., за период просрочки исполнения платежа с 16.11.2023 по 29.08.2025 (653 дн.), размер неустойки по вышеуказанному договору составляет сумма из расчета: 25 000 х 0,05% х 653

Срок оплаты по договору №ЮР 02-06/2023 от 30.06.2023 г. наступил 30.11.2023 г., за период просрочки исполнения платежа с 30.11.2023 по 29.08.2025 (639 дн.), размер неустойки по вышеуказанному договору составляет сумма из расчета: 25 000 х 0,05% х 639.

Срок оплаты по договору №ЮР 03-06/2023 от 30.06.2023 г. наступил 30.11.2023 г., за период просрочки исполнения платежа с 30.11.2023 по 29.08.2025 (639 дн.), размер неустойки по вышеуказанному договору составляет сумма из расчета: сумма *0,05% х 639.

Общая сумма неустойки составляет сумма (сумма+ сумма + сумма).

Основания для снижений размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не усматривается, поскольку неустойка, рассчитанная по договору ниже неустойки, рассчитанной по ч.1 ст.395 ГК РФ.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, обосновывающих возражения, при этом совокупность собранных по делу доказательств, а также вышеизложенных обстоятельств, позволяют суду прийти к выводу о доказанности истцом факта заключения между сторонами договоров оказания услуг на условиях, изложенных в договорах, при этом ответчиком не доказан факт оплаты договоров в полном объеме, в связи с чем суд приходит о взыскании сумм недоплаты по договорам в размере, заявленном истцом, а также о взыскании неустойки за неисполнение денежного обязательства в размере, определенном условиями договоров.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд, с учетом степени сложности, объема совершенных представителем процессуальных действий и оказанных юридических услуг при рассмотрении дела, с учетом принципа разумности и соразмерности, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в размере сумма, учитывая, что расходы на представителя документально подтверждены, учитывая процессуальное поведение сторон, при этом доказательств чрезмерности либо явной неразумности указанной суммы стороной ответчика не представлено.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ... к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ФИО2 ... денежные средства по договорам оказания услуг в размере сумма, неустойку по договорам в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 23 сентября 2025 года.

Судья Романовская А.А.