Дело №
86RS0№-24
заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2025 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре судебного заседания Фалей Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг,
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого ИП ФИО1 принял на себя обязательства по оказанию ФИО2 комплекса юридических услуг, направленных на сбор и подготовку необходимых документов, с целью обращения в суд с заявлением о признании ФИО2 банкротом, а также составлению заявления о признании ФИО2 банкротом и представлению его интересов в суде. В соответствии с условиями договора стоимость услуг была определена сторонами в размере 150 000 руб. Ответчиком произведена частичная оплата по договору в размере 70 000 рублей. В свою очередь истцом услуги по указанному договору исполнены в полном объеме. В соответствии с п. 4 договора в случае нарушения срока исполнения обязательств по оплате договора, Исполнитель вправе требовать с Заказчика уплаты пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Основываясь на изложенном, ИП ФИО1 просит взыскать в его пользу с ФИО2 денежные средства в размере 80 000 руб., пени в размере 80 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 800 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.
В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, уведомлен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.
Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Сургутского городского суда ХМАО-Югры.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Проверив обоснованность доводов искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ФИО2 был заключен договор оказания юридических услуг б/н, в соответствии с п. 1.1 которого Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику комплекса юридических услуг, направленных на сбор и подготовку необходимых документов, с целью обращения в суд с заявлением о признании Заказчика банкротом, а также по составлению заявления о признании должника банкротом и представлению интересов Заказчика в суде.
Пунктом 3 договора предусмотрено, что стоимость оказываемых услуг по договору составляет 105 000 рублей.
При этом сумма в размере 25 300 рублей вносится Заказчиком единовременно при подаче искового заявления о признании Заказчика банкротом на расчетный счет Исполнителя для внесения в депозит арбитражного суда на оплату вознаграждения финансовому управляющему, 20 000 рублей на публикацию решения суда в газете «Коммерсанъ».
Согласно п. 4 договора в случае нарушения срока исполнения Заказчиком своих обязательств по оплате договора. Исполнитель вправе потребовать с Заказчика уплаты пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пунктом 4 ст.421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу п.1 ст.422 Гражданского кодекса РФ, Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Обращаясь с настоящим иском, ИП ФИО1 указал, что услуги были выполнены Исполнителем в полном объеме, однако ответчик оплаты по договору не произвел.
По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты выполненных работ.
В обоснование своих доводов истцом представлена копия определения Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств.
Анализируя материалы дела, суд приходит к убеждению, что ИП ФИО1 в полном объеме исполнил обязательства по заключенному договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено доказательств того, что им была исполнена обязанность по оплате услуг истца в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате услуг в размере 80 000 руб.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства
Пунктом 4 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока исполнения Заказчиком своих обязательств по оплате договора. Исполнитель вправе потребовать с Заказчика уплаты пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Учитывая, что свои обязательства по оплате оказанных услуг по договору ответчик не исполняет, требование о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с представленным договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема передачи денежных средств в размере 30 000 рублей подтверждается, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.
С учетом продолжительности, сложности дела, суд считает возможным удовлетворить данное требование в размере 5 000 рублей, полагая данную сумму разумной и соответствующей объему выполненных юридических услуг.
Истцом заявлялись исковые требования на сумму 160 000 руб., удовлетворенные судом в размере 85 000 руб., или 53,13 %.
Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 081,54 руб. (5 800 * 53,13%)
Руководствуясь статьями 194-199,233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору об оказании юридических услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 081 рубль 54 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Бурлуцкий