Дело № 2-1529/2025

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

19 августа 2025 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Комар Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело № 2-1529/2025 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 22.01.2022 между ним (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор об оказании юридических услуг № 45/01/2022. Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс юридических услуг в процессе проведения процедуры банкротства заказчика, состоящий из 4-х этапов, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги. Вознаграждение за оказанные услуги составляет 79 000 рублей в рассрочку (п. 2.1). Вознаграждение исполнителю выплачивается платежами в размере 3000 рублей до решения суда о признании заказчика банкротом и по 3000 рублей после даты вынесения решения суда. Платежи заказчиком осуществляются ежемесячно до 15 числа соответствующего месяца до полной выплаты суммы вознаграждения исполнителю. За просрочку внесения ежемесячных платежей в договоре предусмотрена санкция в виде неустойки (п. 2.4) в размере 100 рублей в день с даты начала просрочки, т.е. с 15.07.2022, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов.

Исполнитель надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается решением Арбитражного суда Пензенской области о признании ответчика банкротом от 18.05.2022 по делу № А49-2785/2022, определением от 11.01.2023 о завершении процедуры реализации имущества должника. Ответчик в нарушение договорных обязательств в установленный срок частично не исполнила обязательства по договору в размере 75000 рублей. 14.07.2024 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Данная претензия оставлена без ответа.

Задолженность ответчика по договору об оказании юридических услуг составляет: судебные издержки в соответствии с п. 2.2. договора – 33000 рублей, оплата юридических услуг в соответствии с п. 2.1 договора - 42000 рублей, неустойка за просрочку ежемесячных платежей - 73000 рублей за период с 15.07.2022 (дата неоплаты) по 15.07.2024 (направление досудебного требования) (730 дней).

Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 75000 рублей, неустойку в размере 73000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5440 рублей, расходы на оплату юридических услуг 7000 рублей.

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из содержания п. 2 ст. 779 ГК РФ следует, что правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53, настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что 22.01.2022 между ответчиком ФИО2 (заказчик) и истцом ИП ФИО1 (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг № 45/01/2022 (л.д. 9-11), в соответствии с п. 1.1 которого, исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс юридических, консультационных, представительских и иных услуг в процессе проведения процедуры банкротства заказчика. Исполнитель оказывает услуги поэтапно. За оказание услуг по настоящему договору заказчик выплачивает исполнителю 79 000 рублей в рассрочку (п. 2.1). Помимо указанного вознаграждения заказчик обязан оплатить судебные издержки: депозит арбитражного суда 25000 рублей, расходы на публикации по делу о банкротстве 15000 рублей (п. 2.2 договора). Вознаграждение исполнителю выплачивается платежами в размере 3000 рублей до решения суда о признании заказчика банкротом и по 3000 рублей после даты вынесения решения суда. Платежи заказчиком осуществляются ежемесячно до 15 числа соответствующего месяца до полной выплаты суммы вознаграждения исполнителю. В случае просрочки оплаты по договору заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 100 рублей за каждый день просрочки (п. 2.4). Задолженность ответчика по договору об оказании юридических услуг составляет: судебные издержки в соответствии с п. 2.2. договора – 33000 рублей, оплата юридических услуг в соответствии с п. 2.1 договора - 42000 рублей. 15.07.2022 между сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов за период с 22.01.2022 по 01.06.2025, из которого видно, что задолженность ответчика перед истцом составляет 75000 Рублей (л.д. 12). Данный акт сверки ответчиком не подписан.

Истец (исполнитель по договор) надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по договору об оказании юридических услуг, что подтверждается решением Арбитражного суда Пензенской области о признании ответчика банкротом от 18.05.2022 по делу № А49-2785/2022 (л.д. 18-20), определением от 11.01.2023 о завершении процедуры реализации имущества должника ФИО2 (л.д. 21-27). Ответчик в нарушение договорных обязательств в установленный срок не исполнила обязательства по договору в полном объеме, была перечислена лишь часть суммы в размере 44000 рублей. Задолженность составляет 75000 рублей. 14.07.2024 истец в адрес ответчика направил досудебную претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Ответчик указанную досудебную претензию проигнорировала, задолженность по договору не погасила.

Пунктом 2.4 договора об оказании юридических услуг предусмотрено, что в случае просрочки оплаты по договору заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 100 рублей за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период с 15.07.2022 (дата неоплаты) по 15.07.2024 (направление досудебного требования) (730 дней) составляет 73000 рублей, исходя из расчета 730*100.

Поскольку 22.01.2022 между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг, ИП ФИО1 выполнил работы по указанному договору, которые ответчиком оплачены не в полном объеме, суд считает, что исковые требования ИП ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 следует взыскать задолженность по договору на оказание юридических услуг № 45/01/2022 от 22.01.2022 сумме 75000 рублей, неустойку за период с 15.07.2022 по 15.07.2024 в сумме 73 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом ИП ФИО1 была уплачена госпошлина в размере 5 440 рублей на основании чека по операции от 30.05.2025 за требование имущественного характера исходя из цены иска (л.д. 3). С ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 5 440 рублей. Также истцом понесены судебные расходы по договору оказания юридических услуг от 10.07.2024, заключенному между ФИО3 (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик). Из текста указанного договора видно, что в день подписания договора ФИО3 получил от ИП ФИО1 денежные средства в размере 7000 рублей. Исполнителем оказаны услуги по составлению досудебной претензии, составлению искового заявления и подготовки документов для подачи в суд (п. 1.1). С учетом представленных доказательств фактически понесенных расходов, размера оказанной юридической помощи, сложности рассматриваемого дела, руководствуясь принципом разумности, суд считает подлежащими взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (...) с ФИО2 (...) задолженность по договору на оказание юридических услуг № 45/01/2022 от 22.01.2022 в сумме 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, неустойку за период с 15.07.2022 по 15.07.2024 в сумме 73 000 (семьдесят три тысячи) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 440 (пять тысяч четыреста сорок) рублей, расходы на оплату юридических услуг 7000 (семь тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2025.

Судья: ...

...

...

...

...