УИД 57RS0023-01-2025-005970-59
Дело №2-5140/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2025 года город Орел
Советский районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сотниковой Ю.С.,
помощнике судьи Конкиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИПДугинВ.В.) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг.
В обоснование заявленных требований указано, что 10.02.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг, предметом которого являлось оказание юридических услуг ФИО2. В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость составила 115000 рублей. Согласно п.2.2 Договора оплату по договору заказчик производит ежемесячно путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя платежами размером не менее 8000 рублей каждый, до полного исполнения им обязательств по договору.
Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что в стоимость договора включены расходы на вознаграждение финансового управляющего в размере 25000 рублей за одну процедуру в деле о банкротстве, стоимость изготовления доверенности для исполнителя, комиссии, госпошлины, потовые расходы, иные платежи, которые не оговорены договором, но необходимые для ведения процедур банкротства (то есть расходы, которые несет исполнитель до даты введения процедур, применяемых в деле о банкротстве). Указанные расходы заказчик возмещает исполнителю по мере возникновения таких расходов.
На основании п. 4.2 Договора, условия договора считаются полностью исполненными исполнителем в момент утверждения Арбитражным судом мирового соглашения, плана реструктуризации долгов или при вынесении определения о завершении процедуры реализации имущества заказчика.
25.05.2023 исполнителем в полном объеме были исполнены условия договора. Однако ответчиком обязательства по оплате денежных средств по договору оказания юридических услуг выполнены не в полном объеме.
По указанным основаниям, истец просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность в размере 152482 рубля 53 копейки, из которых: 63300 рублей – остаток задолженности по договору, 7953 рубля 60 копеек – задолженность по понесенным расходам, 38047 рублей 51 копейка – задолженность по возмещенным расходам финансовому управляющему ФИО3, 43181 рубль 42 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5574 рубля.
В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, суд считает возможным в соответствии с положениями статьи233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи8Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и судом установлено, что 10.02.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг, предметом которого являлось оказание юридических услуг ФИО2.
В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость составила 115000 рублей.
Согласно п.2.2 Договора оплату по договору заказчик производит ежемесячно путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя платежами размером не менее 8000 рублей каждый, до полного исполнения им обязательств по договору.
Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что в стоимость договора включены расходы на вознаграждение финансового управляющего в размере 25000 рублей за одну процедуру в деле о банкротстве, стоимость изготовления доверенности для исполнителя, комиссии, госпошлины, потовые расходы, иные платежи, которые не оговорены договором, но необходимые для ведения процедур банкротства (то есть расходы, которые несет исполнитель до даты введения процедур, применяемых в деле о банкротстве). Указанные расходы заказчик возмещает исполнителю по мере возникновения таких расходов.
На основании п. 4.2 Договора, условия договора считаются полностью исполненными исполнителем в момент утверждения Арбитражным судом мирового соглашения, плана реструктуризации долгов или при вынесении определения о завершении процедуры реализации имущества заказчика.
25.05.2023 исполнителем в полном объеме были исполнены условия договора.
Однако ответчиком обязательства по оплате денежных средств по договору оказания юридических услуг выполнены не в полном объеме.
Согласно п. 3.4.3 Договора заказчик обязан оплатить услуги и возместить расходы, понесенные во время оказания исполнителем услуг, оговоренных в договоре.
Определением Арбитражного районного суда г. Орла от 25.05.2023 завершена процедура реализации имущества должника ФИО2, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина и реализации имущества гражданина.
Таким образом, исполнителем в полном объеме были исполнены условия договора.
Вместе с тем, оплата по договору за оказание юридических услуг ответчиком до настоящего времени в полном объеме не произведена.
В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Задолженность ответчика перед истцом составляет 152482 рубля 53 копейки, из которых: 63300 рублей – остаток задолженности по договору, 7953 рубля 60 копеек – задолженность по понесенным расходам, 38047 рублей 51 копейка – задолженность по возмещенным расходам финансовому управляющему ФИО3, 43181 рубль 42 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается представленными истцом доказательствами.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, а также принимая во внимание, что ответчиком до настоящего времени не исполнены принятые на себя обязательства по оплате вознаграждения за оказание юридических услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче настоящего искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2648 рублей, что подтверждается извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере5574 рубля.
Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №*** №***) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №***) задолженность по договору об оказании юридических услуг в размере 152482 рубля 53 копейки, из которых: 63300 рублей – остаток задолженности по договору, 7953 рубля 60 копеек – задолженность по понесенным расходам, 38047 рублей 51 копейка – задолженность по возмещенным расходам финансовому управляющему ФИО3, 43181 рубль 42 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5574 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 24 октября 2025 г.
Председательствующий Ю.С. Самойлова