ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

29 октября 2025 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кучеровой А.В., при секретаре судебного заседания <ФИО>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению Центра юридической защиты «НОВАЯ ЖИЗНЬ» в лице индивидуального предпринимателя <ФИО>2 к <ФИО>4 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Центр юридической защиты «НОВАЯ ЖИЗНЬ» обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском, требуя взыскать с <ФИО>4 в свою пользу сумму задолженности по договору об оказании юридических услуг должнику в деле о банкротстве № <данные изъяты> в размере 106 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 180 рублей.

В обоснование требований указано, что <дата> между <ФИО>4 (<ФИО>3) и Центром юридической защиты «НОВАЯ ЖИЗНЬ» в лице ИП <ФИО>2 (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг должнику в деле о банкротстве № <данные изъяты>. Согласно и. 1.1. договора, исполнитель обязуется по заданию <ФИО>3 оказать юридические услуги, указанные в Приложении <номер>, а <ФИО>3 обязуется оплатить эти услуги. Согласно п. 1.2.2. договора, окончание оказания услуг - дата завершения производства но делу о банкротстве <ФИО>3. Под датой завершения производства по делу о банкротстве <ФИО>3 понимается дата вынесения арбитражным судом резолютивной части одного из следующих <ФИО>5: <ФИО>5 о завершении реализации имущества гражданина; <ФИО>5 об утверждении мирового соглашения. Согласно п.п. 3.1, 3.2,3.4. договора, за оказываемые по настоящему договору услуги, <ФИО>3 обязуется оплатить исполнителю вознаграждение в размере 90 000 рублей. Стороны договорились, что <ФИО>3 поручает исполнителю совершать от имени и за счет <ФИО>3 оплаты, в счет судебных расходов, а именно: оплата госпошлины, внесение денежных средств на депозитный счет <ФИО>3 суда, публикаций в официальных источниках, почтовых расходов в размере 60 000 рублей за процедуру реализации имущества <ФИО>3. В случае введения Арбитражным судом дополнительной процедуры банкротства - реструктуризации долгов <ФИО>3 - стоимость судебных расходов возрастает на 60 000 рублей. Оплата этой суммы осуществляется посредством внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя единовременно или в рассрочку на 6 месяцев (платежами по 10 000 рублей). Решением <ФИО>3 суда <адрес> по делу № А 19-16583/2024 от <дата> <ФИО>4 признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества.

Обязательства исполнителя перед <ФИО>3 по договору исполнены в полном объеме. Вместе с тем, ответчик не оплатил юридические услуги на сумму 106 000 рублей. Оплата услуг по договору в полном объеме не произведена. <дата> истец направил ответчику требовании о погашении задолженности по договору оказания услуг с требованием уплатить сумму задолженности. Однако ответчик данную претензию добровольно не удовлетворил и на письмо не ответил (ШПИ 80110909798024). Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. При подаче иска в суд истец также понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 180 рублей.

В судебное заседание представитель истца Центра юридической защиты «НОВАЯ ЖИЗНЬ» в лице индивидуального предпринимателя <ФИО>2 – <ФИО>7, действующий на основании доверенности, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик <ФИО>4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем направления заказного судебного письма с уведомлением посредством почтовой связи, направленная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, об уважительности причин неявки не сообщил, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных требований, не представил.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, тем самым не обеспечил возможность получения судебной корреспонденции, информация о времени и месте судебного заседания по данному делу своевременно размещена на сайте суда, в связи с чем, у суда имеются основания для признания извещения ответчика надлежащим, и с учетом согласия представителя истца суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению Центра юридической защиты «НОВАЯ ЖИЗНЬ» в лице индивидуального предпринимателя <ФИО>2 к <ФИО>4 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию <ФИО>3 оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а <ФИО>3 обязуется оплатить данные услуги.

<ФИО>3 обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что <дата> между Центром юридической защиты «НОВАЯ ЖИЗНЬ» в лице ИП <ФИО>2 (исполнитель) и <ФИО>4 (<ФИО>3) был заключен договор № БФТ-ИР-1398/02/24 об оказании юридических услуг должнику в деле о банкротстве, согласно которому исполнитель обязуется по заданию <ФИО>3 оказать юридические услуги, указанные в Приложении <номер>, а <ФИО>3 обязуется оплатить эти услуги.

В перечень оказываемых <ФИО>3 согласно Приложению <номер> входит:

- первичная бесплатная консультация <ФИО>3 по вопросам процедуры банкротства;

- устные и письменные консультации <ФИО>3 по вопросам процедуры банкротства;

- анализ финансового состояния <ФИО>3 на основании анкеты рисков;

- анализ представленных <ФИО>3 документов;

- составление заявления в суд; описи имущества, списка кредиторов и должников гражданина для проведения процедуры банкротства в отношении <ФИО>3;

- информирование <ФИО>3 о ходе проведения процедуры банкротства;

- исполнение судебных постановлений: сбор, подготовка и направление дополнительных документов по требованию <ФИО>3 суда;

- взаимодействие с государственными органами в связи с банкротством <ФИО>3: направление запросов, получение ответов на запросы в рамках 127 –ФЗ;

- внесение денежных средств на депозитный счет <ФИО>3 суда, оплата госпошлины;

- обеспечение участия представителя в <ФИО>3 суде при рассмотрении дела о банкротстве <ФИО>3;

- подготовка по требованию <ФИО>3 юридических документов.

Согласно п. 1.2.2. договора окончание оказания услуг – дата завершения производства по делу о банкротстве <ФИО>3. Под датой завершения производства по делу о банкротстве <ФИО>3 понимается дата вынесения арбитражным судом резолютивной части одного из следующих <ФИО>5: <ФИО>5 о завершении реализации имущества гражданина, <ФИО>5 об утверждении мирового соглашения.

Согласно п. 2.3.4 договора <ФИО>3 обязуется оплатить услуги исполнителя в размере, порядке и на условиях, которые установлены договором.

Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.4 договора за оказываемые по договору услуги <ФИО>3 обязуется оплатить исполнителю вознаграждение в размере 90 000 рублей. Стороны договорились, что <ФИО>3 поручает исполнителю совершать от имени и за счет <ФИО>3 оплаты, в счет судебных расходов, а именно: оплата госпошлины, внесение денежных средств на депозитный счет <ФИО>3 суда, публикаций в официальных источниках, почтовых расходов в размере 60 000 рублей за процедуру реализации имущества <ФИО>3. В случае введения Арбитражным судом дополнительной процедуры банкротства – реструктуризации долгов <ФИО>3 – стоимость судебных расходов возрастает на 60 000 рублей.

Оплата этой суммы осуществляется посредством внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя единовременно или в рассрочку на 6 месяцев (платежами по 10 000 рублей).

Из материлов дела следует, что <ФИО>4 признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества. Указанные обстоятельства подтверждаются решением <ФИО>3 суда <адрес> по делу № А 19-16583/2024 от <дата>.

Согласно акта оказанных услуг исполнителем по договору <данные изъяты> <ФИО>3 оказаны следующие услуги:

- Первичная бесплатная консультация <ФИО>3 по вопросам процедуры банкротства;

- Правовой анализ финансового состояния <ФИО>3 на основании анкеты рисков; правовой анализ представленных <ФИО>3 документов (стоимость 5 000 рублей);

- Взаимодействие с государственными органами в связи с банкротством <ФИО>3 в рамках 127-ФЗ, а именно: подготовка запросов в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>», Службу <адрес>, ГИБДД <адрес> (стоимость 4 500 рублей);

- Оплата судебных расходов: оплата государственной пошлины за подачу заявления о признании <ФИО>3 банкротом в Арбитражный суд <адрес>; внесение денежных средств на депозитный счета <ФИО>3 суда <адрес>; возмещение расходов финансового управляющего (пункт 3.2. Договора) (стоимость 60 000 рублей);

- Составление заявления в суд, описи имущества, списка кредиторов и должников гражданина для проведения процедуры банкротства в отношении <ФИО>3 (стоимость – 35 000 рублей);

- Исполнение от имени <ФИО>3 суда <адрес> от <дата> (стоимость 5 500 рублей);

- Взаимодействие в интересах <ФИО>3 с финансовым управляющим, в процедуре реализации имущества гражданина, в том числе: передача документов финансовому управляющему, исполнение запросов финансового управляющего (стоимость 20 000 рублей);

- Правовой анализ документов, подготавливаемых финансовым управляющим, в том числе: описи имущества гражданина, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника (стоимость 20 000 рублей).

Таким образом, истцом ответчику оказаны услуги ни общую сумму 150 000 рублей.

<ФИО>4 ознакомился с прайсом оказываемых Центром юридической защиты «НОВАЯ ЖИЗНЬ» услуг, что подтверждается соответствующей подписью ответчика в анкете оценки рисков проведения процедуры банкротства гражданина.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с <дата> по <дата> между Центром юридической защиты «НОВАЯ ЖИЗНЬ» к <ФИО>4 по договору № БФТ-ИР-1398/02/24 ответчиком оплачена истцу сумма в размере 44 000 рублей (<дата> – 7 000 рублей, <дата> – 7 000 рублей, <дата> – 16 000 рублей, <дата> – 7 000 рублей, <дата> – 7 000 рублей)

Таким образом, обязательства исполнителя перед <ФИО>3 по договору исполнены в полном объеме, задолженность ответчика перед истцом по договору об оказании юридических услуг должнику в деле о банкротстве № БФТ-ИР-1398/02/24 составила 106 000 рублей (из расчета: 150 000 рублей – 44 000 рублей).

В свою очередь ответчик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности по договору № БФТ-ИР-1398/02/24 в настоящее время не внесены.

<дата> истец направил ответчику требовании о погашении задолженности по договору оказания услуг с требованием уплатить сумму задолженности. Однако ответчик данную претензию добровольно не удовлетворил и на письмо не ответил (ШПИ <данные изъяты>). Требование об оплате задолженности в размере 106 000 рублей, ответчиком не исполнено.

Суд принимает расчет задолженности, произведенный истцом, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, отвечает требованиям закона и не оспорен ответчиком (ст. ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценивая установленные по делу обстоятельства, исходя из приведенных положений гражданского законодательства Российской Федерации, условий договора об оказании юридических услуг, заключенного между сторонами, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 180 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Центра юридической защиты «НОВАЯ ЖИЗНЬ» в лице индивидуального предпринимателя <ФИО>2 к <ФИО>4 – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: <данные изъяты>, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, ИНН: <данные изъяты>, в пользу Центра юридической защиты «НОВАЯ ЖИЗНЬ» в лице индивидуального предпринимателя <ФИО>2 ИНН <***>, ОГРНИП <номер>, сумму задолженности по договору об оказании юридических услуг должнику в деле о банкротстве № <данные изъяты> в размере 106 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 180 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения <ФИО>5 суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения <ФИО>5 суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кучерова

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>