О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть денежные средства, которые должны были быть выплачены за оказанные услуги. Суть разбирательства — установление факта наличия договора, выполнения работ или услуг, а также подтверждение размера неоплаченной задолженности. Здесь рассматриваются вопросы исполнения договорных обязательств и принудительного взыскания долга.
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Свои требования мотивирует тем, что 03.04.2021 года между ООО «Консалт» и <ФИО> заключен договор на оказание услуг № 85/8688/2
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 03.04.2021 года между ООО «Консалт» и <ФИО> заключен договор на оказание услуг № 85/8688/2, Согласно п. 1.2 договора ООО «Консалт» на условиях абонентского договора возмездного
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим: Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает требования
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 16/18862/2 от 25.03.2021 за период с 26.03.2021 по 22.08.2021в размере 100 000
Описательная часть
Судом установлено, что25.03.2021 между <ФИО> и ООО «Консалт» был заключен договор оказания услуг № 16/18862/2, в соответствии с которым ООО «Консалт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг приняло
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что срок обращения истца с настоящим исковым заявлением истек 23.08.2024, настоящее исковое заявление направлено истцом в суд, согласно почтовому штемпелю на конверте, 22.01.2025
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Консалт» кФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 16/№/2 от 25.03.2021 за период с 26.03.2021 по 22.08.2021в размере 100 000 руб., расходов
Зональный районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Постулат» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <дата> № за период с 10.04.2021 по 06.09.2021 в размере 100000 руб., понесенных расходов по уплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, договор заключен на срок по 06.09.2021. Как следует из материалов дела 13.02.2025 ООО «Постулат» обратилось в Зональный районный суд Алтайского
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Постулат» , к <ФИО> <ФИО>, <дата> г.р., паспорт серии №, выдан <дата>, о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от <дата> за период
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг
Вводная часть
ООО «Аксиома» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, расходов по уплате госпошлины, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО "Облачный ритеил плюс" и ИП <ФИО>, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг заключен договор на оказание услуг, по условиям
Мотивировочная часть
Факт заключения договора и передачи оборудования подтверждается действиями ответчика по регистрации вышеуказанного оборудования в налоговом органе, в связи с чем, суд полагает установленным и доказанным факт передачи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Аксиома» к ИП <ФИО> - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Аспект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору оказания услуг от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что<дата обезличена> между <ФИО> и ООО «Аспект»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Аспект» удовлетворить частично
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору оказания услуг от дд.мм.гггг. № за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 75940, 90 руб. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств нарушения прав истца, суд приходит к выводу об удовлетворении и исковых требований и взыскании в пользу истца задолженности по договору оказания услуг от дд.мм.гггг. № за период
Резолютивная часть
ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, – удовлетворить
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец ООО «Постулат» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав в обоснование исковых требований, что 06.01.2021 между <ФИО> и ООО «Постулат» заключен
Описательная часть
Как установлено судом материалами гражданского дела, 06.01.2021 между ООО «Постулат» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор оказания услуг №12/23799/2, предметом которого является обязанность исполнителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате стоимости услуг за период с 07.01.2021 по 05.06.2021 в размере 14023,5 рублей являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Постулат» <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее по тексту – ООО «Делегейт») обратилось в суд с указанным иском к Т., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору оказания услуг № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Делегейт» и Т. заключен договор оказания услуг № по условиям которого исполнитель на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ
Мотивировочная часть
Согласно представленного истцом расчета, размер задолженности ответчика по договору оказания услуг № от <дата> составляет 159 018 рублей 60 копеек, из которых 9 657 рублей – стоимость услуг за период с <дата> по <дата>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к Т. о взыскании задолженности по договору оказания услуг отказать
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец ООО «Постулат» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав в обоснование исковых требований, что 05.02.2021 между <ФИО> и ООО «Постулат» заключен
Описательная часть
Как установлено судом материалами гражданского дела, 06.01.2021 между ООО «Постулат» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор оказания услуг №12/25118/2, предметом которого является обязанность исполнителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате стоимости услуг за период с 06.02.2021 по 05.07.2021 в размере 12000 рублей являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Постулат» <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить частично
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания юридических и информационных услуг в размере 100000 рублей и государственной пошлины 4000 рублей, указав в обоснование иска, что ... г
Описательная часть
Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств по своевременной оплате сумм по договору оказания услуг от ... г., требование истца о взыскании с ответчика денежных средств подлежит удовлетворению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст.165.1 ГК РФ является
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Постулат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО «Постулат» и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Постулат» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор оказания услуг №. Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель общества ссылается на то, что
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с доводами стороны истца о заключении с ответчиком абонентского договора № от <дата>, исходя из следующего. Однако, суд приходит к выводу, что фактически между сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Постулат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - отказать
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между ООО «Делегейт» и <ФИО> заключен договор оказания
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между ООО «Делегейт» и <ФИО> заключен договор оказания услуг .... До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг, обязанность по внесению платежей
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 11.11.2021 № за период с 12.11.2021 по 10.04.2022 в размере 100000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 11.11.2021 между ООО «Делегейт» и <ФИО> заключен договор оказания услуг №. Исходя из вышеприведенных правовых норм, обязанность внесения платы по абонентскому договору не зависит
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» удовлетворить в части
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Национальная служба банкротства» обратилось в суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании задолженности по договору, ссылаясь на то, что дата ООО «Национальная служба банкротства» и <ФИО> заключили договор возмездного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, дата ООО «Национальная служба банкротства» и <ФИО> заключили договор возмездного оказания юридических услуг №/Ставр/2022. В соответствии с условиями Договора исполнитель оказал
Мотивировочная часть
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения договора на оказание юридических услуг суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает, что нарушение условий договора произошло по вине ответчика, поэтому исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Национальная служба банкротства» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору – удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Национальная служба банкротства» задолженность по договору №/Ставр/2022
Локтевский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось в Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> (Заказчик) и ООО «Консалт»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Консалт» и <ФИО> был заключен Договор оказания услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать последнему юридические услуги во всех
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что между ООО «Консалт» и <ФИО> <дата> был заключен абонентский договор, в котором согласованы существенные условия, место заключения договора совпадает с местом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 27 июля 2021 г. № за период с 28 июля 2021 г. по 24 декабря 2021 г. в размере 100 000 рублей и расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 июля 201 г. между <ФИО> и ООО «Консалт» был заключен договор оказания услуг №. Как установлено в судебном заседании и не опровергнуто ответчиком, в период действия
Мотивировочная часть
Однако суд считает размер заявленной истцом неустойки (пени) в сумме 114 689 руб. 20 коп. несоразмерной и завышенной. В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование требований указано, что 30 ноября 2021 года между ООО «Делегейт» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 ноября 2021 года между ООО «Делегейт» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор оказания услуг №. Ответчик, будучи извещенным о дне слушания дела, каких-либо возражений
Мотивировочная часть
С учетом позиции истца, который не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Постулат» (далее – ООО «Постулат», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указано следующее. 08.03.2021 между ним (истцом) и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.03.2021 между <ФИО> (заказчик) и ООО «Постулат» (исполнитель) в лице <ФИО> (представитель агента), на основании агентского договора с ИП <ФИО> (агент) заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся представителя ООО «Постулат», ответчика <ФИО> в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Аксиома» обратилось в суд с исковыми требованиями к ХМИ по тем основаниям, что между ответчиком, имевшим на тот момент статус индивидуального предпринимателя, и ООО «Облачный ритеил плюс» путем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП ХМИ путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг
Мотивировочная часть
Изучив условия Публичной оферты о заключении Договора на оказание услуг, суд считает, что между сторонами заключен договор, содержащий элементы договора проката (в части использования оборудования) и договора возмездного
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Постулат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО «Постулат» и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Постулат» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор оказания услуг №. Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель общества ссылается на то, что
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с доводами стороны истца о заключении с ответчиком абонентского договора № от <дата>, исходя из следующего. Однако, суд приходит к выводу, что фактически между сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Постулат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - отказать
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском, ссылаясь то, что 02.04.2021 между <ФИО> и ООО «Делегейт» заключен договор оказания услуг №, согласно п. 1.2 которого ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.04.2021 между <ФИО> и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг № Каких - либо доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании юридически
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» удовлетворить частично
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Представитель ООО «Постулат» обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указал, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и ООО «Постулат» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг №, по условиям которого ООО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик <ФИО> (заказчик) заключила с ООО «Постулат» (исполнитель) договор оказания услуг №, по которому исполнитель обязался по запросам заказчика оказывать последнему юридические
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Давая оценку условиям заключенного договора в части порядка и условий его заключения, характера предоставляемых услуг, условий оплаты, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ООО «Постулат» – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что дата между сторонами заключен договор об оказании услуг №. Согласно условиям договора исполнитель обязался оказать заказчику на основе абонентского
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявил о пропуске ответчиком срока исковой давности и просил в удовлетворении требований отказать. Судом установлено и из материалов дела следует, что дата между ООО
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель третьего лица ИП <ФИО>, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте его проведения, не явился, о причинах не явки суд не уведомил, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от дата за период с дата по дата в размере 100 000 рублей, судебных расходов в размере 4000 рублей, - отказать
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском, ссылаясь то, что 31.03.2021 между <ФИО> и ООО «Делегейт» заключен договор оказания услуг №, согласно п. 1.2 которого ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.03.2021 между <ФИО> и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг № Каких - либо доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании юридически
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Постулат» (далее по тексту - ООО «Постулат») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав, что 08.06.2021 г. между сторонами был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.06.2021 г. между ООО «Постулат» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор оказания услуг № 13\9345\2, предметом которого является обязанность исполнителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ООО «Постулат» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Постулат» задолженность по договору оказания услуг № 13\9345\2 от 08.06.2021 г. в размере 100 000 руб. 00 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4
