Дело № 2-6165/2025

УИД 50RS0048-01-2025-007507-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пшуковой К.А., при секретаре судебного заседания Кюльбякове Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6165/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между сторонами <дата> заключен договор, по условиям которого, истец на возмездной основе обязалась оказать услуги по получению ответчиком возмездного финансирования (получение займа, кредита, лизинг и т.д.) в финансовых и иных организациях, в том числе обеспечения исполнения займа залогом. Во исполнение указанного договора, истцом оказана услуга, что подтверждается актом сдачи-приемки услуг. В свою очередь ответчик уклоняется от выплаты вознаграждения, задолженность составляет <№ обезличен> руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору от <дата> в размере 1 <№ обезличен> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <№ обезличен> руб.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в представленном заявление исковые требования поддержала и ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не представила.

В соответствии со ст. ст. 233-235 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (п. 2).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п. 3).

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Как установлено судом, <дата> между истцом (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор, в соответствии с п. 1.1 которого, исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по получению заказчиком возмездного финансирования (получение займа, кредита, лизинг и т.д.) в финансовых и иных организациях, в том числе обеспечения исполнения займа залогом, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в полном объеме и в сроки установленные настоящим договором.

Из договора усматривается, что стороны согласились с его условиями, что удостоверили своими подписями.

<дата> между сторонами был подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг, в соответствии с которым исполнитель оказал, а заказчик принял услуги по привлечению инвестора ООО «С-ИНВЕСТИЦИИ», предоставившего возмездное финансирование заказчику суммы займа в размере <№ обезличен> руб. на 12 месяцев под 31% годовых. Сумма вознаграждения исполнителя составила 6% от суммы займа – <№ обезличен> руб.

Анализируя установленные по делу обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 исполнила обязательства по договору от <дата>, заключенному с ФИО2

Платежными поручениями <№ обезличен> от <дата>, <№ обезличен> от <дата>, <№ обезличен> от <дата>, <№ обезличен> от <дата> ответчик перечислила истцу в счет оплаты оказанных услуг 3 <№ обезличен> руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору от <дата> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установленные судом фактические обстоятельства дела применительно к приведенным положениям действующего законодательства, свидетельствуют о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному договору в размере <№ обезличен> 000 руб.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <№ обезличен> руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины денежную сумму в размере <№ обезличен> руб. (чеки по операциям от <дата> на сумму <№ обезличен> руб., от <дата> на сумму <№ обезличен> руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, паспорт <№ обезличен>, в пользу ФИО3, <дата> года рождения, паспорт <№ обезличен>, задолженность по договору от <дата> в размере 1 <№ обезличен> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <№ обезличен> руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 20.08.2025.

Судья К.А. Пшукова