О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть денежные средства, которые должны были быть выплачены за оказанные услуги. Суть разбирательства — установление факта наличия договора, выполнения работ или услуг, а также подтверждение размера неоплаченной задолженности. Здесь рассматриваются вопросы исполнения договорных обязательств и принудительного взыскания долга.
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Постулат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО «Постулат» и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Постулат» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор оказания услуг №. Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель общества ссылается на то, что
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с доводами стороны истца о заключении с ответчиком абонентского договора № от <дата>, исходя из следующего. Однако, суд приходит к выводу, что фактически между сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Постулат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - отказать
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Представитель ООО «Постулат» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в котором указал, что <дата> между <ФИО> и ООО «Постулат» был заключен договор оказания услуг №. Согласно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Постулат» был заключен договор оказания услуг №. ООО «Постулат» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК
Мотивировочная часть
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в настоящем случае по своему содержанию
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Постулат», - удовлетворить частично
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <дата> №№ за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 рублей, а также понесенных истцом расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Делегейт» и <ФИО> был заключен договор оказания услуг №№/2 (л.д.5-6). В обосновании заявленных требований истец указывает, что ответчик в нарушение условий
Мотивировочная часть
Изучив условия заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу, что между сторонами на основании, возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, при этом, условиями договора предусмотрена
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <дата> №№ за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов. В обоснование исковых требований указали, что 24.04.2021 между ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.04.2021 между ООО «Делегейт» и <ФИО> заключен договор оказания услуг № 11/6129 (л.д. 8-9)
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом снижен размер задолженности до 100 000 руб. Разрешая исковые требования ООО «Делегейт» о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 24.04.2021 в размере 100 000 руб. суд приходит
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к А.Е.И. о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Консалт» и А.Е.И. в простой письменной форме был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года между ООО «Консалт» и А.Е.И. был заключен договор оказания услуг № №, в котором согласно п.1.2 ООО «Консалт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг приняло на себя
Мотивировочная часть
Анализируя положения заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг от <дата> № №, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является договором с исполнением по требованию (абонентским договором)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консалт» к А.Е.И. удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от ** ** ** № ... за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 65455 рублей, в том числе: 3975 рублей - задолженность по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, ** ** ** между ООО «Делегейт» (Исполнитель) и <ФИО> (Заказчик) заключен договор №... возмездного оказания юридических услуг с исполнением по требованию (абонентский
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Исходя из анализа приведенных положений закона, оценив условия заключенного между сторонами договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к <ФИО> (...) удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к ...у А.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 17.10.2021 между сторонами заключен договор оказания услуг №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.10.2021 между сторонами заключен договор оказания услуг № 17/12093/2
Мотивировочная часть
Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически правильным, ответчиками не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик суду не представил
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к ...у ... о взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени, судебных расходов – удовлетворить
Слюдянский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Постулат» просил взыскать с <ФИО> задолженность по договору оказания услуг от "ДАТА" № *** за период с "ДАТА" по "ДАТА" в размере 100000 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что "ДАТА" между <ФИО> (Заказчиком) и ООО " Постулат" (Исполнителем) был заключен договор оказания услуг № ***
Мотивировочная часть
Из иска и приложенной справки следует, что в период действия Договора Заказчик не затребовал от Исполнителя предоставления услуг (исполнения). Вместе с тем, по истечении срока оказания услуг – на дату "ДАТА" ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Постулат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов удовлетворить частично
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору оказания услуг от <дата> № за период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Делегейт» заключен договор оказания услуг № (л.д.11-12). Как следует из содержания искового заявления, в период действия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства. С учетом изложенного, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
ФГБОУ ВО «Московский государственный институт культуры» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов, указав, что 15 сентября 2022 года между ФГБОУ ВО «Московский
Описательная часть
Представитель истца ФГБОУ ВО «Московский государственный институт культуры» <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск ФГБОУ ВО «Московский государственный институт культуры» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Постулат» (далее - ООО «Постулат») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 82 530 руб., возмещении судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.02.2021 между ООО «Постулат» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор оказания услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать следующие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 1 ст. 333 ГК РФ, предусматривающей возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ИП А.В.А. обратилась в суд с иском к Б.А.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в обоснование заявленных требований указано на то, что 01.12.2022 года между ИП Г.И.Ш. и Б.А.В. был заключен договор об оказании юридических
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Б.А.В. задолженность по договору об оказании услуг /номер/-КРД от 01.12.2022 года в размере 78 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования ИП А.В.А. – удовлетворить частично
Слюдянский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Консалт» просил взыскать с <ФИО> задолженность по договору оказания услуг от "ДАТА" № *** за период с "ДАТА" по "ДАТА" в размере 100000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что "ДАТА" между <ФИО> (Заказчиком) и ООО " Консалт" (Исполнителем) был заключен договор оказания услуг № ***
Мотивировочная часть
Из иска следует, что в период действия Договора Заказчик не затребовал от Исполнителя предоставления услуг (исполнения). Вместе с тем, по истечении срока оказания услуг – на дату "ДАТА" ответчик не исполнил свои
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 18 марта 2021 года №№ за период с 19 марта 2021 года по 15 августа 2021 года в размере 100000 руб., из которых 10080
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Делегейт» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор № по оказанию юридических услуг (оперативная помощь, устная правовая помощь, предоставление типовых
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая период просрочки, размер основной задолженности по договору, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, в пользу ООО «Делегейт» задолженность по договору оказания услуг от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 10080 (десять тысяч восемьдесят) руб., пени
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от ** ** ** №... за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 53 105 рублей, в том числе: 3 225 рублей - задолженность по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, ответчик участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Мотивированных
Мотивировочная часть
Исходя из анализа приведенных положений закона, оценив условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен абонентский договор, как отвечающий названным в законе условиям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к <ФИО> (...) удовлетворить частично
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец ООО «Постулат» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав в обоснование исковых требований, что 13.10.2021 между <ФИО> и ООО «Постулат» заключен
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлена надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе возражений по иску, как и доказательств уважительности неявки в суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате стоимости услуг за период с 14.10.2021 по 12.03.2022 в размере 15450 рублей являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Постулат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить частично
Луховицкий районный суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Аксиома» в лице представителя ООО «Профессиональная коллекорская организация «ИЛМА» обратилось в суд с иском к Н.И. о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 139 303 руб. 70 коп., из которых: 43 040 руб. – сумма
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП Н.А. в период осуществления им предпринимательской деятельности путем акцепта публичной оферты, заключен договор на оказание услуг
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Аксиома» в лице представителя ООО «Профессиональная коллекторская организация «ИЛМА» к Н.И. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось в Грачевский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением в обоснование указав, что <дата> между <ФИО> и ООО "Консалт" был заключен договор оказания услуг №. Согласно п. 1.2
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил суду, что юридическими услугами не воспользовался, обществом они ему также не предоставлялись, вынужден был подписать данный договор в связи с тем, что его подписание было
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав позиция истца по заявленным исковым требованиям, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что дата между сторонами заключен договор об оказании услуг №. Согласно условиям договора исполнитель обязался оказать заказчику на основе абонентского
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что дата между ООО «Делегейт» и <ФИО> заключен договор об оказании услуг №
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с <ФИО> сумму основного долга в размере 300 000 руб., неустойку в размере 18 240 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 382 руб. 40 коп
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и ИП <ФИО> 19.02.2024 заключен договор оказания услуг № 46131625, в соответствии с которым истец обязуется от имени и за счет ответчика оказать
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательству суд приходит к выводу, что доказательств ненадлежащего оказания услуг стороной истца, <ФИО> в материалы дела не представлено. Учитывая, что ИП <ФИО> обязательства по договору
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить
Никольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее – ООО «Делегейт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 24 марта 2021 года № ХХ за период с 25 марта 2021 года по 21 августа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24 марта 2021 года между ООО «Делегейт» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор оказания услуг № ХХ. В нарушение условий договора № ХХ от 24 марта 2021 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Делегейт» в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг № ХХ от 24 марта 2021 года за период с 25 марта 2021 года по 21 августа 2021 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Юридическая компания «ЗАРЯ» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что *** между ООО ЮК Зенит и ответчиком заключендоговор *** от *** оказания услуг, согласнокоторому заказчик
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, *** между ООО ЮК Зенит (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор *** оказания услуг
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указал истец в заявлении, оплаты по договору от ответчика в полном объеме не поступило
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «ЗАРЯ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг -удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору оказания услуг от 22.01.2021 Номер за период с 23.01.2021 по 21.06.2021
Описательная часть
Судом установлено, что 22.01.2021 между <ФИО> (Заказчик) и ООО "Делегейт" (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг Номер. Материалами дела подтверждается и ответчиком в нарушение ч. 1
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Оценивая условия заключенного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Постулат» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «Постулат» был заключен договор оказания услуг №, согласно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Постулат» был заключен договор о № оказания юридических услуг (абонентский договор о юридическом обслуживании), предусмотренный ст. 429.4 ГК РФ
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> извещался о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, почтовый конверт был возвращен почтовым отделением в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Постулат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «НДФЛКА.РУ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование требований указывает, что 20.11.2024 между ООО «НДФЛКА.РУ» и Г.А.МБ. заключен договор №000618/2024
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела 20.11.2024 между ООО «НДФЛКА.РУ» и <ФИО> заключен договор №000618/2024 на оказание услуги «Быстровычет». В нарушение п. 4.4 договора
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НДФЛКА.РУ» к Глотову А.у М. о взыскании задолженности по договору оказания услугудовлетворить
