О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть денежные средства, которые должны были быть выплачены за оказанные услуги. Суть разбирательства — установление факта наличия договора, выполнения работ или услуг, а также подтверждение размера неоплаченной задолженности. Здесь рассматриваются вопросы исполнения договорных обязательств и принудительного взыскания долга.
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО "Делегейт" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 78 410,90 рубля, расходов по госпошлине в размере 4000
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Делегейт» был заключен договор об оказании услуг №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО "Делегейт" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 рублей, расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Делегейт» был заключен договор об оказании услуг №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Постулат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивировав требования тем, что 02.12.2021 между ООО «Постулат» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор оказания
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя положения заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг № 6/6499/2 от 02.12.2021, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является договором с исполнением по требованию (абонентским
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Постулат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» (далее ООО «УК ПЖКХ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в сумме 43817 руб. 38 коп. за период
Описательная часть
В силу пункта 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО "" обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору оказании услуг. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ООО "" (исполнитель) и ответчиком
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО "" (исполнитель) и <ФИО>1 (заказчик) заключен договор оказания услуг <номер>
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 4000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени
Вводная часть
ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указало, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП <ФИО> путем акцепта публичной оферты на оказание
Описательная часть
Как следует из материалов дела между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП <ФИО> путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, заключен договор на оказание услуг и пользование оборудованием, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные суду доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени –удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что 18.08.2021 года между <ФИО> и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг [Номер]
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.08.2021 года между <ФИО> и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг [Номер] (л.д. 7-8). Однако, в нарушение положений ГК РФ, условий договора заказчиком
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными положениями законодательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 68 775 рублей
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата обезличена> между <ФИО> и ООО «Консалт» был
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования ООО «Консалт» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору оказания услуг 68 775 рублей подлежащими удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консалт» к <ФИО> (<дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес обезличен>, паспорт серии ) о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени
Вводная часть
Представитель ООО «Делегейт» обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг от *** за период с *** по *** в размере 100000 руб.; судебные издержки по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что *** между <ФИО> (заказчик) и ООО «Делегейт» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг . В обосновании заявленных требований истец настаивает на том, что ответчик в нарушение
Мотивировочная часть
Оценивая условия заключенного договора между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен абонентский договор, как отвечающий названным в законе условиям об исполнении по требованию заказчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» удовлетворить частично
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее ООО «Делегейт») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг и судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, указала на пропуск истцом срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное ответчиком возражение о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Постулат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО «Постулат» и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Постулат» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор оказания услуг №. Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель общества ссылается на то, что
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с доводами стороны истца о заключении с ответчиком абонентского договора № от <дата>, исходя из следующего. Однако, суд приходит к выводу, что фактически между сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Постулат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Постулат» обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО «Постулат» и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «Постулат» и ответчиком был заключен договор оказания услуг № от <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Постулат» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - отказать
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Постулат» (далее – ООО «Постулат», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <дата> № в размере 100000, 00 руб. и возмещении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя положения заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг от <дата> №, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является договором с исполнением по требованию (абонентским договором)
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить частично
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг
Вводная часть
ООО «Аксиома» 13 декабря 2024 года обратилось в Щербинский районный суд г. Москвы к ответчику с иском о взыскании с него задолженности в размере 157839 руб. 50 коп., в том числе: сумма задолженности за тариф - 39 485 руб., сумма
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг - удовлетворить
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
*** в суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Постулат» (далее по тексту – ООО «Постулат») к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что *** между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор оказания услуг *** на срок *** календарных дней (срок оказания услуг п. 3.1 договора), согласно
Мотивировочная часть
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов удовлетворить
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Постулат» (далее – ООО «Постулат», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <дата> № в размере 89721, 90 руб. и возмещении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя положения заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг от <дата> №, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является договором с исполнением по требованию (абонентским договором)
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, встречному иску <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об установлении факта трудовых отношений, внесении
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору оказания услуг в размере 121 000 рублей. В обоснование ссылается, что <дата> заключил с ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ИП <ФИО> требования иска поддержал, со встречным иском не согласился. Пояснил, что в июле 2024 года обучал ответчика в рамках групповых занятий (4 человека)
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно части 3 статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 65 000 рублей
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата обезличена> между <ФИО> и ООО «Делегейт» был
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования ООО «Делегейт» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору оказания услуг 65000 рублей подлежащими удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к <ФИО> (<дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес обезличен>, паспорт серии ) о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
В суд с иском обратился представитель ООО «Консалт» к П.Н.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование своих исковых требований представитель ООО «Консалт» указал, что 10.03.2021 года между ООО
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 10.03.2021 года между ООО «Консалт» и П.Н.А. был заключен договор оказания услуг №. Из материалов дела усматривается, что истцом оплачена государственная пошлина
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности по договору оказания услуг, сумма задолженности составляет: 6000
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Консалт» к П.Н.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, ссылаясь на следующее. 24.09.2021 между <ФИО> и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг № 21/1309/2
Описательная часть
Судом установлено, что 24.09.2021 ООО «Делегейт» и <ФИО> заключили договор оказания услуг № 21/1309/2, согласно которому ООО «Делегейт» приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг
Мотивировочная часть
Учитывая, что надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания ответчик не представила суду доказательств уважительности причин не явки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а представитель истца не возражал
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ: №) в пользу ООО «Делегейт» задолженность по договору оказания услуг от 24.09.2021 №21/1309/2 за период 25.09.2021 по 21.02.2022 в размере 100 000 рублей, расходы
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее – ООО «Делегейт», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг № 14/6029/2
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.01.2021 года между <ФИО> (Заказчик) и ООО «Делегейт» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг № 14/6029/2 (далее – Договор)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Делегейт» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить
Вачский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что 21.03.2021 года между <ФИО> и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг № 18/2428/2
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.03.2021 года между <ФИО> и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг18/2428/2. Однако, в нарушение положений ГК РФ, условий договора заказчиком принятые
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, в отсутствие возражений истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с указанным выше иском. Требования истец мотивирует тем, что 06.09.2021 между ООО «Делегейт» и <ФИО> был заключен договор оказания услуг. Согласно п. 1.2 договора, ООО «Делегейт» на условиях
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимает, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу регистрации, причина неявки суду не известна. Судом установлено и подтверждено материалами
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что разрешая вопрос о соразмерности неустойки
Резолютивная часть
Иск ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг
Вводная часть
ООО «Аксиома» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 164 137,50 руб., в том числе за тариф – 42 500 руб., пени на тариф – 58 512,50 руб., за оборудование – 22 700 руб., за фискальный накопитель – 11 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ИП <ФИО> (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» (правопредшественник истца, исполнитель) путем акцепта публичной оферты на оказание услуг
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований в полном
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Аксиома» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг удовлетворить
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «Консалт» заключен договор оказания услуг №. Согласно п. 1.2
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Консалт» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор оказания услуг № (л.д. 11-12). Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, отказать
