О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть денежные средства, которые должны были быть выплачены за оказанные услуги. Суть разбирательства — установление факта наличия договора, выполнения работ или услуг, а также подтверждение размера неоплаченной задолженности. Здесь рассматриваются вопросы исполнения договорных обязательств и принудительного взыскания долга.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по оплате услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию машино-мест, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Веста» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просит взыскать задолженность по оплате машинно-места № 570 с 01.06.2017 по 29.02.2020 включительно в размере сумма, пени в размере сумма, задолженность
Описательная часть
Как следует из материалов дела ответчик <ФИО> является собственником машино-мест № 569, 570 в гаражном комплексе по адресу: адрес, Сосенское, адрес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Веста» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию машино-мест, судебных расходов - удовлетворить
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О признании договора исполненным, о взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Амирхану <ФИО> о признании договора исполненным, о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Исковые требования мотивированы тем, что 13.02.2020 г. между
Описательная часть
Учитывая, что договор заключался на неопределенный срок между сторонами ввиду большого объема работы по объекту истца, истец <ФИО> просит признать договор оказания консультационных (юридических) услуг и представление
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Соответственно суд приходит к выводу, что юридические услуги оказанные ответчику со стороны истца отвечают условиям договора
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> Мамед оглы о признании договора исполненным, о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании сумм по договору займа, неустойки, расходов на оплату госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы задолженности по договору займа, неустойки, расходов на оплату госпошлины. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> года
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем, действия суда
Мотивировочная часть
Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Химкинского городского суда <адрес> в сети
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договорам оказания услуг, процентов за пользование денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель истца индивидуального предпринимателя <ФИО> – <ФИО> (далее также – истец) обратился в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) с требованием о взыскании
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные названным Кодексом, другими федеральными законами
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договорам оказания услуг, процентов за пользование денежными средствами, расходов по уплате
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, встречному иску <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «Ариороса» о взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Ариороса» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>., в обоснование требований указав, <дата> между сторонами заключен договор на оказание услуг по поиску покупателя на объект недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> <ФИО> действующий на основании доверенности, требования первоначального иска поддержал, на удовлетворении настаивал. Возражал против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков 198 200 рублей, с учетом оплаты заказчиками 10 000 рублей в качестве авансового платежа, предусмотренного пунктом 4.1 договора оказания услуг. При таких
Резолютивная часть
Иск ООО «Ариороса» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить в части
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг от <дата> №
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к М.А.М. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав, что <дата> между М.А.М. (Заказчик) и ООО "Консалт" (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "Консалт" к М.А.М. о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 рублей и судебных расходов по оплате
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению сетей газораспределения и газопотребления
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Архангельск» (далее ООО «Газпром газораспределение Архангельск») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на выполнение работ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями ООО «Газпром газораспределение», указав, что истцом не оказывались никакие услуги по договору, акты выполненных работ он не подписывал. Сумму за 3
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании исследованных материалов дела в судебном заседании установлено, что договор № от <дата> сторонами подписан, истцом исполнен в полном объеме, ответчик не отказался от исполнения договора
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Архангельск» к <ФИО> – удовлетворить частично
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 100 000рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000рубля
Вводная часть
<ФИО>, представляющий по доверенности интересы истца ООО «Аспект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 100 000рублей и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что между между ООО «Аспект» (далее – Исполнитель, Истец) и <ФИО> (далее – Заказчик, Ответчик) заключен договоры оказания услуг № от <дата> (далее – Договор). Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле оказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании консультационных услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Единая Городская Служба Юридической Защиты» обратилось в суд с требованием о взыскании с <ФИО> задолженности по договору услуг, ссылаясь на заключение между сторонами спора <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что услуги оказаны в полном объеме, ответчик признан банкротом
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по агентскому договору, по договору оказания услуг, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением (уточнённым в порядке ст.39 ГПК РФ) к ООО «Кентавр-Байкал» о взыскании задолженности по агентскому договору №/А от <дата> в общей сумме 6 846 191,27 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, отсутствует, реализовал свое право на участие в деле через своего представителя по доверенности, ранее в судебных
Мотивировочная часть
Итоговая сумма штрафной неустойки, подлежащей оплате Ответчиком по договору оказания услуг, составляет 13 767 300 рублей из расчета: 1 659 600,00 + 3 872 400,00 + 3 368 400,00 + 3 108 000,00 + 1 758 900,00 = 13 767 300,00 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Кентавр-Байкал» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании пени по договору оказания услуг
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... года между ИИ <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор оказания услуг по капитальному ремонту сельскохозяйственной техники/отдельных узлов и агрегатов №
Описательная часть
Истец ИП <ФИО>, представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме, при этом пояснили, что трактор в настоящее время истец забрали, но он
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение <ФИО> обязательств по договору от ... с учетом приведенных истцом обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, с учетом условий договора о взыскании суммы
Резолютивная часть
Исковые требованияиндивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании пени по договору оказания услуг удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору на возмездное оказание информационных услуг
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на возмездное оказание информационных услуг по продаже недвижимости. В обоснование заявленных требований указано, что между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.08.2022г. между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (исполнитель) заключен договор на возмездное оказание информационных услуг по продаже недвижимости, по условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и основания заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на возмездное оказание информационных услуг – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору оказания информационных услуг
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 16.02.2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор на оказание информационных услуг продавцу объекта недвижимости
Описательная часть
В июне 2022 года в нарушение условий Договора от 16.02.2022 г., Заказчик совершил сделку, Договор по отчуждению Объекта, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку из материалов дела усматривается, что информационные услуги, предусмотренные заключенным между истцом и ответчиком договором, фактически оказывались ответчику, однако
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания информационных услуг – удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному иску ООО «Виркэн-Рус» к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Виркэн-Рус» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 600 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 976 рублей. В
Описательная часть
В обоснование встречного иска указано, что спорный договор возмездного оказания услуг от 01.07.2022 с <ФИО> никогда не заключался и генеральным директором ООО «Виркэн-Рус» <ФИО> не подписывался, услуги по данному договору
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключения эксперта ООО «ЭКС Групп» от 19.07.2023 и 06.10.2023 соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности, отвечают требованиям, установленным ст.86 ГПК РФ. Заключения эксперта содержат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Виркэн-Рус» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг от 03.10.2019
Вводная часть
ООО «Аксиома» в лице представителя - ООО «ПКО «ИЛМА» обратилось в Октябрьский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг №б/н от 03.10.2019
Описательная часть
Согласно ч.5 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст.ст.113,117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые регламентируют порядок
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» в лице представителя - ООО «ПКО «ИЛМА» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 03.10.2019, удовлетворить частично
Наровчатский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и встречному иску <ФИО> к ООО «Экопром» о признании договора
Вводная часть
ООО «Экопром» обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя его тем, что ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрировано пять человек. В связи
Описательная часть
В судебном заседании от 19.04.2023 истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации увеличил свои исковые требования, просил мирового судью взыскать с <ФИО> в его пользу задолженность
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор оказания услуг по обращению с ТКО на условиях типового договора, в связи
Резолютивная часть
Иск ООО «Экопром» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами удовлетворить частично
Наровчатский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и встречному иску <ФИО> к ООО «Экопром» о признании договора
Вводная часть
ООО «Экопром» обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя его тем, что ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрировано четыре человека. В связи
Описательная часть
В ходе подготовки дела к судебному заседания от ответчик <ФИО> поступил встречный иск к ООО «Экопром», в котором она просит признать договор на оказание коммунальной услуги по обращению с ТКО для физических лиц Западной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо жалоб, обращений по вопросу неисполнения обязательств по договору об оказании услуг по обращению с ТКО от <ФИО> не поступало. Учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь
Резолютивная часть
Иск ООО «Экопром» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по коммунальным услугам в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по коммунальным услугам в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании заявленных требований указала, что ей на праве
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, Макарович <ФИО> является
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования Макарович <ФИО> к Поповой <ФИО> о взыскании задолженности по коммунальным услугам в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание медицинских и иных услуг и по договору поручительства, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилось в Красногорский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору на оказание медицинских и иных услуг от <дата> № и по договору
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, требования иска поддержал в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что между <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (пациент)
Мотивировочная часть
Суд, принимая во внимание имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что истцом представлены относимые и допустимые доказательства того, что пациенту <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание медицинских и иных услуг и по договору поручительства, судебных издержек – удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания информационных услуг, штрафной пени за удержание суммы вознаграждения за оказанные услуги, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору возмездного оказания информационных услуг, взыскании судебных расходов, в котором указал следующее. 23 марта 2024 года между
Описательная часть
В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований и поддержала доводы, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Разрешая первоначальные исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания информационных услуг, штрафной пени за удержание суммы вознаграждения за оказанные услуги и встречные исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания информационных услуг, штрафной пени за удержание суммы вознаграждения за оказанные
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обслуживанию территории
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обслуживанию территории № УК20-6372 от 01.08.2020, указав, что 01.08.2020 между истцом и ответчиком заключен договор на оказание
Описательная часть
У суда нет оснований не доверять выводам эксперта, экспертиза назначена в независимое, выбранное судом учреждение, эксперт предупрежден об ответственности за дачу ложного заключения, имеет необходимое образование и квалификацию, имели
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, заключение экспертизы в совокупности с пояснениями ответчика, позволяют суду установить недействительность договора, как сфальсифицированного
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Бизнес-Профиль» к <ФИО> о взыскании задолженность по договору на оказание услуг по обслуживанию территории в размере 164 972 рубля за период с 01.11.2021 по 31.12.2022, неустойку
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обслуживанию территории
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием к обратился в суд с требованием к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обслуживанию территории № УК20-6372 от 01.08.2020, указав, что 01.08.2020 между истцом и ответчиком
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами заключен договор на оказание услуг по обслуживанию территории № УК20-6372 от 01.08.2020
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд признает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В этой связи, принимая во внимание расчет, предоставленный истцом в пределах заявленного им
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бизнес-Профиль» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обслуживанию территории, неустойки и судебных расходов удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании общей суммы задолженности путем акцепта публичной оферты на оказание услуг по договору, -
Вводная часть
Истец ООО «Аксиома» обратилось в Рыбновский районный суд Рязанской области с иском к <ФИО> о взыскании общей суммы задолженности по договору на оказание услуг и пользование оборудованием в размере 145 908,20 руб., из которых: сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» ИНН <номер> и ответчиком ИП <ФИО>, ИНН <номер>, путем акцепта публичной
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, процентов на сумму долга за просрочку выплаты и морального вреда по договору оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «АмроцГрупп» о взыскании денежных средств в размере 258 280 рублей, проценты на сумму долга 25 973,06 рублей, моральный вред в размере 50 000 рублей, денежные средства в размере 15 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО>, и ее представитель Кузнецова Л.В. в судебном заседании уточнили требования в части взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, уточненные исковые требования просили
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком ООО СК «АмроцГрупп», в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств возврата заемной суммы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО СК «АмроцГрупп» в пользу истца <ФИО> денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «АмроцГрупп» о взыскании денежных средств, процентов на сумму долга за просрочку выплаты и морального вреда по договору оказания услуг – удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг неустойки (штрафа) за нарушение обязательства и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг неустойки (штрафа) за нарушение обязательства и процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик был обязан произвести оплату услуг истца в размере в срок не позднее 24 июля 2021 года. Таким образом ответчик был обязан произвести оплату услуг истца в размере в срок не позднее
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг неустойки (штрафа) за нарушение обязательства и процентов за пользование чужими денежными
