УИД 23RS0041-01-2022-005064-06

Дело № 2-15534/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 г. г. Краснодар

Прикубанский райсуд г. Краснодара в составе

председательствующего Шубиной В.Ю.,

при секретаре Мануйловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг неустойки (штрафа) за нарушение обязательства и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг неустойки (штрафа) за нарушение обязательства и процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между гражданкой ФИО3, выступающей по договору в качестве Заказчика, и ИП ФИО1, выступающим по договору в качестве Исполнителя, заключён Договор № на оказание услуг по продаже объекта недвижимости (эксклюзивный), именуемый в дальнейшем «Договор», в соответствии с которым Истец принял на себя обязательство оказать Ответчику услуги – комплекс мероприятий, направленных на поиск покупателя объекта недвижимости (квартиры, расположенной по адресу: <адрес>), принадлежащей Ответчику на праве собственности, и продажу объекта по цене <данные изъяты>, установленной Ответчиком и согласованной сторонами Договора в Соглашении от ДД.ММ.ГГГГ об определении цены Объекта и цены услуг Исполнителя, являющемся Приложением № к Договору и его неотъемлемой частью, а Ответчик принял на себя обязательство принять и оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных Договором.

Пунктом 3 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об определении цены объекта и цены услуг исполнителя, являющегося приложением № к договору и его неотъемлемой частью, сторонами договора установлена цена услуг истца в размере <данные изъяты>.

Предусмотренные договором услуги оказаны истцом надлежащим образом, что подтверждается актом от 24 июля 2021 года приема выполненных работ, подписанным ответчиком, согласно которому оказанные истцом услуги приняты ответчиком без замечаний. При этом подписанием данного акта ответчик дополнительно подтвердил сумму денежных средств, подлежащие выплате истцу за оказанные ответчику услуги, в размере <данные изъяты>.

Таким образом ответчик был обязан произвести оплату услуг истца в размере <данные изъяты> в срок не позднее 24 июля 2021 года.

Однако, в нарушении условий договора, по состоянию на 09 февраля 2022 года денежное обязательство по оплате услуг истца ответчиком не было исполнено ни полностью, ни частично.

В соответствии с пунктом 3.3. Договора, в случае нарушения Заказчиком одного и/или нескольких условий договора Заказчик выплачивает Исполнителю штраф в размере 20 процентов от стоимости вознаграждения исполнителя, указанной в Приложении № к Договору (Соглашении от «24» июля 2021 года об определении цены объекта и цены услуг Исполнителя), что составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>.), Следовательно, нарушение Ответчиком условий Договора об оплате услуг Истца в установленный Договором срок влечет для Ответчика ответственность в виде указанного выше штрафа в размере <данные изъяты>

Принимая во внимание период, в течение которого Ответчик пользуется денежными средствами Истца без законных оснований, ответчик обязан уплатить Истцу проценты за пользование чужими средствами за период с «27» июля 2021 года по «15» марта 2022 года в размере <данные изъяты> 79коп.

Учитывая, что в досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, данное обстоятельство явилось основанием для обращения индивидуального предпринимателя ФИО1 в суд с иском о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку (штраф) в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на дату вынесения судом решения и до момента фактического исполнения Ответчиком обязательства, начисленные на сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

Представитель ИП ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между гражданкой ФИО3, выступающей по договору в качестве Заказчика, и ИП ФИО1, выступающим по договору в качестве Исполнителя, заключён Договор № на оказание услуг по продаже объекта недвижимости (эксклюзивный), именуемый в дальнейшем «Договор», в соответствии с которым Истец принял на себя обязательство оказать Ответчику услуги – комплекс мероприятий, направленных на поиск покупателя объекта недвижимости (квартиры, расположенной по адресу: <адрес>), принадлежащей Ответчику на праве собственности, и продажу объекта по цене <данные изъяты>, установленной Ответчиком и согласованной сторонами Договора в Соглашении от ДД.ММ.ГГГГ об определении цены Объекта и цены услуг Исполнителя, являющемся Приложением № к Договору и его неотъемлемой частью, а Ответчик принял на себя обязательство принять и оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных Договором.

Пуктом 3 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об определении цены объекта и цены услуг исполнителя, являющегося приложением № к договору и его неотъемлемой частью, сторонами договора установлена цена услуг истца в размере <данные изъяты>.

Предусмотренные договором услуги оказаны истцом надлежащим образом, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ приема выполненных работ, подписанным ответчиком, согласно которому оказанные истцом услуги приняты ответчиком без замечаний. При этом подписанием данного акта ответчик дополнительно подтвердил сумму денежных средств, подлежащие выплате истцу за оказанные ответчику услуги, в размере <данные изъяты>.

Таким образом ответчик был обязан произвести оплату услуг истца в размере <данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в нарушении условий договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежное обязательство по оплате услуг истца ответчиком не было исполнено ни полностью, ни частично.

В соответствии с пунктом 3.3. Договора, в случае нарушения Заказчиком одного и/или нескольких условий договора Заказчик выплачивает Исполнителю штраф в размере 20 процентов от стоимости вознаграждения исполнителя, указанной в Приложении № к Договору (Соглашении от «24» июля 2021 года об определении цены объекта и цены услуг Исполнителя), что составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>.), Следовательно, нарушение Ответчиком условий Договора об оплате услуг Истца в установленный Договором срок влечет для Ответчика ответственность в виде указанного выше штрафа в размере <данные изъяты>

Принимая во внимание период, в течение которого Ответчик пользуется денежными средствами Истца без законных оснований, ответчик обязан уплатить Истцу проценты за пользование чужими средствами за период с «27» июля 2021 года по «15» марта 2022 года в размере <данные изъяты> 79коп.

Учитывая, что в досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, данное обстоятельство явилось основанием для обращения индивидуального предпринимателя ФИО1 в суд с иском о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку (штраф) в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на дату вынесения судом решения и до момента фактического исполнения Ответчиком обязательства, начисленные на сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

На основании п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ч. 1 ст. 782 ГК РФ, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей Закона РФ «О защите прав потребителей» определено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При буквальном толковании данной статьи следует, что неисполнения сторонами обязанности по доказыванию может привести к неблагоприятным для них материально правовым последствиям. Для истца они заключаются в полном или частичном отказе в иске, для ответчика – в удовлетворении заявленных к нему требований.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждая сторона, если иное не предусмотрено федеральным законом, согласно положениям ч. 1 ст. 55, ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, путем представления суду соответствующих доказательств, содержащих сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Истец представил в материалы дела расчет процентов, а также расчет штрафа (пени), предусмотренной договором за просрочку платежаи за пользование чужими денежными средствами. Суд проверил представленный расчет и признал его верным.

Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что предусмотренные договором услуги оказаны истцом надлежащим образом, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ приема выполненных работ, подписанным ответчиком, согласно которому оказанные истцом услуги приняты ответчиком без замечаний. При этом подписанием данного акта ответчик дополнительно подтвердил сумму денежных средств, подлежащие выплате истцу за оказанные ответчику услуги, в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что истец в полном объеме выполнил взятые на себя по договору № оказания услуг, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности в первую очередь реализуется в процессе доказывания, то есть установления или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Данный принцип реализуется также в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции. Суд не собирает доказательства, а создает условия для участия сторон в состязательном процессе и предоставления ими доказательств.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права и обязанности на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно пункту 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались (определения от 24 октября 2013 г. N 1665-О, от 20 декабря 2018 г. N 3183-О и др.). Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2019 г. N 2966-О).

В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> за пользование чужими денежными средствами за период с 27 июля 2021 года по 15 марта 2022 года, неустойку (штраф) в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на дату вынесения судом решения и до момента фактического исполнения Ответчиком обязательства, начисленные на сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К данным расходам, в силу требований ст. 88 ГПК РФ, подлежат отнесению государственная пошлина, и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы, а именно: расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг неустойки (штрафа) за нарушение обязательства и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты в размере <данные изъяты> за пользование чужими денежными средствами за период с 27 июля 2021 года по 15 марта 2022 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку (штраф) в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на дату вынесения судом решения и до момента фактического исполнения Ответчиком обязательства, начисленные на сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: