Копия

№ 2-3956/2023

56RS0018-01-2023-002372-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Харченко Н.А.

припомощнике ФИО1

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО3,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО4 о взыскании пени по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... года между ИИ ФИО4 и ИП ФИО2 был заключен договор оказания услуг по капитальному ремонту сельскохозяйственной техники/отдельных узлов и агрегатов № ... На основании п. 1.2. данного договора, а также сметы на ремонтные работы от ... года, цена услуги составляет 1 171 000,00 руб.. Оплата была произведена ИП ФИО2 на предоставленные банковские реквизиты ответчика в полном размере. На основании п.п. 2.2, 4.5. указанного договора, срок исполнения заказа по ремонту ... рабочих дней.В силу и. 4.6. договора оказания услуг по капитальному ремонту сельскохозяйственной техники / отдельных узлов и агрегатов № ... от ... год, при просрочке выполнения работ более ... дней, исполнитель уплачивает Заказчику пеню в размере ...% от стоимости ремонта сельхозтехники за каждый день просрочки выполнения работ.В связи с тем, что транспортное средство до настоящего времени находится на ремонте у ответчика, истец считает, что подлежит взысканию пени с 01.01.2022 г. по 31.12.2022 г., то есть за ... дней просрочки. Размер неустойки за этот период составил 2 137 075,00 руб. из расчета: ...

Просит суд взыскать с ФИО4 в свою пользу 2 137 075,00 руб. - пени в силу п. 4.6. договора оказания услуг по капитальному ремонту сельскохозяйственной техники / отдельных узлов и агрегатов № ... от ... года за период с 01.01.2022 года по 31.12.2022 года, 38 985,88 руб. - судебные расходы, из которых: 18 885,38 руб. - расходы на оплату государственной пошлины; 30 000,00 руб.- расходы по оплате юридических услуг; 100,50 руб. - почтовые расходы.

Истец ИП ФИО2, представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме, при этом пояснили, что трактор в настоящее время истец забрали, но он не отремонтирован.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.

По правилам п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... года между ИИ ФИО4 и ИП ФИО2 был заключен договор оказания услуг по капитальному ремонту сельскохозяйственной техники/отдельных узлов и агрегатов № ...

Согласно п.1.1 договора исполнитель обязуется в течении срока действия договора по заявкам заказчика оказывать услуги по капитальному ремонту сельскохозяйственной техники/ отдельных узлов и агрегатов, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 1.2. данного договора, а также сметы на ремонтные работы от ... года, цена услуги составляет1 171 000,00 руб.

Оплата была произведена ИП ФИО2 на предоставленные банковские реквизиты ответчика в полном размере: 657 600,00 руб., что подтверждается платежным поручением № ... от ... года; 95 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № ... от ... года (из них 20 000,00 руб. были возвращены как ошибочно перечисленные на основании письма от ... года); 438 400,00 руб., что подтверждается платежным поручением № ... от ... года.

На основании п.п. 2.2, 4.5. указанного договора, срок исполнения заказа по ремонту 40 рабочих дней.

С «12» февраля 2021 года трактор колесный ... регистрационный знак ..., находится на ремонте, что подтверждается актом приема-передачи.

Как установлено, в ходе рассмотрения дела трактор колесный ... регистрационный знак ..., находившейся в разобранном состоянии у ИП ФИО4, был изъят недавно истцом в неотремонтированном виде.

В силу и. 4.6. договора оказания услуг по капитальному ремонту сельскохозяйственной техники / отдельных узлов и агрегатов № ... от ... год, при просрочке выполнения работ более 40 дней, исполнитель уплачивает Заказчику пеню в размере ...% от стоимости ремонта сельхозтехники за каждый день просрочки выполнения работ.

В производстве ОСП Ленинского района г. Оренбурга находится исполнительное производство, возбужденное на основании Арбитражного суда Оренбургской области по иску ИП ФИО2 к ИП ФИО4 об обязании произвести ремонт и передать имущество по акту приема-передачи (дело № ...

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от ... года по делу № ... пени взыскана с ответчика за период с 26.06.2021 года по 05.07.2021 года.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от ... года по делу № ... с ответчика взыскана пени за период с 06.07.2021 года по 31.12.2021 года.

В отношении ФИО4 ... года в ЕГРИП внесена запись о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и об исключении сведений из ЕГРИП на основании п. 1 ст. 22.4 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ.

В связи с тем, поскольку на момент подачи настоящего искового заявления, транспортное средство находилось на ремонте у ответчика, истец считает, что подлежит взысканию пени с 01.01.2022 года по 31.12.2022 года, то есть за 365 дней просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что размер неустойки за этот период с 01.01.2022 года по 31.12.2022г. составил 2 137 075,00 руб. из расчета: ...

Ответчик в судебное заседание не явился, расчет пени не оспорил, собственный расчет не представил.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ФИО4 обязательств по договору от ... с учетом приведенных истцом обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, с учетом условий договора о взыскании суммы пени (п. 4.6. договора), суд считает требование истца о взыскании суммы пени по договору в размере 2 137 075,0 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлены договор правового обслуживания от 17 мая 2023 года, квитанция к приходному кассовому ордеру от 178.05.2023г. в размере 30 000 руб.

Учитывая объём помощи, сложность дела, время нахождения дела в производстве суда, количество судебных заседаний и участие в них представителя истца, суд считает разумным взыскать за услуги представителя 30 000 рублей.

Также суд находит обоснованным требовнаия истца о взыскании почтовых расходов в размере 100,50 руб., несение которых связано с обращением истца в суд.

Кроме того, как следует из представленного платежного поручения от 24.03.2023г. истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 18885,38 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требованияиндивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО4 о взыскании пени по договору оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 ... пенипо п. 4.6. договора оказания услуг по капитальному ремонту сельскохозяйственной техники / отдельных узлов и агрегатов № ... от ... годаза период с 01.01.2022 года по 31.12.2022 годав сумме 2 137 075,00 руб., расходы на оплату государственной пошлиныв сумме 18 885,38 руб., расходы по оплате юридических услугв сумме 30 000,00 руб., почтовые расходы в сумме100,50 руб..

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья: подпись Харченко Н.А.

В окончательной форме решение принято 24.05.2023 года

Судья: подпись Харченко Н.А.

Оригинал подшит в деле № 2-3953/2023, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга

Копия верна

Судья:

Секретарь: