О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть денежные средства, которые должны были быть выплачены за оказанные услуги. Суть разбирательства — установление факта наличия договора, выполнения работ или услуг, а также подтверждение размера неоплаченной задолженности. Здесь рассматриваются вопросы исполнения договорных обязательств и принудительного взыскания долга.
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки оборудования, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Система» обратилось в суд с иском к ООО «Инженерные системы», <ФИО> о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору поставки №29112024/1 от 29.11.2024 в размере сумма в счет суммы основного долга, пени в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.11.2024 между ООО «Система» и ООО «Инженерные системы» заключен договор поставки оборудования №29112024/1 от 29.11.2024 сроком действия до 31.12.2024, а в части
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику указав, ее деятельность в качестве ИП прекращена 12.01.2022г. <дата> между ООО «УК Салтыковка-Престиж» и ИП <ФИО> был заключен договор на оказание юридических
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на иске настаивал, доводы, изложенные в нем, подтвердил. Судом установлено, что «01» октября 2020г. между ООО «УК «Салтыковка- Престиж»
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, принимая во внимание подтверждение ответчиком неисполнения своих обязательств по оплате услуг, оказанных истцом по вышеназванному договору, суд приходит к выводу о законности и обоснованности
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы задолженности по договорам реализации товаров и услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании суммы задолженности по договорам реализации товаров и услуг. Свои требования мотивирует тем, что между сторонами в 2019 году совершено несколько разовых
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО>(№) к <ФИО> (№) о взыскании суммы задолженности по договорам реализации товаров и услуг, удовлетворить
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО, неустойку, судебные расходы
Вводная часть
ООО «Региональный оператор Севера» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2021 года по 30.04.2024 года в размере 205 783, 29 руб., неустойку по состоянию
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, заявил ходатайство о применении срока исковой давности. В судебном заседании пояснил, что в 2021 году на территории нежилых помещений, принадлежащих ему
Мотивировочная часть
3. Договор с региональным оператором, по общему правилу, считается заключенным, в том числе при представлении потребителем мотивированных разногласий относительно условий договора. Вместе с тем при недобросовестном уклонении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональный оператор Севера» к <ФИО> о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2021 года по 30.04.2024 года в размере 205 783, 29 руб., неустойку по состоянию
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, пени
Вводная часть
ООО «Ямское» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, пени, в обоснование исковых требований указав следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме. Доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующих о надлежащем исполнении обязанностей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ямское» к <ФИО> о взыскании долга по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, пени удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО, пени, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «МСК-НТ» в лице Чеховского филиала ООО «МСК-НТ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальным отходами за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.48-49). Из искового заявления следует, что в нарушение норм действующего
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные положения закона, а также, то обстоятельство, что ответчик своевременно не внес оплату за услуги по обращению с твердыми коммунальным отходами, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца
Резолютивная часть
Иск ООО «МСК-НТ» в лице Чеховского филиала ООО «МСК-НТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО, пени, судебных расходов – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг, пени, убытков, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Частная охранная организация Барс 2» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг, пени, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.05.2018 года между ООО «Частная охранная организация «Барс 2» (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> ИП (заказчик) заключен договор № на оказание услуг по пультовой
Мотивировочная часть
Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует условиям договора и является арифметически верным. С учетом изложенного, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Частная охранная организация Барс 2» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг, пени, убытков, судебных расходов – удовлетворить
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору поставки товара, взыскании задолженности по договору услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору поставки товара от 10.01.2020 в размере 840763,76 рублей, задолженности по договору услуг от 10.01.2020 в размере 815000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Наумова Е.В. требования иска поддержала в полном объёме, просила его удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании доводы возражений
Мотивировочная часть
Рассматривая доводы ответчика о подведомственности спора, суд считает их не состоятельными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Так как при заключении договора поставки товара от 10.01.2020 ответчик выступал
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании уплаченных по договору оказания услуг денежных средств и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
01 августа 2023 года истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>), указав следующие обстоятельства. 21 ноября 2022 года между сторонами заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, пояснил, что мебель в готовом виде отсутствует, фактически ответчиком доставлены элементы мебели, отсутствуют фасады, фурнитура, шкафы над котлом и под вытяжку
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке была извещена о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании уплаченных по договору возмездного оказания услуг денежных средств и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору предоставления услуг в стационарной форме
Вводная часть
Государственное автономное учреждение Новосибирской области стационарного социального обслуживания «Новосибирский дом ветеранов» (ГАУ НСО ССО «Новосибирский дом ветеранов») обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> пояснила, что является матерью <ФИО> <ФИО> (внучка) и <ФИО> (сын) являются наследниками имущества после смерти <ФИО> Поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения свидетеля, изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Представленный расчет задолженности судом проверен, является верным, стороной ответчиков не оспорен. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования государственного автономного учреждения <адрес> стационарного социального обслуживания «Новосибирский дом ветеранов» удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности и пени по договору на эксплуатационное обслуживание, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АРМАДА-СЕРВИС» обратилось к мировому судье судебного участка № 164 Санкт-Петербурга с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с <ФИО> задолженности по договору от 28 августа 2018 года за период с 30 сентября 2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание 4 марта 2025 года явился, требования поддержал, на их удовлетворении настаивал, дополнительно пояснил, что платеж, поступивший
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что ООО «Армада-Сервис» избрано эксплуатирующей организацией поселка решением собственников данного поселка, оформленного протоколом от 2 сентября 2017 года (л.д. 72 т. 2), что принадлежащий ответчику
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по дополнительному соглашению на оказания платных медицинских услуг
Вводная часть
ООО «Хавен» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам на оказание платных медицинских услуг с наследника, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что 06.07.2021г. между ООО «ХАВЕН»
Описательная часть
Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между «ХАВЕН»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности в размере 542 730 рублей в пределах перешедшего наследственного имущества, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хавен» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьим лицам - нотариусу <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по дополнительному соглашению на оказания платных меди0цинских услуг
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договорам на оказание услуг, расходов на услуги представителя, госпошлины
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Радиосвязь-Маяк» (далее – ООО «Радиосвязь-Маяк») о взыскании задолженности по договорам на оказание услуг, расходов на услуги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, принимая во
Орджоникидзевский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскание задолженности за оказанные услуги, процентов за пользования чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТК Гласскомплект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскание задолженности за оказанные услуги, процентов и судебных расходов, мотивировав, тем, что между истцом и ответчиком заключена заявка на перевозку груза
Описательная часть
Как следует из материалов дела ../../.. между ИП <ФИО> и ООО «ТК Гласскомплект» заключена заявка на перевозку груза автомобильным транспортном № б/н, согласно которому дата и время погрузки ../../.. с 09.00 до 17.00
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется. Таким образом, учитывая, что ответчиком суду
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТК Гласскомплект» к <ФИО> о взыскание задолженности за оказанные услуги, процентов за пользования чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг по техническому обслуживанию и содержанию подземной автостоянки
Вводная часть
ООО «УК «Стрижи» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании и услуг по техническому обслуживанию и содержанию подземной автостоянки. В обоснование иска указано, что протоколом от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, согласно отзыву на иск спорные парковочные места были приняты истцом в собственность <дата>, однако с марта 2019 года данная
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> в связи с частыми затоплениями подземной парковки, расположенной на фундаменте жилого многоквартирного дома, а также с неоднократными обращениями истца о необходимости обследования парковки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «Стрижи» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по техническому обслуживанию и содержанию подземной автостоянки – оставить без удовлетворения
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг по техническому обслуживанию и содержанию автостоянки
Вводная часть
ООО «УК «Стрижи» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по техническому обслуживанию и содержанию автостоянки, пени. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагал, что обязанность по оплате услуг истца возникла только с даты регистрации права собственности в ЕГРН. Судом проверен данный расчет
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам. Истцом предъявлено требование о взыскании неустойки, установленной договором об оказании услуг по техническому обслуживанию и содержанию подземной
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стрижи» удовлетворить частично
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № от <дата> в размере , судебных расходов связанных с оплатой
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие города Москвы «Экотехпром» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № от <дата> в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> между Государственным унитарным предприятием города Москвы «Экотехпром» (ГУП «Экотехпром») далее Региональный оператор, действующим на основании Соглашения об организации
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности получить судебное извещение, не представлено. При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с не получением
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия города Москвы «Экотехпром» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № от <дата> в размере
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг пеней, иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, пеней
Вводная часть
Истец ООО «Фокс Проперти» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и просил взыскать с ответчиков в свою пользу, солидарно, задолженность по договору оказания услуг в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день взыскания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не оспаривала факт наличия задолженности по выплате вознаграждения
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что стороной истца обязательства по договору оказания услуг от 01.06.2021 № 61/20 с <ФИО> поручителем по которому в части выплаты вознаграждения является <ФИО> исполнены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фокс Проперти» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, пеней, требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, пеней удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг пеней, иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, пеней
Вводная часть
Истец ООО «Фокс Проперти» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и просил взыскать с ответчиков в свою пользу, солидарно, задолженность по договору оказания услуг в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день взыскания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не оспаривала факт наличия задолженности по выплате вознаграждения
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что стороной истца обязательства по договору оказания услуг от 01.06.2021 № 61/20 с <ФИО> поручителем по которому в части выплаты вознаграждения является <ФИО> исполнены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фокс Проперти» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, пеней, требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, пеней удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О понуждении к заключению договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, аннулировании задолженности, устранении нарушения законодательства Российской
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Рециклинговая компания», ООО «Биллинг24», Администрации г. Канска о понуждении к заключению договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, аннулировании
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником жилого дома по адресу: <адрес> <адрес>, <ФИО> является пользователем данного жилого помещения. Оба зарегистрированы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что отсутствие между <ФИО> и ответчиком заключенного письменного договора на обращение с ТКО не может служить основанием для невнесения установленной законом платы за оказанную услугу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Рециклинговая компания, ООО «Биллинг24», Администрации г.Канска, МКУ «Служба заказчика» о понуждении к заключению договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг, неустойки, расходов на оплаченную при подаче иска государственную пошлину, почтовых расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым с учетом его уточнения просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по Договору № на оказание юридических услуг от <дата> г. в размере 264 036,89
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Химкинского городского суда <адрес> от <дата> г., вступившим в законную силу <дата> г. (гражданское дело № ), исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Рафинад
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскании неустойки с ответчика <ФИО> При этом, с учетом фактических обстоятельств, периода неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств
Советский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по абонентскому договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
24.08.2021 между ООО «Делегейт» и <ФИО> заключен абонентский договор возмездного оказания услуг №3/18585/2, сроком на 150 календарных дней, на условиях, указанных в договоре
Описательная часть
Как следует из искового заявления, в период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные документы не составлялись и не подписывались
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Делегейт», удовлетворить частично
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по абонентскому договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
ООО "Делегейт" обратилось в районный суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по абонентскому договору возмездного оказания услуг от 30.08.2021 № за период с 31 августа 2021 года по 27 января 2022 года в размере 100 000
Описательная часть
Из материалов дела (л.д. 7–11) следует, что 30 августа 2021 года в городе Балтийске между обществом с ограниченной ответственностью "Делегейт", с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, был заключён договор
Мотивировочная часть
Проанализировав приведённые в решении нормы гражданского законодательства и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к окончательному выводу о том, что заявление <ФИО> о применении исковой давности
Резолютивная часть
Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Делегейт" в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании задолженности по абонентскому договору возмездного оказания услуг от 30.08.2021 № за период с 31 августа 2021 года по 30
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от <дата> №, в связи с неисполнением обязательств, неустойки
Вводная часть
Истец ОАО «Люберецкий завод «Пластмасс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от <дата> №, в связи с неисполнением обязательств, неустойки, просил суд: взыскать
Описательная часть
Представитель истца ОАО «Люберецкий завод «Пластмасс» по доверенности в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, указал, что в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец, как заказчик услуг по договору от <дата> №, имеет правовые основания для отказа от исполнения обязательств по договору, возместив
Резолютивная часть
Иск ОАО «Люберецкий завод «Пластмасс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от <дата> №, в связи с неисполнением обязательств, неустойки, удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания экспедиторских услуг и неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Нитрогаз», указав в обоснование требований, что 12.04.2022г. между ним и ответчиком был заключен договор на оказание экспедиторских услуг №017/2022 с приложение №1
Описательная часть
Судом установлено, что 12.04.2022г. ООО «Нитрогаз» (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) заключен договор на оказание экспедиторских услуг №017/2022, по условиям которого истец принял на себя обязательства за вознаграждение
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. ООО «Нитрогаз» в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Нитрогаз» <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания экспедиторских услуг и неустойки, – удовлетворить
