УИД 77RS0019-02-2025-008731-71

№ 2-4546/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4546/2025 по исковому заявлению ООО «Система» к ООО «Инженерные системы», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки оборудования, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Система» обратилось в суд с иском к ООО «Инженерные системы», ФИО1 о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору поставки №29112024/1 от 29.11.2024 в размере сумма в счет суммы основного долга, пени в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 29.11.2024 между ООО «Система» и ООО «Инженерные системы» заключен договор поставки оборудования № 29112024/1 от 29.11.2024 сроком действия до 31.12.2024, а в части взаиморасчетов – до полного их исполнения. Согласно п. 2.1 Договора, поставка оборудования осуществляется на основании заявок от покупателя в соответствии с подписанными сторонами спецификациями, предусмотренными приложением № 1 к договору. В соответствии с п.п. 2.3-2.4. Договора оплата за поставку оборудования производится покупателем на основании выставляемых поставщиком счетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке 100% предоплаты в срок, установленный в счетах на оплату и (или) предусмотренных договором приложениях. В соответствии с п. 2.7 договора если на момент отгрузки оборудования покупатель не произвел 100% предоплату, оборудование считается поставленным на условиях отсрочки оплаты на срок 30 календарных дней с даты отгрузки оборудования, если иной срок не согласован сторонами в спецификациях, согласованных сторонами и являющихся неотъемлемой частью договора. Поставщиком в период срока действия договора в адрес покупателя поставлялось оборудование о чем составлялись, а в дальнейшем были подписаны сторонами универсальные передаточные акты, которые подтверждают факт поставки оборудования: УПД NºУТ-196 от 02.12.2024 г. на сумму сумма; УПД NºУТ-197 от 02.12.2024 г. на сумму сумма; УПД NºУТ-209 от 11.12.2024 г. на сумму сумма; УПД NºУ Т-210 от 11.12.2024 г. на сумму сумма; УПД NºУТ-211 от 13.12.2024 г. на сумму сумма; УД NºУТ-212 от 13.12.2024 г. на сумму сумма В силу п. 3.4. договора датой поставки считается дата подписания покупателем УПД без замечаний покупателя. В силу п. 2.7. договора срок оплаты за отгруженное оборудование составляет 30 дней с даты отгрузки оборудования поставщиком. С 31 дня отгрузки оборудования со стороны поставщика возникает право применить договорную неустойку за нарушение сроков оплаты покупателем. Пунктом 2.12 вышеуказанного договора при нарушении сроков оплаты оборудования со стороны покупателя (п. 2.7) предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки до даты фактического исполнения обязательства по оплате. Оплата от Покупателя в соответствии с условиями договора на сегодняшний день не поступила, что повлекло образование задолженности. Общая сумма задолженности составляет сумма ООО «Инженерные системы» имеет непогашенную задолженность перед ООО «Система» в размере сумма - основного долга, сумма - договорной неустойки в виде пени за нарушение сроков оплаты покупателем за поставленное оборудование. 17.03.2025 г. в адрес покупателя направлена досудебная претензия с целью соблюдения досудебного претензионного порядка для урегулирования спора. На день подачи искового заявления ответ на претензию со стороны покупателя не последовал. 26.11.2024 г. между ООО «Система» (кредитор по договору), ООО «Инженерные системы» (должник по договору) и ФИО1 (поручитель по договору) заключен договор поручительства № 29112024/1-П от 29.11.2024 г. С учетом пунктов 1.3.-1.4. вышеуказанного договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником своих обязательств как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем по договору поставки №29112024/1 от 29.11.2024 г. в том же объеме, как и должник, включая оплату товара, оплату транспортных расходов по доставке товара, уплату штрафных санкций (неустоек, пеней), процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением и/или ненадлежащим исполнением обязательств должника. Должник и Поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Учитывая отсутствие исполнения обязательств со стороны ответчиков надлежащим образом, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО «Система» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Инженерные системы» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений на иск не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений на иск не представил.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в данном случае ответчик.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.365 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.11.2024 между ООО «Система» и ООО «Инженерные системы» заключен договор поставки оборудования №29112024/1 от 29.11.2024 сроком действия до 31.12.2024, а в части взаиморасчетов – до полного их исполнения.

Согласно п. 2.1 Договора поставка оборудования осуществляется на основании заявок от покупателя в соответствии с подписанными сторонами спецификациями, предусмотренными приложением № 1 к договору.

В соответствии с п.п. 2.3-2.4. договора оплата за поставку оборудования производится покупателем на основании выставляемых поставщиком счетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке 100% предоплаты в срок, установленном в счетах на оплату и (или) предусмотренных договором приложениях.

В соответствии с п. 2.7 договора если на момент отгрузки оборудования покупатель не произвел 100% предоплату, оборудование считается поставленным на условиях отсрочки оплаты на срок 30 календарных дней с даты отгрузки оборудования, если иной срок не согласован сторонами в спецификациях, согласованных сторонами и являющихся неотъемлемой частью часть договора.

Поставщиком в период срока действия договора в адрес покупателя поставлялось оборудование о чем составлялись, а в дальнейшем были подписаны сторонами универсальные передаточные акты, которые подтверждают факт поставки оборудования: УПД № УТ-196 от 02.12.2024 г. на сумму сумма; УПД № УТ-197 от 02.12.2024 г. на сумму сумма; УПД № УТ-209 от 11.12.2024 г. на сумму сумма; УПД № УТ-210 от 11.12.2024 г. на сумму сумма; УПД № УТ-211 от 13.12.2024 г. на сумму сумма; УД № УТ-212 от 13.12.2024 г. на сумму сумма

В силу п. 3.4. договора датой поставки считается дата подписания покупателем УПД без замечаний покупателя.

В силу п. 2.7. договора срок оплаты за отгруженное оборудование составляет 30 дней с даты отгрузки оборудования поставщиком. С 31 дня отгрузки оборудования со стороны поставщика возникает право применить договорную неустойку за нарушение сроков оплаты покупателем.

Пунктом 2.12 вышеуказанного договора при нарушении сроков оплаты оборудования со стороны покупателя (п. 2.7) предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки до даты фактического исполнения обязательства по оплате.

26.11.2024 г. между ООО «Система» (кредитор по договору), ООО «Инженерные системы» (должник по договору) и ФИО1 (поручитель по договору) заключен договор поручительства № 29112024/1-П от 29.11.2024 г.

С учетом пунктов 1.3.-1.4. вышеуказанного договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником своих обязательств как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем по договору поставки № 29112024/1 от 29.11.2024 г. в том же объеме, как и должник, включая оплату товара, оплату транспортных расходов по доставке товара, уплату штрафных санкций (неустоек, пеней), процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением и/или ненадлежащим исполнением обязательств должника.

Оплата от покупателя в соответствии с условиями договора до настоящего времени не поступила, что повлекло образование задолженности. Общая сумма задолженности составила сумма - основной долг, сумма - договорная неустойка в виде пени за нарушение сроков оплаты покупателем за поставленное оборудование.

17.03.2025 г. истцом в адрес ответчиков направлена досудебная претензия с требованием погашения задолженности, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения.

Статьей 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как ранее было установлено судом, ответчик ООО «Инженерные системы» нарушил условия договора поставки, в связи с неисполнением своих обязательств по оплате задолженности, а поручитель ФИО1 поручился отвечать за исполнение обязательств ООО «Инженерные системы» перед ООО «Система», то истец вправе требовать возврата долга, погашения процентов и удовлетворения своих требований с должников.

Кроме того, из расчета задолженности истца ООО «Система» следует, что неустойка при задержке платежа согласно договора поставки от 29.11.2024 года подлежащая взысканию с ответчиков составляет сумма, неустойка рассчитана исходя из 0,1% в день от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Представленные истцом в подтверждение требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм обоснованным.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Система», предъявленных к ООО «Инженерные системы», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки № 29112024/1 от 29.11.2024 в размере сумма, пени в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, несение которых подтверждено документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования– удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Инженерные системы» (ИНН: <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Система» (ИНН: <***>) задолженность по договору поставки № 29112024/1 от 29.11.2024 в размере сумма в счет суммы основного долга, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Останкинский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 10 ноября 2025 года.

Судья А.Н. Арзамасцева