Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебного заседания ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хавен» к ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО2, третьим лицам - нотариусу ФИО10, ФИО11 о взыскании задолженности по дополнительному соглашению на оказания платных медицинских услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хавен» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам на оказание платных медицинских услуг с наследника, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что 06.07.2021г. между ООО «ХАВЕН» (далее Истец) и ФИО4 (далее Наследодатель) был заключено Дополнительное соглашение №/А/14789/КГЛ на оказание платных медицинских услуг по программе оказание стационарной медицинской помощи в отделении онкогинекологии (ГОСПИТАЛИЗАЦИЯ) (далее Дополнительное соглашение) к Договору № ЕД№/А/14789/КГЛ оказания платных медицинских услуг от 05.07.2021г. (далее Договор) на следующих условиях.

На основании заключенного Дополнительного соглашения в период времени с 06.07.2021г. по 19.07.2021г. персоналом Клинического госпиталя ЛАПИНО ООО «ХАВЕН» (далее КГ ЛАПИНО) Наследодателю были оказаны платные медицинские услуги по: стационарной медицинской помощи с комплексом медицинских услуг «СТАНДАРТ» (до 24 часов), введение препаратов, лабораторным и функциональным исследованиям, МСКТ, ЭХО-КГ, УЗИ и другие медицинские исследования.

Оказание медицинских услуг Наследодателю подтверждается медицинской документацией.

Всего в рамках данного Дополнительного соглашения было оказано медицинских общую сумму 1 304 170 (один миллион триста четыре тысячи сто семьдесят) рубля 00 копеек.

Наследодателем был подписан Акт оказанных медицинских услуг к Дополнительному соглашению.

В виду ее физического состояния, она находилась в состоянии, не позволяющем выразить свою волю, но по заявлению ФИО3 (далее Ответчик) брата Наследодателя, он взял на себя финансовые обязательства по оплате стоимости медицинских услуг, оказанных Наследодателю, то есть его сестре.

Также, было дано гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ об обязанности в задолженность в сумме 542 730 (пятьсот сорок две тысячи семьсот тридцать) рублей 00 копеек.

Ответчиком произведена частичная оплата наличными денежными средствами медицинских услуг в размере 761 440 (семьсот шестьдесят одна тысяча четыреста сорок) рублей 00 копеек.

На данный момент сумма задолженности по Дополнительному соглашению составляет 542730 (пятьсот сорок две тысячи семьсот тридцать) рублей 00 копеек.

02.08.2021г. Наследодатель умер. На дату смерти Наследодателя за ним осталась задолженность по Дополнительному соглашению в 542 730 (пятьсот сорок две тысячи семьсот тридцать) рублей 00 копеек.

Из официальных источников Истцу стало известно о том, что у нотариуса ФИО10 ФИО10 открыто наследственное дело №.

Ответчик является наследником первой очереди Наследодателя и в силу закона Российской Федерации, что подтверждается статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть третья).

Претензия Истца от 23.08.2021г. №б/н и от 10.10.2022г. № об уплате задолженности Наследодателя по Дополнительному соглашению в размере 542 730 (пятьсот сорок две тысячи тридцать) рублей 00 копеек, Ответчик добровольно не удовлетворил.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги по договору возмездного оказания услуг в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Пунктами 4.2. Договора предусмотрено, что оплата услуг КГ ЛАПИНО и Дополнительных услуг осуществляется в порядке 100 % предоплаты.

Пунктом 4.3 Договора предусмотрено, что услуги КГ ЛАПИНО по данному Договору могут быть оплачены за пациента любым другим лицом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства в принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось бы оно ни находилось.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

На основании изложенного в иске просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму долга по Дополнительному соглашению №/А/14789/КГЛ на оказание платных медицинских услуг по программе оказание стационарной медицинской помощи в отделении онкогинекологии (ГОСПИТАЛИЗАЦИЯ) к Договору № ЕД-15806-2021 -2021 /А/14789/КГЛ оказания платных медицинских услуг от 05.07.2021г. в размере 542 730 (пятьсот сорок две тысячи семьсот тридцать) рублей 00 копеек; взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 627 рублей 30 копеек.

Определением Зюзинского районного суда <адрес> от 18.12.2023г. передано по подсудности в Кинель-Черкасский районный суд <адрес> гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «ХАВЕН» к ФИО8, ФИО9, ФИО5 о взыскании задолженности по дополнительному соглашению на оказание платных медицинских услуг, расходов по уплате госпошлины.

Определением Кинель-Черкасского районного суда <адрес> от 26.02.2024г. передано по подсудности гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ХАВЕН» к ФИО8, ФИО9, ФИО5 о взыскании задолженности по дополнительному соглашению на оказание платных медицинских услуг, расходов по уплате госпошлины в Майкопский городской суд Республики Адыгея.

Заочным решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковое заявление ООО «Хавен» к ФИО8, ФИО9, ФИО5 о взыскании задолженности по дополнительному соглашению на оказание платных медицинских услуг, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Хавен» солидарно с ФИО8, ФИО9, ФИО6 сумму долга по Дополнительному соглашению №/А/14789/КГЛ на оказание платных медицинских услуг по программе оказание стационарной медицинской помощи в отделении онкогинекологии к Договору № ЕД№/А/14789/КГЛ оказания платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ ода в размере 542 730 рублей.

Взыскать в пользу ООО «Хавен» солидарно с ФИО8, ФИО9, ФИО6 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 627,30 рублей».

Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 23.01.2025г. на основании заявления ФИО8 вышеуказанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

На основании заявлений ответчиков ФИО6 и ФИО8, гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Хавен» к ФИО8, ФИО9, ФИО5 о взыскании задолженности по дополнительному соглашению на оказание платных медицинских услуг передано по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечен ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – ФИО14

В судебное заседание истец ООО «ХАВЕН», будучи извещенным о времени, дате и месте судебного разбирательства, представителя не направил, от представителя истца ФИО15 по доверенности поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчики – ФИО1, ФИО8, ФИО8, ФИО2, третьи лица - нотариус ФИО10, ФИО11, будучи извещены о дате, времени, месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

От ответчиков ФИО1, ФИО8, ФИО8, ФИО2 возражений на иск не поступило. С заявлениями об отмене заочного решения ФИО8 и ФИО1 доказательств, которые могли бы повлиять на содержание заочного решения, не представлено.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании статьи 421 ГК РФ принцип свободы договора предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость его условий, в частности их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

На основании ч. 1 ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежит только нарушенное (оспариваемое) право.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определён действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «ХАВЕН» и ФИО4 было заключено Дополнительное соглашение №2021-2021/А/14789/КГЛ на оказание платных медицинских услуг по программе оказание стационарной медицинской помощи в отделении онкогинекологии к Договору № ЕД№/А/14789/КГЛ оказания платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заключенного Дополнительного соглашения в период врем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ персоналом Клинического госпиталя ЛАПИНО ООО «ХАВЕН» (далее КЕ ЛАПИНО) ей были оказаны платные медицинские услуги стационарной медицинской помощи с комплексом медицинских услуг «СТАНДАРТ» (до часов), введение препаратов, лабораторным и функциональным исследованиям, МСКТ, ЭХО-КГ, УЗИ и другие медицинские исследования.

Оказание медицинских услуг подтверждается исследованной медицинской документацией.

Всего в рамках данного Дополнительного соглашения было оказано медицинских общую сумму 1 304 170 рублей.

ФИО4 был подписан Акт оказанных медицинских услуг года к соглашению.

Ввиду ее физического состояния, она находилась в состоянии, не позволяющем выразить волю, но по заявлению ФИО3, брата ФИО4, он взял на себя финансовые обязательства по оплате стоимости медицинских услуг, оказанных ФИО4

Также было дано гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ об обязанности выплатить задолженность в сумме 542 730 рублей 00 копеек.

ФИО2 произведена частичная оплата наличными денежными средствами оказанных медицинских услуг в размере 761 440 рублей 00 копеек.

На данный момент сумма задолженности по Дополнительному соглашению составляет 542 730 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 умерла. На дату смерти за ней осталась задолженность по Дополнительному соглашению в размере 542 730 рублей 00 копеек.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства кают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО10 после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются ФИО8, ФИО9, ФИО6, которые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Обязательство по Дополнительному соглашению № №2021-2021-021/А/14789/КГЛ на оказание платных медицинских услуг по программе оказание стационарной медицинской помощи в отделении онкогинекологии к Договору № ЕД№/А/14789/КГЛ оказания платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с его условиями не исполнено по причине смерти ФИО4

В пунктах 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, ответственность по образовавшейся задолженности по договору несут солидарно ФИО8, ФИО9, ФИО6, как наследники, принявшие наследственное имущество.

По смыслу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункты 58-61) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по дополнительному соглашению №/А/14789/КГЛ на оказание платных медицинских услуг по программе оказания стационарной медицинской помощи в отделении онкогинекологии (госпитализация) к договору № ЕД№/А/14789/КГЛ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 542 730 рублей.

Правильность указанного расчёта ответчиками по делу, принявшими наследство, не оспорена, не опровергнута, и доказательств несоответствия данного расчета условиям договора не представлено. Представленный истцом расчет проверен судом и соответствует условиям договора и дополнительного соглашения, в связи с чем, принимается судом в основу выносимого решения.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности в размере 542 730 рублей в пределах перешедшего наследственного имущества, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца ООО «Хавен» к ответчику ФИО2 подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку он не является лицом, принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО4

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесение истцом судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8627,30 руб. подтверждается исследованным платежным поручением № от 16.11.2022г., в связи с чем указанная сумма подлежит возмещению с надлежащих ответчиков в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хавен» к ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО2, третьим лицам - нотариусу ФИО10, ФИО11 о взыскании задолженности по дополнительному соглашению на оказания платных меди0цинских услуг удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО8 (паспорт серии 7917 №), ФИО9 (паспорт серии № №), ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу истца ООО «Хавен» (ИНН <***>) сумму долга по Дополнительному соглашению №/А/14789/КГЛ на оказание платных медицинских услуг по программе оказание стационарной медицинской помощи в отделении онкогинекологии (госпитализация) к договору №ЕД№/А/14789/КГЛ оказания платных медицинских услуг от 05.07.2021г. в размере 542 730 руб. 00 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8627 рублей 30 коп, а всего: 551 357 руб. 30 коп. (пятьсот пятьдесят одна тысяча триста пятьдесят семь рублей тридцать копеек).

В удовлетворении иска ООО «Хавен» о взыскании с соответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Хавен» сумму долга по Дополнительному соглашению №/А/14789/КГЛ на оказание платных медицинских услуг по программе оказание стационарной медицинской помощи в отделении онкогинекологии (госпитализация) к договору №ЕД№/А/14789/КГЛ оказания платных медицинских услуг от 05.07.2021г. в размере 542 730 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8627 рублей 30 коп, а всего: 551 357 руб. 30 коп. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.М. Атаев