О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть денежные средства, которые должны были быть выплачены за оказанные услуги. Суть разбирательства — установление факта наличия договора, выполнения работ или услуг, а также подтверждение размера неоплаченной задолженности. Здесь рассматриваются вопросы исполнения договорных обязательств и принудительного взыскания долга.
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг (соглашение), процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<адрес>вая Коллегия адвокатов «V & M» обратилась в суд к <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор оказания юридической
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Лискина Ю.В. исковые требования поддержала, пояснила о вышеизложенном, просит исковые требования удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес>вой Коллегии адвокатов «V & M» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг (соглашение), процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг и неустойки (пени)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг и неустойки (пени). В обоснование требования указала, что <дата> между
Описательная часть
В соответствии с п.1.2 Договора исполнитель ознакомился с материалами гражданского дела № провел на основании документов материалов дела предварительный анализ перспектив разрешения спора в Пятом кассационном суде общей юрисдикции
Мотивировочная часть
Отказ от исполнения обязательств по Договору, исходя лишь из недостижения желаемого для заказчика юридических услуг результата противоречит существу обязательства и особенностям предмета этих услуг, поскольку неудовлетворение судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг и неустойки (пени), удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание бытовых услуг, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание бытовых услуг, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 23.12.2020
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Указал, что каких-либо претензий по качеству изготовленной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, денежные средства в размере 25 800 рублей <ФИО> не оплатила (сумма определена за минусом 5 000 руб. уплаченной ответчиком 28.05.2021). Вместе с тем, ответчик <ФИО> обязательств по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание бытовых услуг, неустойки, судебных расходов – удовлетворить в части
Красноармейский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору оказания юридических и информационных услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» в лице представителя по доверенности обратилось в Красноармейский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания юридических и информационных услуг, указав, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО "Делегейт" был заключен договор оказания услуг №. Согласно п. 1.2 Договора ООО "Делегейт" на условиях
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Делегейт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания юридических и информационных услуг, отказать
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору оказания юридических и информационных услуг
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания юридических и информационных услуг, в обоснование требований указав, что 13 марта 2021 г. между <ФИО> и ООО «Консалт» заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 13 марта 2021 г. между <ФИО> (Заказчик) и ООО «Консалт» (Исполнитель), действующего на основании агентского договора с ИП <ФИО> (Агент) заключен договор оказания услуг
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу положений статьи 429.4 ГК РФ и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, указанные обстоятельства не освобождают <ФИО> от оплаты платежей по абонентскому договору
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания юридических и информационных услуг отказать
Первомайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, суд –
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Аспект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от 07.02.2021 года, в размере 100 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
На основании ч. 2 ст. 196 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что 07.02.2021 года между истцом ООО «Аспект» и ответчиком
Мотивировочная часть
Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой по истечении срока хранения, каких-либо заявлений суду подано не было, в связи с чем суд считает, что имеются основания к рассмотрению дела в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аспект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить частично
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании суммы долга по договору возмездного оказания услуг, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец И.Б.Н. обратился в суд с иском к ООО «Строительное управление №7» о взыскании суммы долга по договору возмездного оказания услуг, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца И.Б.Н. - С.И.Н., действующий на основании доверенности участвуя в судебном заседании по средством видеоконференцсвязи, исковые требования И.Б.Н. с учетом представленного 11 ноября 2025 года уточнения
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства и применяя приведенные выше нормы права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования И.Б.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление №7» о взыскании суммы долга по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по фактически оказанным услугам и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по фактически оказанным услугам и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что в ноябре 2019 года между сторонами возникли договорные отношения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Поскольку ответчиком дополнительно оплачена часть фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании задолженности по фактически оказанным услугам и судебных расходов, удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору услуг правового характера, компенсации понесенных судебных расходов
Вводная часть
3 августа 2023 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору услуг правового характера, компенсации понесенных судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства нашли свое подтверждение и не оспаривались <ФИО> в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд считает их установленными. Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности и пени за предоставление услуги
Вводная часть
ООО «Аксиома» обратилось в Крымский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и пени за предоставление услуги. Свои требования мотивирует тем, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком ИП <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком ИП <ФИО>, путем акцепта публичной оферты, заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Ввиду того, что <ФИО> ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Аксиома» к <ФИО> о взыскании задолженности и пени за предоставление услуги – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности за услуги связи по договору, взыскании судебных расходов, и по встречным исковым требованиям <ФИО> к ООО «ТТК-Связь» о признании договора оказания
Вводная часть
ООО «ТТК-Связь» (далее истец) обратился первоначально к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности за услуги связи по договору № в сумме
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «ТТК-Связь» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился исковые требования поддержал, просил удовлетворить, против удовлетворения
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что материалами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТТК-Связь» к <ФИО> о взыскании задолженности за услуги связи по договору, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки за нарушение сроков оплаты
Вводная часть
Истец, в лице представителя, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки. Свои требования мотивирует тем, что 13.11.2022 между Ответчиком (Заказчиком) и ООО «СОВА-ЮГ»
Описательная часть
Судом установлено, что 13.11.2022 между Ответчиком (Заказчик) и ООО «СОВА-Юг» (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг по поиску и покупке объекта недвижимости № 710СюгВп (далее – Договор возмездного оказания
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СОВА-Юг» - удовлетворить
Троицкий районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, штрафа, неустойки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг в размере 10 000 руб., штрафа – 25 000 руб., неустойки за период с 06 июня 2021 года по 25
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12 апреля 2021 года ИП <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключили договор № № возмездного оказания юридических услуг (л.д. 16-42). Поскольку в нарушение требований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Поскольку в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> (№) к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг в размере 10 000 руб., штрафа – 25 000 руб., неустойки за период с 06 июня
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг управления
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Антэко» (далее ООО «Антэко») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о о взыскании задолженности по договору на оказание услуг управления. Свои уточненные требования
Описательная часть
Представитель истца ООО «Антэко» и третьего лица ООО «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» - <ФИО>, действующая на основании доверенности .. .. ....г. (л.д.59), а также являющаяся генеральным директором третьего лица
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что ответчик не исполняет должным образом предусмотренные действующим законодательством обязательства собственника нежилого помещения по оплате услуг управления, содержания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, .. .. ....г. года рождения, уроженца ....... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Антэко» задолженность по договору №... на оказание услуг управления, содержания и текущему ремонту общего имущества
Судакский городской суд (Республика Крым) · О взыскании по договору на оказание услуг суммы задолженности, пени
Вводная часть
18 апреля 2023 года в Судакский городской суд поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "ИЛМА" к <ФИО> о взыскании задолженности пени на тариф - 24603,55 руб.; задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» (далее также Истец, Исполнитель) и ответчиком ИП <ФИО> (далее также Ответчик, Заказчик), путем акцепта публичной оферты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая условия заключенного сторонами договора в соответствии с правилами статей 421
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "ИЛМА" к <ФИО> о взыскании по договору на оказание услуг суммы задолженности, пени – удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору оказания услуг, –
Вводная часть
<ФИО> обратился в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к <обезличено>» и » в котором просит взыскать солидарно с Ответчика 1 и Ответчика 2 в пользу Истца
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между Истцом и Ответчиком 1 был заключен Договор на оказание юридических услуг № (далее - Договор), согласно которому Истцом Ответчику 1 были оказаны следующие услуги: Досудебное взыскание
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и, оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «», Обществу с ограниченной ответственностью «» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юрист для людей» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины. Требования истца мотивированы тем, что 06 июля 2022 г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, суд своевременно и в надлежащей форме, предусмотренной ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) и ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Поскольку обязательство по договору ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг правового характера и встречному иску <ФИО>, к ИП <ФИО> о расторжении договора оказания услуг
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг правового характера в сумме 224 609, 40 руб., а также судебных расходов: по оплате государственной пошлины – 5 446, 09 руб., отправке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ИП <ФИО> (истец/ответчик по делу) и <ФИО> (ответчик/истец по делу) был заключен договор на оказание услуг правового характера (далее – Договор) (л.д. 19). Возражая против
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, принимая во внимание, что истец /ответчик и его представитель необходимость участия в судебном заседании и дачи ответы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору оказания услуг правового характера, отказать в полном объёме
Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договору поставки и оказания сервисных услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профснабсервис» (далее – ООО «Профснабсервис», Общество) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, мотивируя тем, что между ООО «Профснабсервис» и ИП <ФИО>1 <дата> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Профснабсервис» и ИП <ФИО>1 <дата> был заключен договор поставки товара и оказания сервисных услуг <номер> (отсрочка), N в соответствии с которым Общество
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профснабсервис» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по присмотру и уходу за детьми, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Планета детства-Казань» (далее истец, ООО «Планета детства-Казань») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик, <ФИО>) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 31 мая 2023 года <ФИО> было подано заявление в ЧДОУ «Детский сад «Планета детства», согласно которому ответчик просит зачислить своего ребенка <ФИО>, <дата
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств иному не представлено, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению. С учетом принципа разумности, а также объема оказанных услуг, суд считает правомерным взыскать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Индиго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора № ЛПР002/2122 об оказании консультационных услуг от 27.04.2022 г.; взыскании предоплаты по договору в размере сумма; процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что 27.04.2022 г. между сторонами заключен договор об оказании консультационных услуг №ЛПРО02/2122, согласно которому заказчик (истец) поручил, а исполнитель (ответчик) принял на себя обязательства
Мотивировочная часть
На основании изложенного, судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору возмездного оказания услуг, доказательств обратного ответчиком в нарушении ст. 56 ГК РФ не представлено, в связи с чем суд
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору правового сопровождения
Вводная часть
ООО «Центр правовой помощи «Защитим» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору правового сопровождения, указав, что между ООО «Центр правовой помощи «Защитим» и ответчиком был заключен Договор (№)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности - <ФИО>, исковые требования поддержала. Судом установлено и следует из материалов дела, что (<дата>.) между ООО «Центр
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, свидетеля, изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центр правовой помощи «Защитим» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору правового сопровождения - удовлетворить
Омутинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, юридических услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Друзья» (далее - ООО «Друзья») обратилось в Голышмановский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, юридических услуг
Описательная часть
При установленных выше обстоятельствах в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса РФ для представления интересов ответчика <ФИО> судом назначен адвокат <ФИО>, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору займа суду не представлено, суд приходит к выводу, что принятые обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Друзья» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, юридических услуг удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № от Дата в размере 85 000 руб., неустойки в размере 20 000 руб., стоимости выкупленной
Описательная часть
Не получив судебную корреспонденцию и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании долга по договору оказания услуг, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Консалт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Консалт» задолженность по договору оказания услуг от **/**/**** № за период с **/**/**** по **/**/**** в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, **/**/**** между <ФИО> (Заказчик) и ООО "Консалт" (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг № (далее - Договор). Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд
Мотивировочная часть
Истец обратился к мировому судье судебного участка №.... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по Договору, вместе с тем **/**/**** мировым судьей в принятии заявления о вынесении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консалт» к <ФИО> – удовлетворить частично
