Дело №
УИД 91RS0№-74
Заочное решение
именем Российской Федерации
24 сентября 2025 года <адрес>
Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Микитюка А.Ю.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дела по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору оказания услуг, –
установил:
ФИО1 обратился в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к <данные изъяты>» и <данные изъяты>» в котором просит взыскать солидарно с Ответчика 1 и Ответчика 2 в пользу Истца:
- сумму основного долга в размере 689 491,47 (Шестьсот восемьдесят девять тысяч четыреста девянос то один) рубль 47 копеек;
- сумму неустойки в виде пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере - 743 718,99 (Семьсот сорок три тысячи семьсот восемнадцать) рублей 99 копеек и продолжить начисление пени с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства исходя из расчета 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) за каждый календарный день просрочки;
-сумма неустойки в виде штрафа в размере 482 644,03 (Четыреста восемьдесят две тысячи шестьсот сорок четыре) рублей 3 копейки;
- проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из актуальной ставки рефинансирования Банка Росси, на сумму взысканной государственной пошлины и неустойки в виде штрафа с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 159 (Тридцать четыре тысячи сто пятьдесят девять) рублей.
Заявленные исковые требования обоснованы тем, что «19» мая 2021 г. между Истцом и Ответчиком 1 был заключен Договор на оказание юридических услуг № (далее - Договор), согласно которому Истцом Ответчику 1 были оказаны следующие услуги: 1) Досудебное взыскание Задолженности с <данные изъяты>) в размере 1 953 078 руб. 60 копеек в пользу Ответчика 1 на сумму 488 269,65 рублей. 2) Судебное взыскание Задолженности с <данные изъяты>) в размере 447 159 руб. 60 копеек в пользу Ответчика 1 на сумму 201 221,82 рублей. Общая стоимость оказанных услуг - 689 491,47 рублей. Факт, что указанные выше услуги были оказаны подтверждается Актом об оказанных услугах по Договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, решением Арбитражного суда Республики Крым по делу №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда по делу №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Исполнительным листом серии ФС № по делу №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО4
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по зарегистрированному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по делу не поступало.
Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и, оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки граждан между собой на сумму, превышающую на менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.
На основании статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.
В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком 1 был заключен Договор на оказание юридических услуг № (далее - Договор), согласно которому Истцом Ответчику 1 были оказаны следующие услуги: Досудебное взыскание Задолженности с <данные изъяты>) в размере 1 953 078 руб. 60 копеек в пользу Ответчика 1 на сумму 488 269,65 рублей. Судебное взыскание Задолженности с <данные изъяты> <данные изъяты>) в размере 447 159 руб. 60 копеек в пользу Ответчика 1 на сумму 201 221,82 рублей.
Согласно п. 3.1. Договора стоимость оказанных услуг, определенных в п. 1.1 настоящего Договора, устанавливается в следующем размере:
1) Вознаграждение за Досудебное взыскание Задолженности в размере 25 % (двадцати пяти процентов) от суммы погашенной Задолженности Должником и (или) третьим лицом за Должника в пользу Заказчика (Ответчика 1).
2) Вознаграждение за Досудебное взыскание и (или) Судебное взыскание неустойки (законной или договорной неустойки в виде штрафа и (или) пени) в размере 45 % от суммы соответствующей взысканной неустойки с Должника Заказчика (Ответчика 1).
В размер вознаграждений, указанных в настоящем пункте договора не включен налог на доходы физических лиц (НДФЛ).
В соответствии с п. 3.2 Договора Заказчик (Ответчик 1) должен оплатить оказанные услуги в следующем порядке и сроки: 100 % (сто процентов) стоимости оказанных услуг в размере установленным пунктом 3.1 настоящего Договора Исполнителю в течении 2 (двух) календарных дней с момента подписания Акта об оказанных услугах или с момента наступления одного из условий, когда услуги считаются оказанными, указанного в п. 2.3 настоящего Договора.
Согласно п. 2.3 Договора услуги, кроме как из выполнения п. 2.1 настоящего Договора, считаются оказанными и принятыми в полном объеме и подлежащими оплате также при наличии одного из условий:
- факта перечисления суммы Задолженности и (или) неустойки (законной или договорной неустойки в виде штрафа и (или) пени) Должником Заказчика (или третьим лицом в счет погашения этой задолженности вместо Должника) в пользу Заказчика, при наличии подтверждающих платежных документов (платежных поручений, расписок, актов сверок и т.п.).
- опубликованное решение суда в сети «Интернет» на сайте картотеки арбитражных дел по ссылке: https://kad.arbitr.ru/ о взыскании Задолженности и (или) неустойки (законной или договорной неустойки в виде штрафа и (или) пени) в пользу Заказчика с Должника.
- подписанного акта об оказанных услугах или не подписанный акт об оказанных услугах при условии соблюдения п. 2.2 настоящего Договора.
Акт об оказанных услугах подписан ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере - 497 706 (Четыреста девяносто семь тысяч семьсот шесть) рублей 24 копеек, без учета НДФЛ.
Согласно п. 5.1 Договора неустойка в виде пени за несвоевременное исполнение обязательств — 0,1 (ноль целых одна десятая процента) % от стоимости оказанных услуг (для Заказчика) или не оказанных услуг в срок, установленных договором (для Исполнителя) за каждый календарный день просрочки, без ограничения начисляемой суммы пени. Неустойка в виде пени начисляется с даты нарушения Стороной срока по оплате и по день фактической оплаты. Сторона, получившая требование об исполнении обязательства и (или) уплате неустойки в виде пени обязана произвести оплату не позднее следующего дня с момента получения такого требования.
Положениями пункта 5.2 Договора устанавливается неустойка в виде штрафа в случае нарушения сроков оплаты, указанных в п. 3.2 настоящего Договора:
более, чем на 10 (десять) календарных дней — 10 % (десять процентов) от неуплаченной суммы;
более, чем на 30 (тридцать) календарных дней — 30 % (тридцать процентов) от неуплаченной суммы;
более, чем на 50 (пятьдесят) календарных дней — 50 % (пятьдесят процентов) от неуплаченной суммы;
более, чем на 100 (сто) календарных дней – 70 % (семьдесят процентов) от неуплаченной суммы;
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» выступил поручителем <данные изъяты>» в обеспечение исполнения обязательств ООО <данные изъяты>» по Договору, заключив с Истцом Договор поручительства №.
В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства Поручитель обязался солидарно с ООО «<данные изъяты>» отвечать перед Истцом за неисполнение ООО «<данные изъяты>» его обязательств по Договору солидарно в том же объеме, что и ООО «<данные изъяты>» (то есть, включая основной долг, уплату всех неустоек (пени и штрафов), процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, индексации долга и других убытков Истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «<данные изъяты>» своих обязательств).
Также Поручителю лично под расписку была вручена претензия Истца с требованием о погашении задолженности по Договору.
Несмотря на то, что Ответчики ранее неоднократно уведомлялись о наличии задолженности, признают ее наличие перед Истцом конклюдентными действиями, но фактических мер, направленных на ее погашение, не предпринимают.
Таким образом, Истцом были приняты исчерпывающие меры, направленные на досудебное урегулирование спора с Ответчиками по спорной задолженности.
Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с п. 2 Постановление Пленума ВАС от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер. Как следует из Постановления Пленума ВАС от ДД.ММ.ГГГГ N 22, проценты за несвоевременное исполнение не могут быть меньше ставки рефинансирования Банка Росси.
Судом произведен расчет с учетом заявленных требований и проверки предоставленного расчета истцом, который выглядит следующим образом:
Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты
с
по
дней
497 706,24
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
1148
497 706,24 ? 1148 ? 0.1%
571 366,76 р.
Итого:
571 366,76 р.
Сумма основного долга: 497 706,24 р.
Сумма процентов по всем задолженностям: 571 366,76 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты
с
по
дней
191 785,23
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
1100
191 785,23 ? 1100 ? 0.1%
210 963,75 р.
Итого:
210 963,75 р.
Сумма основного долга: 191 785,23 р.
Сумма процентов по всем задолженностям: 210 963,75 р.
Таким образом, сумма неустойки в виде пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 782 330,51 рублей
Расчет неустойки в виде штрафа представлен ниже:
Таким образом, сумма неустойки в виде штрафа составляет 547 631,00 рублей.
Таким образом, общая сумма задолженности ООО «<данные изъяты>» перед Истцом (с учетом стоимости оказанных услуг, неустоек в виде штрафа и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) составляет 2 019 452 рублей 98 копеек.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, рассчитанные в порядке ст.395 ГК РФ, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения.
При таких обстоятельствах, рассмотрев всесторонне, полно, всесторонне и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельства дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения искового заявления ФИО1.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в размере 34 159 рублей.
На основании ст.ст.314,809,811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд, –
решил:
исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить.
Взыскать с в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>) и Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> <адрес> и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код <данные изъяты> 19) сумму основного долга в размере 689 491,47 (Шестьсот восемьдесят девять тысяч четыреста девяносто один) рубль 47 копеек; сумму неустойки в виде пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 782 330,51 (Семьсот восемьдесят две тысячи триста тридцать) рублей 51 коп., продолжить начисление пени с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства исходя из расчета 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) за каждый календарный день просрочки, сумму неустойки в виде штрафа в размере 547 631 (пятьсот сорок семь тысяч шестьсот тридцать один) рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 159 (Тридцать четыре тысячи сто пятьдесят девять) рублей.
Взыскать с в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>) и Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из актуальной ставки рефинансирования Банка Росси, на сумму взысканной государственной пошлины и неустойки в виде штрафа в порядке ст. 395 ГК РФ начиная со дня вступления в законную силу решения Киевского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ю. Микитюк
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.Ю. Микитюк