О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть денежные средства, которые должны были быть выплачены за оказанные услуги. Суть разбирательства — установление факта наличия договора, выполнения работ или услуг, а также подтверждение размера неоплаченной задолженности. Здесь рассматриваются вопросы исполнения договорных обязательств и принудительного взыскания долга.
Ульчский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Рыболовецкая артель «Чистый улов» (далее – Общество) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг в размере 225000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между Обществом, в лице генерального директора <ФИО>, выступающим заказчиком, и <ФИО>, в качестве исполнителя, заключен договор
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства во взаимосвязи с вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что договор, заключенный между Обществом и <ФИО> отвечает всем положениям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Рыболовецкая артель «Чистый улов» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить полностью
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец Рева С.В. обратился в суд с иском к ООО «РемСервис» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований указал, что 05.02.2024 г. между Рева С.В
Описательная часть
Истец Рева С.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.02.2024 г. между ООО «РемСервис» (заказчик)
Мотивировочная часть
Ответчиком направлены истцу письменные возражения на претензию исх. № б/н от 08.04.2024 г./ вх. № 75 от 10.04.2024 г., в котором ответчик не согласился с доводами истца, изложенными в претензии, ссылаясь на то, что исполнитель
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ММА» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование указав, что между сторонами заключен договор
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточнил заявленное требование о взыскании компенсации по ст.236 ТК РФ, увеличив размер требований в данной части. Уточненные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом
Мотивировочная часть
Оценив содержание представленного договора, суд приходит к выводу о фактически принятом на себя ответчиком обязательства по оплате услуг исполнителя по соглашению, связанному с оказанием услуг. Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ММА» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ММА» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование указав, что между сторонами заключен договор
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточнил заявленное требование о взыскании процентов в порядке ст. 39 ГПК РФ, увеличив размер процентов на дату рассмотрения дела. Уточненные требования поддержал по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Оценив содержание представленного договора, суд приходит к выводу о фактически принятом на себя ответчиком обязательства по оплате услуг исполнителя по соглашению, связанному с оказанием услуг. Сведения об оплате услуг за май
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ММА» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Палехский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании риэлторских услуг
Вводная часть
<ФИО>, действующий по доверенности в интересах индивидуального предпринимателя <ФИО>, обратился в Палехский районный суд Ивановской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании риэлторских
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что п.7.4 Договора об оказании риэлторских услуг от <дата>, - несоответствует требованиям п.1 ст.16 и положениям ст.32 Закона РФ "О защите прав потребителей", в связи с чем
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании риэлторских услуг <дата>, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору на оказание юридических услуг, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее – ответчик). С учетом уточнения <дата> исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представил письменные пояснения на иск. Дополнил, что подавал ходатайство об ознакомлении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, анализируя материалы настоящего гражданского дела, материалы отказного материала КУСП №*** от <дата>, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору на оказание юридических услуг, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, пеней
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, пеней. В обоснование иска указано, что 13.08.2021 между сторонами заключен договор оказания услуг ***
Описательная часть
Судом установлено, что 13.08.2021 между <ФИО> (заказчик) и ООО «Делегейт» (исполнитель) заключен договор оказания услуг ***, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется оказывать юридические услуги во всех
Мотивировочная часть
Оценивая условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен абонентский договор, отвечающий названным в статье 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации условиям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, пени, удовлетворить частично
Асиновский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Горжилсервис» (далее ООО УК «Горжилсервис») о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 142203 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> <ФИО> (далее – ИП <ФИО>, истец) обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору на оказание услуг от <дата> № КП114/2021-К в размере 360 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, а также в письменных пояснениях. Представитель ответчиков в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем доводы стороны ответчика о том, что в действительности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к Подшиваловой <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг от <дата> № КП114/2021-К
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору услуг связи, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору об оказании услуг в общей сумме 121331 руб. 05 коп., в том числе 30690 руб. – сумма задолженности за тариф, 27886 руб. 05 коп. – задолженности пени, 18700 руб. –
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» и ответчиком ИП <ФИО> заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору услуг связи, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору об оказании услуг в общей сумме 574995 руб. 50 коп., в том числе 96000 руб. – сумма задолженности за тариф, 241545 руб. – сумма задолженности пени на тариф, 36500
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что Обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» и ответчиком ИП <ФИО> заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, государственной пошлины
Вводная часть
Истец Погребенный В.В. обратился в суд с иском к ООО «Единая обслуживающая компания «Основа», с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за оказанные услуги за период с <дата>. в сумме №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «ЕОК «Основа» и Погребённым <ФИО> был заключён договор возмездного оказания услуг № на оказание услуг по уборке, техническому обслуживанию и организации
Мотивировочная часть
С учетом того, что исковые требования в части взыскания задолженности за оказанные услуги удовлетворены, ответчиком расчет неустойки, начисленной за несвоевременную оплату оказанных услуг не оспорен, суд считает расчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Единая обслуживающая компания «Основа» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, государственной пошлины – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «НОВОЕ ВРЕМЯ» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, государственной пошлины, в обоснование указав, что ООО «НОВОЕ ВРЕМЯ» 15.09.2024г
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «НОВОЕ ВРЕМЯ» 15.09.2024г. заключило с <ФИО> договор на оказание услуг по продаже недвижимости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с положением ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НОВОЕ ВРЕМЯ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, государственной пошлины – удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, государственной пошлины
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <дата> в размере 3974,00 рублей, неустойки в размере 85559,24 рублей, государственной пошлины, уплаченной при подаче иска
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ИП <ФИО> в лице <ФИО>, действующей на основании доверенности от <дата> (Исполнитель) и <ФИО> (Заказчик) был заключен Договор
Мотивировочная часть
Учитывая неявку ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего
Резолютивная часть
Иск Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, государственной пошлины, удовлетворить частично
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору возмездного оказания услуг и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Поворинский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании истецФИО1 исковое заявление подержал по основаниям в нем изложенным, отрицал факт полной оплаты ИП <ФИО> по договору возмездного оказания юридических услуг от 08.02.2024, ссылался на нарушение
Мотивировочная часть
Давая оценку данным доказательствам, суд принимает во внимание следующее. С учетом установленных обстоятельств, заявленного истцом периода взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 ГК Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору возмездного оказания услуг и судебных расходов
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг и пользование оборудованием, пени
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Аксиома» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг в размере 70 837 руб.: 23 000 руб. – задолженность за тариф, 19 297 руб. – пени, 10 900 руб
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не согласилась с иском в части суммы пени, полагая ее чрезмерно завышенной, просила снизить размер неустойки по ст. 333 Гражданского кодека Российской Федерации, учесть, что она
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с условиями Публичной оферты односторонний отказ от исполнения договора нельзя признать исполненным, также считать исполненной обязанность по возврату оборудования. Установив
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг и пользование оборудованием, пени, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Юридическая компания «Региональная служба правозащиты» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов, взыскании судебных расходов, мотивируя свои
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала иск, с учетом уточнения, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг за период с 28.03.2020г. по 28.04.2021г., с учетом частичного погашения задолженности 30.09.2021г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и Алексеевны к ООО «Юридическая компания «Региональная служба правозащиты» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов, взыскание судебных расходов, - удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралспецавто» (далее ООО «Уралспецавто») о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судьей, <дата> между истцом <ФИО> (исполнитель) и ответчиком ООО «Уралспецавто» (заказчик) в лице директора <ФИО>, действующего на основании Устава, в письменной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралспецавто» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «Аксиома» обратился в суд к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени, расходов по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований истец указывает, что в связи
Описательная часть
Судом установлено, что между ИП <ФИО> и ООО «Облачный ритейл плюс» путем акцепта публичной оферты заключен договор на оказание услуг, в соответствии с условиями которого, исполнитель принимает на себя обязательства
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Аксиома» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг, судебных рпасходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указывая, с учетом уточненных исковых требований от 21.02.2023, что в январе 2020 между ним <ФИО> (исполнителем), с одной стороны, и ГМУП «Коммунальщик» в лице директора <ФИО>
Описательная часть
Подтверждается материалами дела и признается судом установленным, что 09.01.2020 между ГМУП «Коммунальщик» и администрацией Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области был заключен
Мотивировочная часть
Из показаний сторон и свидетелей невозможно сделать выводов о стоимости часа работы техники в процессе уборки снега. Сообщенные об этом в ходе рассмотрения дела сведения противоречивы и варьируются от 900 до 1500 рублей. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Грибановскому муниципальному унитарному предприятию «Коммунальщик» о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг по уборке снега механизированным способом от 2020 – отказать
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору за оказание медицинских услуг в условиях стационара
Вводная часть
ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» обратилось в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к ответчику. В обоснование ссылается на следующее. Гражданка Республики Беларусь <ФИО>, (дата обезличена) г.р. (дата обезличена) поступила
Описательная часть
Адвокат ответчика <ФИО> назначенный судом в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебном заседании исковые требования истцов не признала, просит в иске отказать. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск ГБУЗ НО "Кстовская ЦРБ" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору за оказание медицинских услуг в условиях стационара, удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что 01 марта 2021 года между истцом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 марта 2021 года между истцом <ФИО> ... и индивидуальным предпринимателем <ФИО> ... заключен договор № 01032021 об оказании услуг. Ответчиком в
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> ... в пользу <ФИО> ... задолженность по договору оказания услуг в размере 187 234 руб., неустойку в размере 28 723 руб., уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 5 359 руб. 57 коп
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Поворинский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление подержал по основаниям в нем изложенным, ссылался на нарушение ответчиком условий, предусмотренных в п. 3.4 договора оказания возмездных услуг. Указал, что стороны вправе
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договора об оказании возмездных услуг от 01.11.2023 суд приходит к выводу, что условие договора о выплате дополнительного вознаграждения истцу непосредственно не связано с конкретными действиями
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору возмездного оказания услуг и судебных расходов
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>6 обратился с иском к <ФИО>3 о взыскании суммы вознаграждения по договору об оказании юридической помощи. В обоснование он указал, что в январе 2014 года через общего знакомого к нему обратился <ФИО>3
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования, суду пояснил, что договаривался с ответчиком об оказании юридической помощи в 2014 году не напрямую, а через <ФИО>, через него же получил подписанный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из пояснений, как истца, так и ответчика, между ними при участии посредника в 2014 году заключено устное соглашение, по которому <ФИО>6 предоставляет <ФИО>3 услуги по фактическому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить
Ольский районный суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг и неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору
Вводная часть
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание услуг от 01.03.2023 в размере 154121 руб., и неустойку в размере 64915,63 руб., указывая в обоснование, что 01.03.2023 между истцом (Исполнитель) и ответчиком
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным в исковом заявлении доводам. Истец также дополнительно пояснил, что пени он рассчитывал от даты выполнения работ в каждом месяце
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг и неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, удовлетворить частично
