О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть денежные средства, которые должны были быть выплачены за оказанные услуги. Суть разбирательства — установление факта наличия договора, выполнения работ или услуг, а также подтверждение размера неоплаченной задолженности. Здесь рассматриваются вопросы исполнения договорных обязательств и принудительного взыскания долга.
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг
Вводная часть
ООО «ВСК-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг по содержанию и обслуживанию апартаментов и прилегающей территории от 01.07.2018 года № за период с 13.06.2019
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Полагала, что счета выставлены неправильно, в связи с чем она обращалась письменно в организацию истца, но ответа не получила. Полагает, что выставленные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам. Оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВСК-Сервис» удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору услуг, пени, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору услуг, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «Делегейт» и <ФИО> заключили кредитный договор № от <дата>, по условиям которого общество приняло на себя обязательства по предоставлению юридических и информационных услуг
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные нормы права применительно к рассматриваемому договору оказания услуг, суд полагает, что данный договор заключен в надлежащей форме и вступил в силу для сторон с момента его подписания и действовал
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес> края, паспорт серия 0723 №, выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>, код
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору оказании услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказании услуг и просит взыскать с последнего задолженность по договору оказания услуг от <дата> № за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг №. Согласно п. 1.2 договора ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг приняло на себя
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что требования искового заявления подлежат удовлетворению в полном
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Федеральный центр банкротства» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, просит взыскать в свою пользу с <ФИО> задолженность по договору оказания услуг № от 12.05.2021 года в размере 86 968 рублей – основной долг, проценты
Описательная часть
Судом установлено, что 12.05.2021 года между ООО «Федеральный центр банкротства» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключили договор на оказание услуг «Банкротство под ключ», по условиям которого <ФИО> должен быть
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Федеральный центр банкротства» ) к <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору об оказании правовых услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Парус», ООО «Фотон» о взыскании солидарно задолженности по договору об оказании правовых услуг от 03.07.2020 в размере 51 000 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 1
Описательная часть
В судебном заседании 13.02.2023 истец <ФИО> представил заявление об увеличении исковых требований (том 1 л.д. 49), просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по указанному выше договору в размере 344 000 руб
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что <ФИО> являлся единственным представителем ООО «Фотон», оказывающим услуги в рамах рассмотрения Арбитражным судом РХ указанного выше дела, что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Парус» о взыскании задолженности по договору об оказании правовых услуг удовлетворить частично
Саргатский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами
Вводная часть
ООО «Магнит» обратилось в Саргатский районный суд Омской области с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указало, что в соответствии со ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89 ФЗ «Об
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «Глобус» в судебном заседании не участвовал, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Магнит», ИНН к <ФИО>, паспорт серии 52 02 №, выдан <дата> Саргатским РОВД <адрес>, о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по обращению
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> между истцом
Описательная часть
В нарушение пунктов заключенного договора ответчик уклонился от приема оказанных услуг, не явился для получения и подписания акта. В судебном заседании установлено, что <дата> между ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору услуг, неустойки, и по встречному исковому заявлению ЖдА.А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМЕО ДИЗАЙН» о защите прав
Вводная часть
ООО «ДОМЕО ДИЗАЙН» обратилось в суд с иском, в котором указало, что <дата> заключило с ЖдА.А.В. договор на разработку Авторского Дизайн-проекта №, в соответствии с которым ООО приняло на себя обязательства разработать по заданию
Описательная часть
В обоснование встречных исковых требований ЖдА.А.В. указала, что договором № от <дата> для этапов выполнения работ были предусмотрены следующие сроки их выполнения: Базовый этап – 20 рабочих дней, 3D-визуализация – 15 рабочих дней
Мотивировочная часть
Заключение эксперта № от <дата> содержит описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт привел соответствующие данные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДОМЕО ДИЗАЙН» к ЖдА.А. В. о взыскании задолженности по договору услуг, неустойки удовлетворить
Михайловский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Аспект» обратилось в суд с иском к <ФИО> мотивировав требования тем, что <дата> между ООО «Аспект» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор оказания услуг №, в соответствии с которым ООО «Аспект» приняло
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя положения заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг от <дата> №, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является договором с исполнением по требованию (абонентским договором)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Аспект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить частично
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Аспект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору оказания услуг № от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 100 000,00 руб. и расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что **.**.** между <ФИО> (Заказчик) и ООО «Аспект» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг 24/17579/2
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Постулат» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от **.**.** № за период с 27.11..2021 по **.**.** в размере 100 000,00 руб. и понесённые истцом расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.** между <ФИО> и ООО «Постулат» заключен договор оказания услуг №, согласно которому ООО «Постулат» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 100000,00 рублей, являются законными, обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Постулат» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата между ООО «Аспект» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор оказания услуг №, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между <ФИО> (заказчик) и ООО «Аспект» (исполнитель) заключен договор оказания услуг №, согласно которому исполнитель обязался оказать юридические, информационные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Истцом заявлена ко взысканию неустойка за период с 06 мая 2022 года по 06 декабря 2023 года в размере 93 587,50 руб. Учитывая данные обстоятельства
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано, что 07.12.2021 между ООО «Консалт» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор оказания услуг № 39/2793/2, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по предоставлению юридических
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.12.2021 между <ФИО> (заказчик) и ООО «Консалт» (исполнитель) заключен договор оказания услуг № 39/2793/2, согласно которому исполнитель обязался оказать юридические, информационные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При этом наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата между ООО «Аспект» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор оказания услуг №, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между <ФИО> (заказчик) и ООО «Аспект» (исполнитель) заключен договор оказания услуг №, согласно которому исполнитель обязался оказать юридические, информационные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При этом наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Аспект» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата между ООО «Постулат» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор оказания услуг №, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между <ФИО> (заказчик) и ООО «Постулат» (исполнитель) заключен договор оказания услуг №, согласно которому исполнитель обязался оказать юридические, информационные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При этом наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Постулат» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата между ООО «Аспект» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор оказания услуг №, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между <ФИО> (заказчик) и ООО «Аспект» (исполнитель) заключен договор оказания услуг №, согласно которому исполнитель обязался оказать юридические, информационные
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщила, письменных возражений на исковое заявление не представила, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Аспект» удовлетворить частично
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и ООО «Постулат» (исполнитель) заключен договор оказания услуг № (далее – Договор), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по предоставлению
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (заказчик) и ООО «Постулат» (исполнитель) заключен договор оказания услуг №, согласно которому исполнитель обязался оказать юридические
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При этом наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить частично
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и ООО «Постулат» (исполнитель) заключен договор оказания услуг № (далее – Договор), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по предоставлению
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (заказчик) и ООО «Постулат» (исполнитель) заключен договор оказания услуг №, согласно которому исполнитель обязался оказать юридические
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При этом наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить частично
Углегорский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Аспект» (далее по тексту - ООО «Аспект») обратилось в суд с иском к Бен А.Т. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, ссылалось в обоснование требований, что 19 июня 2022 года между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 июня 2022 года между Бен А.Т. и ООО «Аспект» заключен договор оказания услуг №10/4583/2, по условиям которого ООО «Аспект» обязуется по запросам заказчика оказывать последнему следующие услуги
Мотивировочная часть
Также суд учитывает срок нарушения ответчиком условий договора об оплате услуг. При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленный к взысканию размер пени, с учетом снижения ее расчетной суммы истцом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аспект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить частично
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО "Делегейт" обратилось в Семикаракорский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от 21.02.2021 г. за период с 22.02.2021 по 21.07.2021 в размере 100 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.02.2021 года между <ФИО> (заказчик) и ООО "Делегейт" (исполнитель), действующего на основании агентского договора с ИП <ФИО> (агент), заключен договор оказания услуг №
Мотивировочная часть
Вместе с тем не имеется оснований для взыскания с <ФИО> в пользу ООО "Делегейт" заявленной задолженности по договору оказания услуг №от 21.02.2021 за период с 22.02.2021 по 21.07.2021 в размере 100 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт», ОГРН , ИНН , к <ФИО>, серия и номер документа, удостоверяющего личность - паспорт: №, дата выдачи 22.03.2010 года, о взыскании задолженности по договору оказания
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Консалт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору оказания услуг от **/**/**** № за период с **/**/**** по **/**/**** в размере ~~~ и понесённые расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что **/**/**** между <ФИО> («Заказчик») и ООО «Консалт» (Агент, Исполнитель) заключен договор оказания услуг №, в соответствии с которым Исполнитель обязуется
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего. Оценивая условия
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консалт» к <ФИО> – удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что <дата> между <ФИО> и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг №. Согласно п. 1.2 Договора ООО «Делегейт» на условиях
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между <ФИО> и ООО «Делегейт»был заключен договор оказания услуг №. Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Учитывая требования, установленные положениями частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что <дата> между <ФИО> и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг №. Согласно п. 1.2 Договора ООО «Делегейт» на условиях
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между <ФИО> и ООО «Делегейт» был заключен сговор оказания услуг №. Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Учитывая требования, установленные положениями частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата между ООО «Консалт» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор оказания услуг №, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между <ФИО> (заказчик) и ООО «Консалт» (исполнитель) заключен договор оказания услуг №, согласно которому исполнитель обязался оказать юридические, информационные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При этом наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КОНСАЛТ» удовлетворить частично
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между <ФИО> и ООО "Постулат" был заключен договор оказания услуг №. Согласно п. 1.2 Договора ООО "Постулат" на условиях абонентского договора
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и ООО "Постулат" был заключен договор оказания услуг №. Как предусмотрено ст. 157 ГПК РФ, одним из основных принципов судебного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в качестве доказательств заявленных требований суду представлена лишь ксерокопия договора № от <дата>, подписанного <ФИО> и ООО «Постулат». Вместе с тем, ответчиком заявлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Постулат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 100 000,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. - отказать
