Дело №2-522/2025
УИД 65RS0016-01-2025-000913-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2025 года город Томари
Углегорский городской суд постоянное судебное присутствие в городе Томари Томаринского района Сахалинской области в составе:
председательствующего Лбовой Ю.С.,
при секретаре Мальяшевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда постоянное судебное присутствие в городе Томари Томаринского района Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аспект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Аспект» (далее по тексту - ООО «Аспект») обратилось в суд с иском к Бен А.Т. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, ссылалось в обоснование требований, что 19 июня 2022 года между сторонами заключен договор оказания услуг №10/4583/2, по условиям которого ООО «Аспект» приняло на себя обязательство по предоставлению юридических услуг и информационных услуг, в соответствии со статьей 429.4 Гражданского кодекса РФ, а ответчик принял на себя обязательство по оплате договора. Срок действия договора 150 календарных дней, стоимость услуги за каждый день 136 рублей 98 копеек, начиная со дня, следующего за днем подписания договора. Пунктом 3.4 договора установлена ответственность за нарушение срока оплаты в виде начисления пени в размере 273 рубля 96 копеек за каждый день просрочки. В соответствии с пунктом 3.5 договора, если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг, соответственно акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. До настоящего времени Должник не исполнил свое обязательство по оплате услуг и уплате пени. Итого сумма задолженности составляет: 20547 рублей (сумма задолженности за оказание услуг по договору) + 158 896,80 (пени за просрочку оплаты), а всего 179 443,80 рублей. Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 рублей. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика Бен А.Т. задолженность по договору оказания услуг от 19 июня 2022 года № 10/4583/2 за период с 20 июня 2022 года по 16 ноября 2022 года в размере 100000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Аспект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик по делу Бен А.Т. в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.
Поскольку ответчик в судебное заседание не прибыл, не представил суду доказательства уважительности причины неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании статье 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании пункта 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса РФ).
В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что в силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения. Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).По смыслу статьи 431 ГК РФ в случае неясности того, является ли договор абонентским, положения статьи 429.4 ГК РФ не подлежат применению.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По правилам статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации - заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения законодательства о защите прав потребителей.
На основании статьи 32 Закона о защите прав потребителей и пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Из приведенных положений закона следует, что потребитель в любое время вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата уплаченных по договору сумм за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов.
Обязанность доказать наличие таких расходов и их размер в данном случае возлагается на исполнителя.
Если имеет место абонентский договор на оказание услуг, то потребитель имеет право требовать возврата денежных сумм, уплаченных за тот период действия договора, на который он досрочно прекращен.
Согласно положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий вызванных не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Из материалов дела следует, что 19 июня 2022 года между Бен А.Т. и ООО «Аспект» заключен договор оказания услуг №10/4583/2, по условиям которого ООО «Аспект» обязуется по запросам заказчика оказывать последнему следующие услуги:
- юридические услуги во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи заказчику, защиты прав и охраняемых законом интересов заказчика, содействия в реализации прав и исполнении обязанностей заказчика, достижения положительного эффекта для заказчика, а именно, услуга «устная правовая консультация» - услуга, которая оказывается юристом исполнителя в устной форме. Состоит в разъяснении существа норма права, регулирующих правовые отношения в рамках предоставленного заказчиком запроса, включая анализ рисков конкретной ситуации заказчика, предоставления рекомендаций по оптимальному методу (способу) разрешения такой ситуации в рамках действующего законодательства Российской Федерации; услуга «Предоставление типовых договоров, бланков документов, инструкций по их заполнению» - направление заказчику образца договора (иного документа), которые соответствуют запросу заказчика, а также инструкций по их заполнению; услуга «Правовое разъяснение документа» - услуга, которая состоит в устном разъяснении заказчику содержания документа, направленного им в письменной форме исполнителю вместе с запросом, а именно – правовых особенностей документа, последствий его использования или неиспользования, исполнения или неисполнения. Документы – договоры, жалобы, доверенности, заявления и т.п. – могут быть любыми; «информационные услуги», а именно, услуга «СМС-информирование» – услуга заключающаяся в направлении заказчику в СМС-формате уведомлений об акциях и персональных предложениях исполнителя; услуга «консультирование в мессенджерах» - направление заказчику на его письменный запрос детальной информации по настоящему договору посредствам мессенджеров WhatsApp, viber, instagram, facebook, ВКонтакте, одноклассники. Услуга предусматривает круглосуточное в режиме реального времени общение заказчика с исполнителем с поддержкой такого контента, как отправка и получение файлов, фотографий, просмотр ссылок и т.п.; сопутствующее сервисное обслуживание заказчика - услуга «персональный менеджер» - детальное консультирование и сопровождение заказчика специалистом исполнителя, закрепленным лично за заказчиком по всем вопросам, связанным с услугами исполнителя по договору, а также детальное консультирование заказчика по дополнительным услугам исполнителя.
Согласно пункту 1.2 договора услуги предоставляются исполнителем заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со статьей 429.4 Гражданского кодекса РФ в любое время по требованию заказчика в период действия договора.
Срок оказания услуг по договору - 150 календарных дней (пункт 3.1 договора).
Пунктами 1.3., 3.3., 3.4 договора установлено, что заказчик обязуется оплатить исполнителю оказываемые услуги из расчета 136 рублей 98 копеек за каждый день срока действия договора, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. Оплата услуг производится Заказчиком на счет исполнителя, указанный в разделе 7 договора единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 273 рубля 96 копеек за каждый день просрочки.
Из анализа условий указанного договора следует, что фактически между сторонами сложились правоотношения характерные для абонентского договора.
Сведений о расторжении, либо оспаривании названного договора, суду не представлено.
Доводы истца о заключении договора оказания услуг 10/4583/2 19 июня 2022 года в порядке статьи 429.4 Гражданского кодекса РФ ответчик не оспаривал, допустимыми и относимыми доказательствами не опроверг, возражений на иск не представил.
Истцом не оспаривается, что в период действия договора ответчик не затребовал от общества предоставления услуг, о чем указано в исковом заявлении.
С учетом приведенных выше положений, содержащихся в пункте 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса РФ, данное обстоятельство само по себе при отсутствии в материалах дела доказательств отказа заказчика от договора возмездного оказания услуг в порядке статьи 32 Закона Российской Федерации от 06 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ, не освобождает ответчика от внесения платы по договору.
Доказательства, подтверждающие факт оплаты услуг по договору, заключенному сторонами, а также неустойки, суду не представлены.
Согласно расчету взыскиваемой суммы задолженности по договору оказания услуг № 10/4583/2 от 19 июня 2022 года, стоимость услуг по договору за период с 20 июня 2022 года по 16 ноября 2022 составляет 20 547 рублей, размер пени за период с 17 ноября 2022 года по 18 июня 2024 года составил 158 896,80 руб.
Суд соглашается с представленным расчетом истца, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, является арифметически верным. Иного расчета стороной ответчика не представлено.
Истцом заявлена к взысканию общая сумма задолженности, включая сумму основного долга по абонентской плате за период с 20 июня 2022 года по 16 ноября 2022 года (20 547 рублей) и пени за период с 17 ноября 2022 года по 18 июня 2024 год (158 896 рублей 80 копеек), сниженная до 100 000 рублей, что является правом истца.
В силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает спор в пределах заявленных требований.
В связи с истечением срока внесения платы по договору оказания услуг, а также отсутствием доказательств ее внесения ответчиком, исковые требования о взыскании задолженности по договору об оказании услуг за период с 20 июня 2022 года по 16 ноября 2022 года в размере 20 547 рублей (136 рублей 98 копеек х 150 дней) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Как указывалось ранее, в соответствии с пунктом 3.4 договора, оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 273 рубля 96 копеек за каждый день просрочки.
Таким образом, при недоказанности внесения ответчиком оплаты по названному договору в срок до 16 ноября 2022 года, у истца возникло право требования пени начиная с 17 ноября 2022 года в размере 273 рубля 96 копеек за каждый день просрочки.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. № 263-О, статьей 333 ГК РФ предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.
Суд отмечает, что установленный пунктом 3.4 договора оказания услуг от 19 июня 2022 года №10/4583/2 размер пени составляет 273 рубля 96 копеек в день, что равнозначно размеру двукратной платы по договору в день.
Ставка пени, предусмотренная заключенным сторонами договором, значительно превышает действовавшие в спорные периоды размеры платы по краткосрочным кредитам, а также показатели инфляции и размеры ключевой ставки Банка России.
Также суд учитывает срок нарушения ответчиком условий договора об оплате услуг.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленный к взысканию размер пени, с учетом снижения ее расчетной суммы истцом, несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств.
С учетом изложенного, в целях исключения возможности получения истцом несоразмерной и необоснованной выгоды, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 5 000 рублей.
По мнению суда, установленная сумма пени является справедливой, достаточной и соразмерной, а также достаточной для того, чтобы компенсировать потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательств, а не средством обогащения за счет должника.
В остальной части требования о взыскании пени не подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аспект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аспект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору оказания услуг от 19 июня 2022 года №10/4583/2 за период с 20 июня 2022 года по 16 ноября 2022 года в размере 20 547 рублей, пени за период с 17 ноября 2022 года по 18 июня 2024 года в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственность «Аспект» к ФИО1 в большем размере, - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 03 октября 2025 года.
Председательствующий Ю.С. Лбова