О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть денежные средства, которые должны были быть выплачены за оказанные услуги. Суть разбирательства — установление факта наличия договора, выполнения работ или услуг, а также подтверждение размера неоплаченной задолженности. Здесь рассматриваются вопросы исполнения договорных обязательств и принудительного взыскания долга.
Облученский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» (далее – ООО «Консалт») обратилось в Облученский районный суд ЕАО с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске, заявленные ООО «Консалт» исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по уплате государственной пошлины отказать
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата между <ФИО> (заказчик) и ООО «Постулат» (исполнитель) заключен договор оказания услуг №, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между <ФИО> (заказчик) и ООО «Постулат» (исполнитель) заключен договор оказания услуг №, согласно которому исполнитель обязался оказать юридические, информационные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При этом наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Постулат» удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Постулат» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору оказания услуг ~~~ В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что **/**/**** между <ФИО> (Заказчик» и ООО «Постулат» (Агент, Исполнитель) заключили договор оказания услуг №, в соответствии с которым Исполнитель обязуется
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего. Оценивая условия
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Постулат» к <ФИО> – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Аспект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, ссылалось на то, что 24 января 2021 года между истцом и ответчиком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24 января 2021 года между <ФИО> и ООО «Аспект» заключен договор оказания услуг №, по условиям которого ООО «Аспект» обязуется по запросам заказчика оказывать последнему следующие услуги
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аспект» удовлетворить
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Постулат» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от **.**.** № за период с **.**.** по **.**.** в размере 84 584,00 руб. и понесённые истцом расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.** между <ФИО> и ООО «Постулат» заключен договор оказания услуг №, согласно которому ООО «Постулат» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 84584,00 рублей, являются законными, обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Постулат» удовлетворить
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Постулат» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от **.**.** № за период с **.**.** по **.**.** в размере 84585,90 руб. и понесённые истцом расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.** между <ФИО> и ООО «Постулат» заключен договор оказания услуг №, согласно которому ООО «Постулат» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 84585,90 рублей, являются законными, обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Постулат» удовлетворить
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Постулат» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от **.**.** № за период с **.**.** по **.**.** в размере 80892,50 руб. и понесённые истцом расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.** между <ФИО> ООО «Постулат» заключен договор оказания услуг №, согласно которому ООО «Постулат» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 80892,50 рублей, являются законными, обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Постулат» удовлетворить
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Постулат» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от **.**.** № за период с **.**.** по **.**.** в размере 100 000, 00 руб. и понесённые истцом расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.** между <ФИО> и ООО «Постулат» заключен договор оказания услуг №, согласно которому ООО «Постулат» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 100 000,00 рублей, являются законными, обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Постулат» удовлетворить
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от **.**.** № за период с **.**.** по **.**.** в размере 74 100, 00 руб. и понесённые истцом расходы по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.** между <ФИО> и ООО «Постулат» заключен договор оказания услуг №, согласно которому ООО «Постулат» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 74100,00 рублей, являются законными, обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Постулат» удовлетворить
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Постулат» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от **.**.** № за период с **.**.** по **.**.** в размере 100000,00 руб. и понесённые истцом расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.** между <ФИО> ООО «Постулат» заключен договор оказания услуг №, согласно которому ООО «Постулат» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 100000,00 рублей, являются законными, обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Постулат» удовлетворить
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Постулат» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от **.**.** № за период с **.**.** по **.**.** в размере 100000,00 руб. и понесённые истцом расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.** между <ФИО> и ООО «Постулат» заключен договор оказания услуг №, согласно которому ООО «Постулат» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым считать ответчика <ФИО> надлежащим образом извещённой о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в соответствии с ч.1
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Постулат» удовлетворить
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО "Делегейт" обратилось в Семикаракорский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от 12.02.2021 г. за период с 13.02.2021 по 12.07.2021 в размере 100 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.02.2021 года между <ФИО> (заказчик) и ООО "Делегейт" (исполнитель), действующего на основании агентского договора с ИП <ФИО> (агент), заключен договор оказания услуг №
Мотивировочная часть
Вместе с тем не имеется оснований для взыскания с <ФИО> в пользу ООО "Делегейт" заявленной задолженности по договору оказания услуг № от 12.02.2021 за период с 13.02.2021 по 12.07.2021 в размере 100 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт», ОГРН , ИНН , к <ФИО>, серия и номер документа, удостоверяющего личность - паспорт: №, дата выдачи 02.12.2023 года, о взыскании задолженности по договору оказания
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, мотивируя тем, что между ним и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен договор возмездного оказания услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.. 207 том 6). Его представитель – адвокат Бабанов Э.В. в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и письменных пояснениях
Мотивировочная часть
До конца действия договора – до 31.12.2020 года истцу доступ в программу «1С» ООО «ВетроСтройДеталь» был закрыт. Вместе с тем, истец ежедневно в рабочие дни продолжал исполнять свои обязанности по договору. Анализируя
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и судебных расходов - отказать
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и судебных расходов
Вводная часть
Исковое заявление представителя ООО «Консалт» мотивировано тем, что <дата> между <ФИО> А.Р. <ФИО> и ООО "Консалт" <ФИО> был заключен договор оказания услуг №
Описательная часть
При этом как следует из материалов дела, при обращении с иском в суд представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом
Мотивировочная часть
Поскольку судом были приняты необходимые меры к надлежащему и своевременному извещению данных лиц, о месте и времени рассмотрения гражданского дела, созданы условия необходимые для осуществления права на защиту и принимая во внимание, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления представителя ООО «Консалт» <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и судебных расходов, -отказать
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору оказания правовых услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она и <ФИО> <дата> заключили договор на оказание услуг правового характера №..., в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по заданию заказчика
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (исполнитель) заключили договор оказания юридических услуг №..., в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать юридические услуги, указанные
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания правовых услуг удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику, где просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 100000 рублей и понесённые истцом расходы по уплате
Описательная часть
Вышеизложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты необходимые меры для того, чтобы представитель ответчика имел возможность реализовать свое право на судебную защиту. Вместе с тем, предоставленными правами представитель
Мотивировочная часть
Вышеизложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты необходимые меры для того, чтобы представитель ответчика имел возможность реализовать свое право на судебную защиту. Вместе с тем, предоставленными правами
Усть-Канский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратился в суд с иском к БСМ о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от ******* за период с ******* по ******* гг. в размере 100 000 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ******* между БСМ (заказчик) и ООО «Делегейт» (исполнитель), действующего на основании агентского договора с ИП ПЕЭ (агент), заключен договор оказания услуг N 22/6314/2, на основании которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем не имеется оснований для взыскания с БСМ в пользу ООО «Делегейт» заявленной задолженности по договору оказания услуг № от ******* за период с ******* по ******* в размере 100 000 рублей по следующим основаниям
Резолютивная часть
Отказать ООО «Делегейт» в удовлетворении исковых требований к БСМ о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от ******* за период с ******* по ******* гг. в размере 100 000 рублей и судебных расходов по уплате государственной
Боханский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель истца ООО «Аспект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование, что <дата> между <ФИО> и ООО «Аспект»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Аспект» был заключен договор оказания услуг №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аспект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<дата> представитель ООО «Делегейт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от <дата> в размере 96947,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и ООО "Делегейт" (исполнитель) был заключен договор оказания услуг № (л.д. 8-9). В соответствии с п. 3.4 договора, оплата услуг производится заказчиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ИНН №, в пользу ООО «Делегейт», ОГРН , задолженность по договору оказания услуг № от <дата> в размере 96947,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего: 100947 (сто тысяч
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<дата> представитель ООО «Делегейт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от <дата> в размере 100000 руб., расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и ООО "Делегейт" (исполнитель) был заключен договор оказания услуг № (л.д. 8-9). В соответствии с п. 3.4 договора, оплата услуг производится заказчиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ИНН №, в пользу ООО «Делегейт», ОГРН , задолженность по договору оказания услуг № от <дата> в размере 100000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего: 104000 (сто четыре
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<дата> представитель ООО «Делегейт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от <дата> в размере 100000 руб., расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и ООО "Делегейт" (исполнитель) был заключен договор оказания услуг № (л.д. 8-9). В соответствии с п. 3.4 договора, оплата услуг производится заказчиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ИНН №, в пользу ООО «Делегейт», ОГРН , задолженность по договору оказания услуг № от <дата> в размере 100000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего: 104000 (сто четыре
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ООО «Аспект» с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование искового заявления указано
Описательная часть
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аспект» удовлетворить
Аларский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг <Цифры изъяты> от <дата> в сумме , расходов по оплате государственной пошлин в сумме 4000 рублей 00 копеек
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Консалт» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор оказания услуг <Цифры изъяты> предметом которого является обязанность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО "Консалт" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <дата> ... за период с <дата> по <дата> в размере 100000 руб. и судебных расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 05.09.2021 г. между ООО "Консалт" (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор оказания услуг N 21/14080/2
Мотивировочная часть
Вместе с тем, никаких данных о предъявлении истцом претензий к ответчику о необходимости оплаты услуг, обращении с иском в суд до <дата> не установлено
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "Консалт" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ООО «Консалт» (далее – ООО «Консалт») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору оказания услуг от 27.12.2021 *** за период с 28.12.2021
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.12.2021 между <ФИО>(заказчик) и ООО «Консалт» (исполнитель) заключен договор оказания услуг ***, согласно которому исполнитель обязался оказать юридические
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресам места жительства
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Консалт» удовлетворить частично
