О взыскании задолженности по договору займа денежных средств

Истец – ООО «Экспресс-Кредит» предъявил к ответчику <ФИО> иск о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с <дата> по <дата> в размере , – сумму еще...

Из материалов гражданского дела следует, что ООО «Экспресс-Кредит» зарегистрирован в установленном законом порядке, является действующим

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №№ от <дата>, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить

ООО МФК «Займер» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГ в сумме 71 500 рублей, в том числе: основной долг – 30 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ еще...

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа №

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Руководствуясь положениями статьи 333 ГК еще...

Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> – удовлетворить частично

Истец ООО МКК "Страна Экспресс" обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины. В обоснование иска, указано, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК еще...

Иск ООО МКК "Страна Экспресс" удовлетворить

Истец ООО МКК "Страна Экспресс" обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины. В обоснование иска, указано, что 13.12.2020 г. между <ФИО> и ООО МКК еще...

Иск ООО МКК "Страна Экспресс"– удовлетворить

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании с нее в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженности по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО МФК «Мани Мен»,образовавшуюся с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ еще...

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> (заемщик) и ООО МФК «Мани Мен» (займодавец) заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому взыскатель передал ответчику денежные еще...

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям. Вместе с тем, если стороны договора еще...

Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ, госпошлины – оставить без удовлетворения

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 150 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 еще...

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Даем Взаймы!» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 30 000 рублей еще...

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока еще...

Исковые требования ООО «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, госпошлины – оставить без удовлетворения

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании с нее в пользу АО «Центр долгового управления» задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, заключенному ДД.ММ.ГГ между ответчиком еще...

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между и <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии которым ответчику был предоставлен займ в размере 22 000 рублей сроком еще...

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с тем, что ответчик надлежаще еще...

Исковые требования АО «Центр долгового управления», - удовлетворить

Истец ООО "Финрегион" обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 08.10.2019 года между и ответчиком был заключен еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления (л.д.7) 08.10.2019 года между и ответчиком был заключен договор займа № 211066, в соответствии с условиями которого, займодавец предоставил еще...

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, Уроженец , паспорт № выдан <дата> года, код подразделения № в пользу ООО "Финрегион" задолженность по договору займа № 211066 от 08.10.2019 в размере 119 848,00 руб еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к Успешной Г.А. о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины. Требования мотивированы тем, что Дата ответчик взяла у истца денежную сумму в размере 450 000 рублей. В подтверждение еще...

На основании материалов дела судом установлено, что Дата между <ФИО> и Успешной Г.А. заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого Успешная Г.А. получила от <ФИО> денежные средства в размере 450 000 еще...

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения между сторонами договора займа и наличия задолженности установлен в ходе судебного заседания, и в свою очередь, ответчиком еще...

Взыскать с Успешной ... в пользу <ФИО> ...) задолженность по договору займа в виде расписки от Дата в сумме 450 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 700 рублей

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании с нее в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» задолженности по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГ между ответчиком и в сумме 96 850 рублей, в том числе 24 739,34 рублей еще...

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> (заемщик) и (кредитор) был заключен договор займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 55 000 рублей на срок еще...

Исковые требования ООО МКК «ЗаймРесурс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины, – удовлетворить

ООО КА «Доброзайм» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании с него в пользу ООО КА «Доброзайм» задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) №, заключенномуДД.ММ.ГГ между ответчиком и ООО МФК еще...

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между » и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 60 000 руб., под 365,00 % годовых, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГ включительно. Срок еще...

Вместе с тем, истцом пропущен срок исковой давности при обращении в суд, о котором заявлено стороной ответчика. Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие еще...

В удовлетворении иска ООО «Доброзайм» о взыскании задолженности с <ФИО> по договору займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – отказать

Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины. В обоснование заявленных требований указано, что и <ФИО> заключили договор комплексного банковского еще...

Ответчик <ФИО> и его представитель, допущенный к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, <ФИО> в судебном заседании возражали против заявленных требований, просили отказать в удовлетворении иска, при этом заявили еще...

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору

В удовлетворении заявленных исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины - отказать

ООО МФК «Займер» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГ в размере 75 000 руб., из которых 30 000 руб. – сумма займа, проценты по договору за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ еще...

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа №

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ)

Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> – удовлетворить

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 20.08.2015 ООО МК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и <ФИО> заключили договор нецелевого еще...

В соответствии с частями 1, 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах еще...

Исковые требования ООО «АСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины – удовлетворить

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор еще...

Судом установлено следующее. Из материалов дела следует, что акцепт оферты подтверждается подписанием размещенной в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным СМС-сообщении еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что о нарушении своих прав истец должен был узнать на следующий день, после окончания срока возврата последнего платежа - 18 января 2018 года

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины - отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины. В обоснование исковых требований указав, что Дата между <ФИО> (далее - истец) и <ФИО> (далее-ответчик) заключен договор еще...

Из материалов дела следует, что Дата между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии, с которым истец предоставил ответчику заем в размере 1 550 000 руб. (п. 1.1 договора займа). Сумма займа еще...

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины, удовлетворить

Истец обратился в суд с данным иском, указывая на то, что <ФИО> г. между <ФИО> (Заемщик, Ответчик) и ООО МКК «Русинтерфинанс» (далее Займодавец, Истец) был заключен договор займа № <ФИО>. Договор был заключен Ответчиком еще...

Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> г. между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа № <ФИО>, путем подписания договора ответчиком простой электронной подписью с указанием еще...

Иск ООО МКК "Русинтерфинанс" удовлетворить

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании с нее в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженности по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и образовавшуюся с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 51 982,50 еще...

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> (заемщик) и (займодавец) заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому взыскатель передал ответчику денежные средства (заем) в размере еще...

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с тем, что ответчик надлежаще еще...

Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины, - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 16.02.2022 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 30 000 руб. на срок еще...

Судом установлено, что 16.02.2022 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 30 000 руб. на срок 30 дней, с уплатой процентов еще...

Суд полагает, что требования о возврате заемных средств законны и обоснованны, поскольку срок возврата займа истек, а ответчик нарушил обязательства по возвращению займа и процентов, а потому, указанная сумма подлежит взысканию еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа № от 16.02.2022 по состоянию на 24.11.2022 в сумме 75 000 руб., государственную пошлину в сумме 2450 руб., а всего 77 450 руб

Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований, указав, что ../../....г. между <ФИО> и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор еще...

Из доказательств, представленных сторонами, следует и судом установлено, что ../../....г. между <ФИО> и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор займа *** на сумму 40 000 рублей со сроком возвращения займа в течение 98 дней еще...

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком, его представителем еще...

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины – удовлетворить

Истец Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту – АО «ЦДУ») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа *** от ../../....г. в сумме 62 400 руб. 00 коп еще...

С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и поэтому не может быть препятствием еще...

С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и поэтому не может быть препятствием еще...

Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании с него в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГ между ответчиком и в размере еще...

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> (заемщик) и (займодавец) заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому взыскатель передал ответчику денежные средства (заем) в размере еще...

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с тем, что ответчик надлежаще еще...

Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины, - удовлетворить частиично

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, позже уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании с нее в пользу ООО МКК «Макс.Кредит» задолженности по договору по договору потребительского займа №, заключенному ДД.ММ.ГГ еще...

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Макс.Кредит» <ФИО> был заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. сроком еще...

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В связи с тем, что ответчик надлежаще еще...

Исковые требования ООО МКК «Макс.Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины – удовлетворить

ООО МКК «Байбол» обратилось в суд с иском к Тайирову Машарибу о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 30.11.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор еще...

В соответствии с частями 1, 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах еще...

Исковые требования ООО МКК «Байбол» к Тайирову Машарибу о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины – удовлетворить

ООО МКК «Кватро» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины. Заявленные исковые требования, истец мотивировал с указанием на то, что в соответствии с индивидуальными условиями договора еще...

В судебном заседании установлено, что на основании заявки <ФИО> Дата между ООО МКК «Кватро» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № о предоставлении займа в сумме ........ под 365% годовых сроком еще...

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты, соблюдения процессуальных сроков, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» - удовлетворить