Дело № 2-479/2023

УИД 72RS0013-01-2022-010154-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 28 февраля 2023 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Заусайлова И.К.,

при секретаре Сошиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Байбол» к Тайирову Машарибу о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Байбол» обратилось в суд с иском к Тайирову Машарибу о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.11.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № 72110002393 на сумму займа 41 600 рублей, сроком на 192 дня, до 10.06.2022 года, с процентной ставкой – 118,8% годовых. В срок, установленный договором, заемщик сумму займа не возвратил. 09.08.2022 истец прекратил начисление процентов. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 68 557,32 рублей, в том числе 37 431,38 рублей – основной долг, 25 706,45 рублей - проценты за пользование займом за период с 30.11.2021 по 09.08.2022, 3 228,49 рублей - неустойка, 2 191,00 рублей - расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 3).

Представитель истца ООО МКК «Байбол» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения почтовой связью и размещения информации на официальном сайте Калининского районного суда. Судебная корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением срока хранения на почте. Об уважительности причины неявки ответчик суду не сообщил; заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении разбирательства дела в адрес суда не поступало.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

Учитывая, что представителем истца не изменен предмет и основание иска, не увеличен размер исковых требований, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в порядке заочного производства.

Судом установлено, что 30.11.2021 года между ФИО1 и ООО МКК «Байбол» заключен договор потребительского займа № 72110002393 по условиям которого кредитор предоставляет заемщику сумму займа в размере 41 600 рублей сроком на 192 дня, дата возврата займа до 10.06.2022 включительно, под 118,8% годовых (л.д.7-8).

В соответствии условиями договора займа, заемщик принял на себя обязательство вносить платежи ежемесячно 10 числа каждого месяца по 9 720,00 рублей.

За несвоевременное исполнение обязательства установлена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,054% в день за период нарушения обязательства или и 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12 индивидуальных условий договора займа).

Факт предоставления заемщику ФИО1 суммы займа в размере 41 600 рублей подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 10).

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 обязательства по договору займа не исполняет, срок возврата займа истек, между тем денежные средства займодавцу не возвращены. Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено.

Согласно расчету, задолженность по договору займа составляет 66 366,32 рублей, в том числе 37 431,38 рублей – основной долг, 25 706,45 рублей - проценты за пользование займом за период с 30.11.2021 по 09.08.2022, 3 228,49 рублей – неустойка.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Норма ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд установил, что сумма начисленных процентов и штрафных санкций не превышает полуторократного размера суммы потребительского займа, как это предусмотрено договором и п. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Поскольку заемщик обязательства по погашению суммы займа и уплате процентов не исполнил, исковые требования ООО МКК «Байбол» следует удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в сумме 68 557,32 рублей, в том числе 37 431,38 рублей – основной долг, 25 706,45 рублей - проценты за пользование займом за период с 30.11.2021 по 09.08.2022, 3 228,49 рублей - неустойка.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.146 руб. 24 коп.

руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Байбол» (ИНН <***>) к Тайирову Машарибу (паспорт иностранного гражданина, серия: №) о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Машариба (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ООО МКК «Байбол» задолженность по договору потребительского займа № 72110002393 от 30.11.2021 года в размере 68 557,32 рублей, в том числе 37 431,38 рублей – основной долг, 25 706,45 рублей - проценты за пользование займом за период с 30.11.2021 по 09.08.2022, 3 228,49 рублей - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 191,00 рублей, всего взыскать 68 557 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья (подпись) Заусайлова И.К.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2023 года