Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании в порядке наследственного правопреемства задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец – ПАО «Совкомбанк» - обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО>, в котором просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 12.07.2019
Описательная часть
В судебном заседании 25.07.2023 в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 224 ст. 40 ГПК РФ, к участию в производстве по гражданскому делу в качестве ответчика привлечена <ФИО> Изучив предмет, основание и доводы иска
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, направленное в адрес ответчика судебное извещение о времени и месте разбирательства дела возвращено в суд по истечению срока хранения, об отложении дела либо о рассмотрении дела в ее
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам купли-продажи, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> Марку Петровичу о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование иска ссылаясь на то, что 12.12.2022
Описательная часть
Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы, поскольку в соответствии с действующим законодательством
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» к ИП <ФИО>, <ФИО> Марку Петровичу о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично: Взыскать солидарно с ИП
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договорам купли-продажи, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Агротек» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указывая, что ООО «Агротек» обратилось в суд с исковыми
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал изложенные доводы, согласно уточненным требованиям иска просил взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Агротек» неустойку в размере , из расчета –
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что определением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.07.2021 г. по делу № в отношении основного должника ООО «Кавказ-АГРО» введена процедура наблюдения, учитывая изложенное неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агротек» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате
Вводная часть
ООО «Снежинка» обратилось в суд, с учетом уточнений к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Снежинка» по доверенности <ФИО> требования поддержала, по основаниям изложенным в иске, с учетом уточнений, просила требования удовлетворить в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентов обоснованы, с <ФИО> в пользу ООО «Снежинка»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Снежинка» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа №, расходов по госпошлине, почтовых расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» (далее -«Общество») и М.Е.В. (далее - «Должник») был заключен договор потребительского займа № 6103391 (далее
Описательная часть
В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 21.11.2018г., расходов
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №, образовавшуюся за период с 04.01.2019г. по 28.08.2020г. в размере 98522руб.00коп., расходов
Провиденский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № от д.м.г., судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины. В обоснование иска указано, что д.м.г. ООО МКК «»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> признаёт иск ООО «ЦДУ Инвест», обратился к суду с письменным заявлением о признании иска. Ответчику разъяснены положения ст.173 ГПК РФ, которые ему понятны. Данное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учётом приведённых норм права, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от д.м.г
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, взыскании судебных расходов и к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» /далее - АО «Тинькофф Банк» или истец/ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в размере 26 912 рублей 01 копейка, взыскании судебных
Описательная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, воспользовавшихся правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. Выслушав в судебном заседании
Мотивировочная часть
В поступившем в суд отзыве на встречное исковое заявление представитель истца (ответчика по встречному иску) АО «Тинькофф Банк» <ФИО> просил в удовлетворении встречного искового заявления отказать, обратить взыскание на предмет залога
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, взыскании судебных расходов и к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от <дата> и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО МФК «Саммит» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от <дата> и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя исковые требования тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму со сроком возврата суммы займа – <дата>, процентная
Мотивировочная часть
Суд, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «Саммит» к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от <дата> и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Провиденский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № от д.м.г. и судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (ООО ПКО «Защита онлайн») обратилось в Провиденский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика указал, что возражает против удовлетворения исковых требований истца к ответчику, поскольку истцом не представлено доказательств того, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что банк выполнил свои обязательства по договору потребительского займа. На основании изложенного, учитывая, что ответчиком <ФИО> сумма основного долга по договору
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от д.м.г. и судебных расходов, связанных
Провиденский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № от д.м.г. и судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (ООО ПКО «Защита онлайн») обратилось в Провиденский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - адвокат Панченко С.А. указал, что с иском не согласен, просил в его удовлетворении отказать. Как следует из материалов дела, д.м.г. между ООО МФК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что банк выполнил свои обязательства по договору потребительского займа. На основании изложенного, учитывая, что ответчиком <ФИО> сумма основного долга по договору
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» () к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от д.м.г. и судебных расходов, связанных
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, без участия сторон
Вводная часть
<дата> между ООО Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы»» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № № на сумму 40 000 руб. на срок 365 дней под 175.00% годовых. Период действия с даты, предоставления
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении
Резолютивная часть
Иск ООО «Русские Финансы Микрозаймы» к <ФИО> удовлетворить
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору (договору потребительского кредита под залог транспортного средства) и обращении взыскания на заложенное имущество (предмет залога)
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее сокращенное наименование АО «Тинькофф Банк») обратилось в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору (договору потребительского
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> с целью приобретения автомобиля с пробегом более 1000 км, а также в иных потребительских целях в оферто-акцептном порядке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить частично
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании судебных расходов, за счет наследственного имущества <ФИО>, умершей <дата>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» обратилось в суд с иском к Администрации Артемовского городского округа о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № от 07.12.2021
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 07.12.2021 между ООО МКК «Содействие XXI» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым должнику выдан заем на сумму
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» удовлетворить частично
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании судебных расходов, за счет наследственного имущества <ФИО>, умершего <дата>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № от 17.12.2021 в размере 18 657,16 руб., взыскании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласился, дополнительно указал, что кроме денег на счету в незначительном размере, у наследодателя иного имущества на день смерти не имелось. Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» удовлетворить частично
Провиденский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № от д.м.г., и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины. В обоснование иска указано, что д.м.г. ООО и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> признаёт иск ООО «Нэйва», обратилась к суду с письменным заявлением о признании иска. Ответчику разъяснены положения ст.173 ГПК РФ, которые ей понятны. Данное заявление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учётом приведённых норм права, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» о взыскании задолженности по договору займа № от д.м.г
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, судебных расходов, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи его
Вводная часть
Представитель АО «<ФИО>» обратился в Гатчинский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 291159,29 рублей, расходов на проведение оценочной экспертизы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, между АО «<ФИО>» и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 890938,00 руб., сроком на 60 месяцев
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражал истец (л.д. 6 оборот). Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, судебных расходов, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи его
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности, процентов по договору потребительского кредита, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на транспортное средство
Вводная часть
Истец Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по Договору потребительского кредита на приобретение
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 2276,17 рублей и 6000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания задолженности по кредиту в общей сумме 69205,81 рублей обоснованы, доказаны, защищены законом, прав и законных интересов других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов по договору потребительского кредита, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на транспортное средство
Провиденский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № от д.м.г. и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, судебных издержек (почтовые расходы)
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (ООО ПКО «ЦДУ Инвест») обратилось в Провиденский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере руб. 60 коп. (л.д. 8)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, изучив материалы гражданского дела, с учетом приведенных норм права, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Принять от <ФИО> признание иска общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления Инвест» к нему о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от д.м.г
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, договору об ипотеке (залоге недвижимости), договору поручительства к договору потребительского кредита, обращении
Вводная часть
АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, договору об ипотеке (залоге недвижимости)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Публичным акционерным обществом «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») и <ФИО>, <ФИО> заключён договор потребительского кредита №, в соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Акционерного общества «Ипотечный Агент Элбинг Столица» подлежащими частичному удовлетворению по нижеследующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Ипотечный Агент Элбинг Столица» – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску <ФИО> к АО «Эксперт Банк»
Вводная часть
АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов
Описательная часть
Представитель <ФИО>, возражал против удовлетворения исковых требований, встречные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>г. между
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что расчет задолженности, составленный банком, соответствует условиям заключенных сторонами договора. Данный расчет ответчиком не оспорен, не представлены доказательства, подтверждающие
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Эксперт Банк» в лице в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично
Ононский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени, об обращении взыскания заложенного имущества, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, 10.01.2022 Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (далее - ООО МФК «КЭШДРАЙВ»)
Описательная часть
Судом установлено, что 10.01.2022 между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> был заключен договор займа на сумму рублей копейка, на срок до 10.01.2029 под % годовых
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает необходимым расторгнуть договор займа № от10.01.2022, взыскать с <ФИО> в пользу истца задолженность по договору займа руб. С учетом изложенного, суд полагает возможным в счет
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени, об обращении взыскания заложенного имущества, судебных расходов удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского <ФИО> и судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца АО «<ФИО>» по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского <ФИО> и судебных расходов
Описательная часть
Из искового заявления следует, что .............. между АО «<ФИО>» и Должником был заключен Договор о предоставлении потребительского <ФИО> ............... В рамках Заявления по договору 41460287 <ФИО> также просил
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору .............. от .............., отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора потребительского займа, взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости
Вводная часть
Истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора потребительского займа, взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной
Описательная часть
Судом установлено, что 09.12.2022 между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа № 22/04/77/016148, в соответствии с которым ООО МФК «КЭШДРАЙВ» предоставил <ФИО> сумму займа
Мотивировочная часть
Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о расторжении договора потребительского займа, взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № 1531197006, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № 1531197006, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что 10.04.2019 года между АО
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела 10.04.2019 года между АО МКК «Веритас» (до 19.07.2019 года – ООО МФК «Е-Заем» с 19.07.2019 года по 05.08.2019 года ООО МФК «Оптимус» к <ФИО>, заключен договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
Таким образом, препятствий к рассмотрению дела по существу суд не усматривает. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела у ответчика образовалась задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № 1531197006, судебных расходов, удовлетворить
Провиденский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № 16363136 от 17.05.2022 и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ООО МФК «Займер») обратилось в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек (л.д. 4)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, изучив материалы гражданского дела, с учетом приведенных норм права, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Принять от <ФИО> признание иска общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 16363136 от 17.05.2022 и судебных расходов, связанных с уплатой
