дело № 2-4916/2023 (УИД: 50RS0036-01-2023-005024-23)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о расторжении договора потребительского займа, взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости транспортного средства,

установил:

Истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора потребительского займа, взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости транспортного средства.

В обоснование заявленных требований истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ» указало, что между ответчиком и истцом заключен договор дистанционного потребительского займа № 22/04/77/016148 от 09.12.2022, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 800 000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 70% годовых, в срок до 09.12.2027. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: https://cashdrive.ru. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно, при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «КЭШДРАЙВ», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) является простой электронной подписью. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств. Согласно п. 10 Договора займа Заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств предоставил в залог транспортное средство PORSCHE CAYENNE, год выпуска 2007, цвет ЧЕРНЫЙ, VIN номер: №. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № 2022-007-489607-780 от 10.12.2022 в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты. Согласно Договору займа, проценты за пользование займом начисляются ежедневно, начиная с даты, следующей за датой предоставления суммы займа, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по Договору. В соответствии с п. 12 Договора, за просрочку исполнения обязательств Займодавец вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством РФ. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы основного долга и начисленных процентов. 11.05.2023 истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа, которое по настоящее время ответчиком не исполнено. На 27.06.2023 задолженность заемщика по договору составляет 975 593 рубля 58 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 975 593 рубля 58 копеек, из которых: 798 530 рублей 87 копеек – задолженность по основному долгу, 176 603 рубля – задолженность по процентам за пользование суммой займа, 459 рублей 71 копейка – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа; сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 70% годовых за период с 28.06.2023 по дату расторжения договора займа включительно; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 956 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство PORSCHE CAYENNE, год выпуска 2007, цвет ЧЕРНЫЙ, VIN номер: № посредством реализации (продажи) заложенного имущества с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в размере 801 280 рублей (л.д. 4-11).

Представитель истца ООО МФК «КЭШДРАЙВ» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим, ранее просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие (л.д. 11).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д. 46), возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что 09.12.2022 между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 заключен договор дистанционного потребительского займа № 22/04/77/016148, в соответствии с которым ООО МФК «КЭШДРАЙВ» предоставил ФИО1 сумму займа в размере 800 000 рублей сроком на 60 месяцев, дата возврата займа суммы и начисленных процентов: 09.12.2027, процентная ставка – 70% годовых (л.д.53-59).

Договор дистанционного потребительского займа № 22/04/77/016148 от 09.12.2022 подписан в электронном виде с использованием простой электронной подписи ФИО1

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 статьи 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от дата N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как следует из банковского ордера № 414106 от 09.12.2022, ФИО1 была предоставлена денежная сумма в размере 800 000 рублей (л.д. 62), доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства в соответствии с договором дистанционного потребительского займа № 22/04/77/016148 от 09.12.2022, в связи с чем образовалась задолженность.

Размер задолженности по договору потребительского займа № 22/04/77/016148 по состоянию на 27.06.2023 составляет 975 593 рубля 58 копеек, из которых: 798 530 рублей 87 копеек – задолженность по основному долгу, 176 603 рубля – задолженность по процентам за пользование суммой займа, 459 рублей 71 копейка – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа (л.д. 90-93).

11.05.2023 истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа (л.д. 85, 86-89), которое по настоящее время ответчиком не исполнено.

Данный расчет является арифметически верным, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Из ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчик предоставил в залог транспортное средство PORSCHE CAYENNE, год выпуска 2007, цвет ЧЕРНЫЙ, VIN номер: WP1ZZZ9PZ8LA30284 (п. 10 Договора).

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № 2022-007-489607-780 от 10.12.2022 в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты (л.д. 81-82).

Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору потребительского займа № 22/04/77/016148 от 09.12.2022, то ООО МФК «КЭШДРАЙВ» вправе требовать обращения на взыскание на заложенное имущество, в частности на транспортное средство PORSCHE CAYENNE, год выпуска 2007, цвет ЧЕРНЫЙ, VIN номер: №.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество признаны обоснованными, подтверждены материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ "О исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, в связи с чем оснований для ее установления судом не имеется. Действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, в связи с чем в части исковых требований об установлении начальной продажной стоимости автомобиля, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд соглашается с доводами истца о том, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора, в связи с чем в этой части исковые требования подлежат удовлетворению.

Из п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Следовательно, датой, до которой начисляются проценты за пользование займом (кредитом), по общему правилу является день, в который фактически осуществляется возврат (погашение) задолженности.

Как ранее отмечалось, истцом заявлена к взысканию сумма задолженности по состоянию на 27.06.2023 года, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 70% годовых за период с 28.06.2023 по дату расторжения договора займа включительно, с учетом требований ст. 196 ч.3 ГПК РФ, подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 18 956 рублей (л.д. 18), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о расторжении договора потребительского займа, взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости транспортного средства удовлетворить частично.

Расторгнуть договор потребительского займа № 22/04/77/016148 от 09.12.2022 года, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., место рождения: <адрес> Армения в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» сумму задолженности по договору потребительского займа № 22/04/77/016148 от 09.12.2022 по состоянию на 27.06.2023 в размере 975 593 рубля 58 копеек, в том числе: 798 530 рублей 87 копеек – задолженность по основному долгу, 176 603 рубля – задолженность по процентам за пользование суммой займа, 459 рублей 71 копейка – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 956 рублей, всего взыскать 994 549 рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., место рождения: <адрес> Армения в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» проценты за пользование суммой потребительского займа по ставке 70% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по договору потребительского займа № 22/04/77/016148 от 09.12.2022, начиная с 28.06.2023 года по дату расторжения договора займа включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство PORSCHE CAYENNE, год выпуска 2007, цвет ЧЕРНЫЙ, VIN номер: №, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме – 27 декабря 2023 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: