Решение по делу № 2-691/2023 от 16.08.2023 - о взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании судебных расходов, за счет наследственного имущества <ФИО>, умершего <дата>.

66RS0016-01-2023-000586-29

Дело № 2-691/2023

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 16.08.2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 09.08.2023

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Бородавка И.С., при участии ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» к ФИО2 АлексА.у, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании судебных расходов, за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № от 17.12.2021 в размере 18 657,16 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 746,29 руб., за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве соответчика определением суда от 12.07.2023 была привлечена ФИО3 (л.д. 55-56).

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении банк указал, что 17.12.2021 между ООО МКК «Содействие XXI» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым должнику выдан заем на сумму <данные изъяты> руб. Сумма займа подлежала возврату 16.12.2022. Погашение задолженности должно производиться ежемесячно в размере и в сроках, предусмотренных графиком платежей. За пользование займом начисляются проценты в размере <данные изъяты>% годовых. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа, за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов за пользование займом начисляется пеня в размере <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Согласно данным реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу должника не заводилось. Согласно сведениям, представленным должником обществу при получении займа, среди контактных лиц должника имеется сын ФИО2 АлексА.. После смерти должника, сын ФИО2 01.08.2022 внес платеж в счет исполнения обязательств должника в размере <данные изъяты> руб. По мнению общества, факт частичной оплаты долга свидетельствует о фактическом принятии ФИО2 наследства после смерти должника.

На основании изложенного, просит удовлетворить требования банка в полном объеме (л.д. 4-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания (л.д. 75).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласился, дополнительно указал, что кроме денег на счету в незначительном размере, у наследодателя иного имущества на день смерти не имелось.

С учетом мнения участвующих в деле лиц, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав исковое заявление и письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 17.12.2021 между ООО МКК «Содействие XXI» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок до 16.12.2022 под <данные изъяты> % годовых (л.д. 11-12).

Согласно п. 6 договора потребительского займа, возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляются заемщиком ежемесячно на позднее последнего дня текущего периода в суммах и сроки, установленные графиком платежей.

Факт передачи банком денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером № от 17.12.2021 (л.д. 16).

Как следует из свидетельства о смерти на л.д. 18, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Супругой ФИО1 является ФИО3 (л.д. 42).

Согласно справке-расчете займа, задолженность по договору потребительского займа составила 18 657,16 руб., состоящая из основного долга (л.д. 15).

В связи со смертью обязательства по погашению предоставленного кредита заемщиком и его наследниками не исполнены.

В силу ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, обязательства смертью ФИО2 не прекратились.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, при принятии наследства к наследнику переходит обязанность исполнения кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из совокупности уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 31.05.2023 (л.д. 37), сведений <данные изъяты> от 14.06.2023 (л.д. 43), <данные изъяты> (л.д. 48), следует, что сведения о правах ФИО2 на имевшиеся у него объекты недвижимости, специальная техника, транспортные средства на дату смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют и не зарегистрированы.

Как следует из ответа <данные изъяты> (л.д. 69), на дату смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, имелся остаток денежных средств на счете № в размере <данные изъяты> руб.

Согласно данным учетной регистрации <данные изъяты> о правах и учетно-технической документации об объектах государственного учета и технической инвентаризации, осуществляемой в период до начала деятельности органа по государственной регистрации прав (до 25.01.2000) зарегистрированы сведения о наличии у ФИО1 ? части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрировано в БТИ 13.10.1992 за № (л.д. 50).

По пояснениям ответчика Усова А. АлексА.а, указанная часть жилого дома и земельный участок оформлены в его собственность 05.07.2022, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 19.07.2023 (л.д. 60-63), т.е. до смерти отца, следовательно, наследственная масса состоит из денежных средств в размере 300 руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет задолженности проверен в судебном заседании, ответчиком не оспорен, принимается судом.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы на оплату госпошлины в размере 746,29 руб. и на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., однако поскольку наследственное имущество состоит из денежной суммы в размере 300 рублей, которые взысканы судом в счет оплаты долга, при этом наследник не может отвечать по долгам наследодателя и связанным с ними судебным расходам в пределах, превышающих стоимость наследственного имущества, в данной части иска следует отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» удовлетворить частично.

Взыскать с Усова А. АлексА.а (паспорт <данные изъяты>), ФИО3 (паспорт <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от 17.12.2021 года в размере 300 рублей 00 копеек.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области.

Судья К.А. Пимурзина