Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга)
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» (далее – ООО «Лизинговая компания «Дельта») обратилось в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Лизинговая компания «Дельта» - <ФИО>, действующая по доверенности, поддержала заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга)
Вводная часть
ООО «МСБ-Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «ПК Строй», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга). В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что между ООО
Описательная часть
Лизингополучатель свои обязательства по договорам исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий договоров лизингополучатель производит оплату платежей несвоевременно, что привело к возникновению задолженности. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиками по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не опровергнут, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МСБ-Лизинг» к ООО «ПК Строй», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга), удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга)
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (далее - ООО «Практика ЛК») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авторейс» (далее - ООО «Авторейс»), обществу с ограниченной ответственностью «Супер
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Практика ЛK» (лизингодателем) и ООО «Авторейс» (лизингополучателем) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ******-СМР, согласно которому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. В этой связи, суд определяет задолженность ООО «ХОРС» в заявленном истцом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» к обществу с ограниченной ответственностью «Авторейс», обществу с ограниченной ответственностью «Супер-Транс», <ФИО> о взыскании задолженности по договорам
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга)
Вводная часть
АО «Развитие села» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что на основании договора финансовой аренды (лизинга) № от 01.10.2009 г. ИП <ФИО> по акту приема – передачи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Развитие села» исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Развитие села» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга) удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга),-
Вводная часть
ООО «Автоломбард Сити» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору лизинга. Требования мотивированы тем, что ххх года между ООО «ИнвестФин-Авто» и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ххх года между ООО «ИнвестФин-Авто» и <ФИО> был заключен договор финансовой аренды (лизинга) ххх, в соответствии с условиями которого, лизингодержатель
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению. С учетом изложенного, принимая во внимание категорию
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автоломбард Сити» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга – удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга)
Вводная часть
Истец ООО «Первая Лизинговая Компания» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Бетиз Групп», <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по лизинговым платежам по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Первая Лизинговая Компания», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимал, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его
Мотивировочная часть
Поскольку со стороны ответчиков не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении лизингополучателем обязательств по договору лизинга в части оплаты лизинговых платежей в установленные договором сроки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первая Лизинговая Компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Бетиз Групп», <ФИО> о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), изъятии предмета залога и передаче его собственнику
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крокус Групп» задолженность по Договору финансовой аренды (лизинга) № № от 07.05.2021 г
Описательная часть
На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства. Вместе с тем, согласно доводов иска, в нарушение согласованных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно доводов иска, в нарушение согласованных сторонами условий, за все время Ответчиком не было внесено ни одного платежа в уплату лизинговых платежей. Суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Крокус Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), изъятии предмета залога и передаче его собственнику, - удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов, общении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «ЭНлизинг» обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО>, <ФИО> о взыскании с последних в солидарном порядке задолженности по договору финансовой аренды
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ЭНлизинг» не явился, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора № 25 от 21 мая 2018 года с учетом дополнительного соглашения № 1 от 23 декабря 2020 года, а также договора № 47 от 19 апреля 2019 года с учетом дополнительного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭНлизинг» удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) и изъятии предмета лизинга
Вводная часть
Истец ООО «АРМА» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) от 10.02.2023 г. № Z24-3048 в размере сумма, включающую в себя: задолженность по лизинговым платежам в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «АРМА» (Лизингодатель) и <ФИО> (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 10.02.2023 г. № Z24-3048
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что согласно графику платежей по договору лизинга ответчик обязан ежемесячно осуществлять лизинговые платежи на расчетный счет истца, в соответствии с утвержденным графиком платежей, а также учитывая, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АРМА» – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) и изъятии предмета лизинга
Вводная часть
Представитель истца ООО «АТМТ» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № Z24-1821 от 21.10.2021 г. в размере сумма, включающую в себя: задолженность по лизинговым платежам
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.10.2021 г. между ООО «АТМТ» (Лизингодатель) и <ФИО> (Лизингополучатель) был заключён договор финансовой аренды (лизинга) № Z24-1821
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что согласно графику платежей по договору лизинга ответчик обязан ежемесячно осуществлять лизинговые платежи на расчетный счет истца, в соответствии с утвержденным графиком платежей, а также учитывая, что ответчик
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), изъятии предмета лизинга
Вводная часть
Истец ООО «АТМТ» обратился в суд с уточнённым иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № Z24-1897 от 16.11.2021 г. в размере сумма, включающую себя: сумму лизинговых
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 16.11.2021 г. между Обществом с ограниченной
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает возможным взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АТМТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), изъятии предмета лизинга
Вводная часть
Истец ООО «АТМТ» обратился в суд с уточнённым иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № Z24-1897 от 16.11.2021 г. в размере сумма, включающую себя: сумму лизинговых
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 16.11.2021 г. между Обществом с ограниченной
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает возможным взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АТМТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), изъятии предмета лизинга
Вводная часть
ООО «Гелиос» обратилось в суд с данным иском к <ФИО> Исковые требования обоснованы тем, что <дата> между ООО «Гелиос» (лизинодатель) и <ФИО> (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Гелиос» (лизингодатель) и <ФИО> (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, согласно п.1.1 которого лизингодатель обязуется приобрести
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как установлено судом и следует из ответа на запрос УМВД России по Хабаровскому краю от <дата> и от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), изъятии предмета лизинга удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании с поручителя задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Катерпиллар Файнэншл» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании как с поручителя задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № ZRCEN2245L-20-03-В от 25.09.2020 г., №
Описательная часть
Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам финансовой аренды (лизинга) № ZRCEN2245L-20-03-В
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ В силу ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в расходы истца по уплате государственной пошлины в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Катерпиллар Файнэншл» к <ФИО> о взыскании с поручителя задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора финансовой аренды (лизинга), взыскании задолженности, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Мультизайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора финансовой аренды (лизинга), взыскании задолженности, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований, истец указал, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ответчик <ФИО> является собственником автомобиля марки марка автомобиля, 2009 года выпуска, VIN: VIN-код, цвет черный, 2009 года выпуска (далее
Мотивировочная часть
На основании ст. ст. 6.1, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам, принимая во внимание
Резолютивная часть
Расторгнуть Договор финансовой аренды (Лизинга) № 365 от 26 марта 2020 года, заключенный между ООО «Мультизайм» и <ФИО>
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), обращении взыскания на лизинговое имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, согласно которого <дата> между ООО «ЕВРО-АЗИАТСКАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» и <ФИО> был заключен договор финансовой аренды №. В соответствии с условиями договора, истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца принимала участие посредством ВКС, исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточненного расчета по состоянию на дату судебного заседания. Просила взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно доводов иска, в нарушение согласованных сторонами условий, за все время Ответчиком не было внесено ни одного платежа в уплату лизинговых платежей. Учитывая, что оснований для признания
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Евро-Азиатская лизинговая компания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), обращении взыскания на лизинговое имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об изъятии имущества, взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), по иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Урал Лизинг 66» о признании
Вводная часть
ООО «Урал Лизинг 66» (далее - истец) обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> (далее - ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения имущества в виде транспортного средства Cadilac, модель CTM
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Урал Лизинг 66» <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала, требования <ФИО> о признании сделок недействительными считала
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что <ФИО> является взрослым, дееспособным человеком, являлась собственником транспортного средства, транспортное средство было зарегистрировано в ГИБДД, что свидетельствует о том, что порядок приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Урал Лизинг 66» о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок оставить без удовлетворения в полном объеме
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов, расторжении договора, обязании выполнить действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании суммы арендных платежей в размере сумма, расторжении договора № 8, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 декабря 2017 года между <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля № 8тр, согласно условиям продавец передает, а покупатель обязуется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать общую задолженности по договору аренды транспортного средства общей сумме сумма Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов, расторжении договора, обязании выполнить действия – удовлетворить частично
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договорам займа и финансовой аренды (лизинга)
Вводная часть
Акционерное общество «Развитие села» (далее – АО «Развитие села») обратилось в суд к <ФИО> с указанным иском. В обоснование требований указано, что АО «Развитие села» на условиях договора займа №428 от 21 июня 2018г., передало ИП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Развитие села» <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО «Развитие села» к <ФИО> Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Развитие села» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа и финансовой аренды (лизинга), удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об истребовании имущества и взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга)
Вводная часть
ООО «Урал Лизинг 66» (далее – истец, общество) обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> (далее - ответчик) об изъятии у ответчика или иного лица, в чьем фактическом владении находится транспортное средством
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между обществом и <ФИО> был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № №, в соответствии с которым истец-лизингодатель обязался приобрести в собственность у ответчика-лизингополучателя
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. При взыскании неустойки с граждан правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Урал Лизинг 66» (№) удовлетворить частично Изъять у <ФИО> и передать обществу с ограниченной ответственностью «Урал Лизинг 66» (№)
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по пени по договору финансовой аренды (лизинга)
Вводная часть
ООО «Практика ЛК» обратилось в суд с иском к ООО «Хард Дейс», <ФИО> о взыскании задолженности по пени по договору финансовой аренды (лизинга). В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
В этой связи, суд определяет задолженность ООО «Хард Дейс» в заявленном истцом размере. При этом, при отсутствии соответствующего ходатайства от юридического лица, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333
Резолютивная часть
Иск ООО «Практика ЛК» к ООО «Хард Дейс», <ФИО> удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
04.10.2023 АО «Сахалинская лизинговая компания рыбопромыслового флота» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), штрафных санкций, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Протокольным определением суда от 15.11.2023 в удовлетворении ходатайства ответчика <ФИО> о привлечении » к участию в деле в качестве соответчика в порядке ст. 40 ГПК РФ в связи с невозможностью рассмотрения дела без участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, мотивированный ответ на претензию до настоящего времени ответчиком не дан, требования претензии не удовлетворены. Сведений об обратном материалы дела не содержат, и ответчиком суду не представлено. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Сахалинская лизинговая компания рыбопромыслового флота» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), штрафных санкций, судебных расходов – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга, пени за неисполнение своих обязательств поручителем и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «ВТБ Лизинг» (далее – адрес) обратилось в суд, с учетом уточнения исковых требований в части наименования ответчика – юридического лица, с иском к ООО «ИНЕРТМАРКЕТ+», <ФИО> о взыскании задолженности по договорам
Описательная часть
Судом установлено, что между адрес (далее - лизингодатель) и ООО «ИНЕРТМАРКЕТ+» (далее - лизингополучатель) заключены договоры лизинга № АЛ210279/01-22 НРС от 27 июня 2022 г., № АЛ210279/02-22 НРС от 27 июня 2022 г., согласно
Мотивировочная часть
С учетом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Адрес «ВТБ Лизинг» к ООО «ИНЕРТМАРКЕТ+», <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга, пени за неисполнение своих обязательств поручителем и возмещении судебных расходов – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды, штрафных санкций, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец ООО «Новые транспортные системы» (ООО «НТС») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> (ранее Евгения) Ильиничне о взыскании задолженности по договору аренды, штрафных санкций, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Новые транспортные системы» подлежат удовлетворению, и считает необходимым
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды, штрафных санкций, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец ООО «Новые транспортные системы» (ООО «НТС») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, штрафных санкций, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец ООО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при определении размера подлежащих взысканию пени согласно п. 8.6 Договора, для установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного
