УИД 77RS0016-02-2023-004811-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4055/2023 по иску ООО «АТМТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) и изъятии предмета лизинга,

установил:

Представитель истца ООО «АТМТ» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № Z24-1821 от 21.10.2021 г. в размере сумма, включающую в себя: задолженность по лизинговым платежам в размере сумма, штрафную неустойку за просрочку внесения платежей по Договору в размере сумма; изъять у ФИО1 и передать ООО «АТМТ» предмет лизинга, а именно транспортное средство марка автомобиля, 2014 года выпуска, VIN VIN-код, цвет чёрный; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АТМТ» судебные расходы, включающие оплату услуг представителя в размере сумма, госпошлины в сумме сумма, обосновывая свои требования неисполнением ответчиком обязательств по внесению лизинговых платежей по договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, возражений на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст.606 ГК РФ).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах ( ст. 614 ГК РФ).

В силу ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 16.10.2017) "О финансовой аренде (лизинге)", по договору лизинга лизингополучатель обязуется: выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.10.2021 г. между ООО «АТМТ» (Лизингодатель) и ФИО1 (Лизингополучатель) был заключён договор финансовой аренды (лизинга) № Z24-1821.

В соответствии с условиями договора Лизингодатель передал Лизингополучателю во временное пользование (финансовую аренду) транспортное средство марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, VIN: VIN-код, цвет чёрный, а ответчик обязался ежемесячно оплачивать лизинговые платежи Лизингодателю.

Пунктом 4.4. Договора Лизинга установлен срок действия договора с 21.10.2021г. по 21.10.2024 г.

Выкупная стоимость ТС составляет сумма согласно п. 4.9 Договора.

В соответствии с Правилами лизинга, являющимися неотъемлемой частью Договора, Лизингополучатель обязан выплачивать Лизингодателю ежемесячные лизинговые платежи в размере и в сроки, установленные графиком платежей по Договору.

В соответствии с п. 4.7. Договора Лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договор (отказаться от его исполнения) и изъять ТС без уведомления Лизингополучателя, если Лизингополучатель допустил просрочку очередного платежа (полностью или частично) более чем на десять дней.

С момента заключения договора ответчик вносил платежи по графику вплоть до 05.07.2022 г. С 21.08.2022г. платежей ответчиком не вносилось.

14.09.2022г. в связи с неисполнением Лизингополучателем своих обязательств по Договору Лизинга истцом направлено уведомление о расторжении Договора лизинга.

Никаких мер реагирования на уведомление и претензию от ответчика не поступило, предмет лизинга истцу не возвращен.

Принимая во внимание, что согласно графику платежей по договору лизинга ответчик обязан ежемесячно осуществлять лизинговые платежи на расчетный счет истца, в соответствии с утвержденным графиком платежей, а также учитывая, что ответчик допустил существенное нарушение условий договора и не представил доказательств оплаты задолженности по уплате лизинговых платежей, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения указанного требования в заявленном размере.

Согласно п. 4.10. Договора за нарушение срока внесения лизинговых платежей лизингодатель вправе потребовать от лизингопопучателя уплаты штрафной неустойки в размере сумма за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 дней, далее в размере сумма коп. за каждый день, начиная с 11 (Одиннадцатого) календарного дня просрочки.

Ввиду нарушения графика лизинговых платежей и условий договора, Лизингополучателем допущена просрочка по оплате лизинговых платежей, истцом была рассчитана по состоянию на 26.12.2022г. неустойка за просрочку внесения платежей по п.4.10 договора в размере сумма

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен факт наличия задолженности по уплате лизинговых платежей, так и ее размер, отсутствие доказательств оплаты спорной задолженности, правомерность начисления неустойки за просрочку оплаты платежей в соответствии с условиями договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований по взысканию неустойки.

Расчет суммы задолженности, неустойки судом проверен и признан верным, выполненным на основании условий договора лизинга.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, принимая во внимание, что в связи с досрочным расторжением договора у ответчика возникла обязанность по возврату предмета лизинга, исходя из того, что ответчик доказательств оплаты не предоставил и у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об изъятии у ФИО1 предмета лизинга.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

Учитывая, что истцом не представлено доказательств несения расходов по оплате услуг представителя на сумму сумма, суд находит данное требование необоснованное и не подлежащее удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины отнесены на ответчика в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования–удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «АТМТ» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) Z24-1821 от 21.10.2021 г. в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Изъять у ФИО1 и передать ООО «АТМТ» предмет лизинга, а именно транспортное средство марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, VIN VIN-код, цвет чёрный.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья К.А. Подопригора