УИН 77RS0021-02-2022-020227-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Зенгер Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1902/2023 по иску ООО «Мультизайм» к ФИО1 о расторжении договора финансовой аренды (лизинга), взыскании задолженности, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мультизайм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора финансовой аренды (лизинга), взыскании задолженности, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что ФИО1 является собственником автомобиля марки марка автомобиля, 2009 года выпуска, VIN: VIN-код, цвет черный, 2009 года выпуска. 26.03.2020 г. между сторонами заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 365 от 26.03.2020 года, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность у истца и передать за определенную плату во временное владение и пользование лизингополучателю (Истцу) на срок с 26.03.2020г. по 26.03.2021 г. для использования в личных целях предмет лизинга - транспортное средство - Автомобиль, (п. 4.1, 4.1.1., 4.2, 4.3, 4.4 договора), а лизингополучатель обязуется принять транспортное средство и выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные графиком платежей в п.4.7 договора. Во исполнение условий договора в тот же день между сторонами был заключен договор купли - продажи транспортного средства - автомобиля № № 365 от 26.03.2020 г. принадлежащего Истцу. Во исполнение условий договора купли-продажи п.3.2 автомобиль по акту приема-передачи от 26.03.2020 г. был передан продавцом – ФИО1 покупателю ООО «Мультизайм». Согласно п.2.1 договора купли-продажи цена автомобиля составляла сумма, данная сумма, согласно платежному поручению от 26.03.2020 г. была перечислена истцу. Истцом подписано уведомление от 26.03.2020 года на имя Ответчика, согласно которому Истец уведомлен о том, что Автомобиль приобретается Истцом для последующей передачи его в финансовую аренду (лизинг) № 365 от 26.03.2020 г. Таким образом, продавцом указанного транспортного средства выступал сам же лизингополучатель ФИО1, что подтверждается п.4.1 договора финансовой аренды (лизинга) от 26.03.2020 г. Между сторонами был согласован и подписан график лизинговых платежей, которые обязался вносить Ответчик в период с 26.04.2020 по 26.03.2021 г., в размере по сумма ежемесячно. На основании п. 4.8. Договора лизинга, в случае несвоевременной оплаты Ответчиком платежей, предусмотренных Графиком платежей, Ответчик обязан уплатить Истцу штрафную неустойку в размере 0.8% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты, вплоть до даты исполнения Ответчиком соответствующего обязательства по оплате. К каждому договору (купли-продажи, лизинга) стороны составили соответствующие акты приема-передачи транспортного средства от 26.03.2020. Истец получил копию Договора купли продажи от 23.08.2019 г., договор лизинга от 23.08.2019 г., правила лизинга транспортных средств Ответчика, что полностью свидетельствовало об осведомленности ответчика о виде финансовой услуги. Между тем, ответчик нарушил сроки оплаты лизинговых платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность в общей сумме сумма, из них: - задолженность по выкупной цене ТС в размере сумма;- задолженность по лизинговым платежам сумма;- задолженность по штрафным неустойкам в размере сумма. На основании п.п. 4.6., 4.6.2. Договора лизинга, истец имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора, расторгнуть Договор и изъять транспортное средство в случае, грубого нарушения Ответчиком условий, сроков и порядка выплаты лизинговых платежей, установленных п. 4.7. Договора лизинга. До настоящего времени образовавшаяся задолженность перед истцом не погашена. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) № 365 от 26.03.2020 года и взыскании задолженности.

Стороны к моменту открытия судебного заседания в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались. Ответчик возражений на иск не представил, уважительных причин неявки в судебное заседание также не представил, от предоставления своей правовой позиции по делу уклонился.

На основании ст. ст. 6.1, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам, принимая во внимание сроки рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров.

Согласно ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды может быть расторгнут судом по требованию арендодателя в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст.4 ФЗ Закона №164-ФЗ продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения, в связи с чем, данное условие договора отвечает требованиям закона и не свидетельствует о притворности сделки.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ответчик ФИО1 является собственником автомобиля марки марка автомобиля, 2009 года выпуска, VIN: VIN-код, цвет черный, 2009 года выпуска (далее - Автомобиль).

26.03.2020 г. между сторонами заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 365 от 26.03.2020 года, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность у Истца и передать за определенную плату во временное владение и пользование лизингополучателю (Истцу) на срок с 26.03.2020 по 26.03.2021 г. для использования в личных целях предмет лизинга - транспортное средство - Автомобиль, (п. 4.1, 4.1.1., 4.2, 4.3, 4.4 договора), а лизингополучатель обязуется принять транспортное средство и выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные графиком платежей в п.4.7 договора.

Во исполнение условий данного договора в тот же день между теми же сторонами был заключен договор купли - продажи транспортного средства - автомобиля № № 365 от 26.03.2020 г. принадлежащего Истцу. Во исполнение условий договора купли-продажи п.3.2 автомобиль по акту приема-передачи от 26.03.2020 г. был передан продавцом – ФИО1 покупателю ООО «Мультизайм». Согласно п.2.1 договора купли-продажи цена автомобиля составляла сумма, данная сумма, согласно платежному поручению от 26.03.2020 г. была перечислена Истцу.

Истцом подписано уведомление от 26.03.2020 года на имя Ответчика, согласно которому Истец уведомлена о том, что Автомобиль приобретается Истцом для последующей передачи его в финансовую аренду (лизинг) № 365 от 26.03.2020 г.

Таким образом, продавцом указанного транспортного средства выступал сам же лизингополучатель ФИО1, что подтверждается п.4.1 договора финансовой аренды (лизинга) от 26.03.2020 г.

Между сторонами был согласован и подписан график лизинговых платежей, которые обязался вносить Ответчик в период с 26.04.2020 по 26.03.2021 г., в размере по сумма ежемесячно.

На основании п. 4.8. Договора лизинга, в случае несвоевременной оплаты Ответчиком платежей, предусмотренных Графиком платежей, Ответчик обязан уплатить Истцу штрафную неустойку в размере 0.8% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты, вплоть до даты исполнения Ответчиком соответствующего обязательства по оплате.

К каждому договору (купли-продажи, лизинга) стороны составили соответствующие акты приема-передачи транспортного средства от 26.03.2020. Истец получил копию Договора купли продажи от 23.08.2019 г., договор лизинга от 23.08.2019 г., правила лизинга транспортных средств Ответчика, что полностью свидетельствовало об осведомленности Ответчика о виде финансовой услуги.

Вместе с тем, ответчик нарушил сроки оплаты лизинговых платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность, что ответчиком не опровергнуто.

На основании п.п. 4.6., 4.6.2. Договора лизинга, истец имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора, расторгнуть Договор и изъять транспортное средство в случае, грубого нарушения Ответчиком условий, сроков и порядка выплаты лизинговых платежей, установленных п. 4.7. Договора лизинга.

Уведомлением от 29.08.2022 г. ответчик был уведомлен о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) с 29.08.2022 г.

Указанные фактические обстоятельства установлены и подтверждаются собранными по делу доказательствами, сторонами не оспорены.

Суд считает доводы и требования истца основанными на законе, в отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика, а потому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако, ответчик обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) не выполнял, нарушил график внесения лизинговых платежей, то есть систематически не исполнял свои обязательства по договору финансовой аренды (лизинга), в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет сумму в размере сумма, из них: - задолженность по выкупной цене ТС в размере сумма;- задолженность по лизинговым платежам сумма;- задолженность по штрафным неустойкам в размере сумма.

Суд соглашается с расчетом задолженности по договору, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с законом и условиями Договора, ответчиком не оспорен, свой контррасчет ответчиком не представлен, размер задолженности не опровергнут, доказательств погашения задолженности также не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчиком обязательства по Договору надлежащим образом систематически не исполнялись, доказательств обратного суду не представлено, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать: задолженность по оплате ежемесячных лизинговых платежей, предусмотренных Договором финансовой аренды (лизинга) № 365 от 26.03.2020 года, в размере сумма, неустойку за просрочку оплаты ежемесячных лизинговых платежей с 27.04.2020 года по 30.08.2022 года, в соответствии с п. 4.8 Договора финансовой аренды (лизинга) № 365 от 26.03.2020 года в размере сумма, задолженность по оплате выкупной цены транспортного средства по договору финансовой аренды (лизинга) № 365 от 26.03.2020 года в размере сумма.

Кроме того, суд считает возможным расторгнуть Договор финансовой аренды (Лизинга) № 365 от 26 марта 2020 года, заключенный между ООО «Мультизайм» и ФИО1, и, удовлетворяя требование о его расторжении, исходит из факта существенного нарушения ответчиком обязательств по договору, поскольку ответчик систематически не исполнял своих обязательств по нему, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, судом не добыто.

Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть Договор финансовой аренды (Лизинга) № 365 от 26 марта 2020 года, заключенный между ООО «Мультизайм» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мультизайм» задолженность по оплате ежемесячных лизинговых платежей, предусмотренных Договором финансовой аренды (лизинга) № 365 от 26.03.2020 года, в размере сумма, неустойку за просрочку оплаты ежемесячных лизинговых платежей с 27.04.2020 года по 30.08.2022 года, в соответствии с п. 4.8 Договора финансовой аренды (лизинга) № 365 от 26.03.2020 года в размере сумма, задолженность по оплате выкупной цены транспортного средства по договору финансовой аренды (лизинга) № 365 от 26.03.2020 года в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 апреля 2023 года

Судья Ю.И.Зенгер