дело № 2-2077/2023

27RS0004-01-2023-001912-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе судьи Черновой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Панковской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), изъятии предмета лизинга,

установил:

ООО «Гелиос» обратилось в суд с данным иском к ФИО1

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гелиос» (лизинодатель) и ФИО1 (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, на основании которого лизингодатель обязался приобрести в собственность и передать во временное владение и пользование лизингополучателю в качестве предмета лизинга следующее имущество: транспортное средство <данные изъяты>. Согласно пункту 2.1. передача предмета лизинга осуществляется на основании подписываемого акта приема-передачи. Исполняя взятые на себя обязательства, истец приобрел предмет лизинга у продавца и передал его ответчику, о чем имеется договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, и акт приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.4 Договора установлена полная стоимость предмета лизинга - <данные изъяты>. Пунктом 11.1. договора согласовано, что по истечении срока действия договора, при условии внесения лизингополучателем полной суммы лизинговых платежей и выкупной цены предмета лизинга, предусмотренной договором, право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю. Стороны пришли к соглашению о том, что выкупная цена предмета лизинга составляет <данные изъяты>. Исходя из пункта 13.1 договора предмет лизинга передавался в лизинг на срок 6 (шесть) месяцев с даты подписания акта приема-передачи предмета лизинга. В силу пунктов 4.1 и 4.2 договора за право владения и пользования предметом лизинга ответчик ежемесячно уплачивает лизинговые платежи в размере, порядке и сроки согласно подписанному сторонами графику платежей (приложение № 2 к Договору лизинга). Согласно указанному графику платежей, ответчик должен был на протяжении 6 месяцев вносить ежемесячно лизинговые платежи в размере <данные изъяты>. с уплатой выкупной цены в последний месяц договора. Вместе с тем, в нарушение согласованных сторонами условий, за все время ответчиком были внесены, с нарушением сроков оплаты, 3 платежа в уплату лизинговых платежей и неустойки в общей сумме <данные изъяты>, в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ —<данные изъяты> руб.; <данные изъяты>—<данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ —<данные изъяты>. Исходя из этого, ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, задолженность ответчика по лизинговым платежам за временное владение и пользование по договору составляет <данные изъяты> Лизингополучатель на сегодняшний день фактически владеет и пользуется предметом лизинга, который он должен был передать по истечении срока передачи предмета лизинга и отказа от уплаты выкупной цены предмета лизинга. В связи с этим установлены платежи за пользование предметом лизинга за пределами срока договора в размере <данные изъяты> за месяц просрочки возврата предмета лизинга, исходя из 168 процентов годовых платы за предоставление финансирования. С ДД.ММ.ГГГГ до даты подачи настоящего искового заявления у Лизингополучателя возникла задолженность по 31 платежам за время фактического пользования предметом лизинга в общей сумме <данные изъяты>. Кроме того пунктом 9.2.1 договора установлено, что в случае несвоевременного внесения лизинговых платежей, предусмотренных настоящим договором, ответчик уплачивает неустойку в размере 0,3% от суммы невнесенного лизингового платежа за каждый день просрочки оплаты. На дату подачи настоящего искового заявления сумма неустойки за несвоевременное внесение лизинговых платежей составляет <данные изъяты>, которая снижена до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке с требованием погасить образовавшуюся задолженность и вернуть предмет лизинга (РПО №). До настоящего времени сумму задолженности ответчик не погасил, предмет лизинга не вернул.

Согласно просительной части заявления истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Гелиос» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> <данные изъяты>.- сумма неуплаченных лизинговых платежей, <данные изъяты>. - неустойка за несвоевременное внесение лизинговых платежей, <данные изъяты>. - задолженность по внесению платежей за фактическое пользование предметом лизинга за пределами срока договора (за 32 месяца); изъять у ответчика транспортное средство: <данные изъяты> и возвратить предмет лизинга.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации. Кроме того, сведения о ходе судебного разбирательства размещены на официальном сайте суда. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания. Возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Статьей 666 ГК РФ предусмотрено, что предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее – Федеральный закона № 164-ФЗ) на основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю. Лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 4 указанного закона продавец - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором купли-продажи с лизингодателем продает лизингодателю в обусловленный срок имущество, являющееся предметом лизинга. Продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

Согласно статье 28 Федерального закона №164-ФЗ под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Исходя из п. 1 ст. 454 ГК РФ продавцом по договору купли-продажи выступает собственник имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гелиос» (лизингодатель) и ФИО1 (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, согласно п.1.1 которого лизингодатель обязуется приобрести у Продавца, являющегося Лизингополучателем, и передать за плату во временное владение и пользование Лизингополучателю, для осуществления предпринимательской деятельности, имущество, указанное в пункте 1.2. Договора, а именно -: <данные изъяты>

Также <данные изъяты>. между ФИО1 (продавец) и ООО «Гелиос» (покупатель) заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства. Согласно п. 1.3 договора купли-продажи автомобиль принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства №<адрес> от <данные изъяты>. и свидетельством о регистрации № от <данные изъяты>. Денежные средства в размере <данные изъяты>. получены продавцом от покупателя в полном объеме (п. 3 договора купли продажи), что также подтверждается расходным кассовым ордером <данные изъяты>

Автомобиль передан продавцом покупателю в технически исправном состоянии, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи автомобиля.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона №164-ФЗ предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Согласно пункту 2.1. договора финансовой аренды (лизинга) передача предмета лизинга осуществляется на основании подписываемого акта приема-передачи.

В рамках договора финансовой аренды (лизинга) лизингодатель ООО "Гелиос" передало лизингополучателю ФИО1 указанный в п. 1.2 Договора предмет лизинга, о чем сторонами Договора составлен акт приема-передачи автомобиля от <данные изъяты>

Договор финансовой аренды (лизинга) содержит также следующие условия: полная стоимость предмета лизинга установлена в размере <данные изъяты>. (п.1.4); за право владения и пользования предметом лизинга ответчик ежемесячно уплачивает лизинговые платежи в размере, порядке и сроки согласно подписанному сторонами графику платежей (п.4.1.,п.4.2); по истечении срока действия договора при условии внесения лизингополучателем полной суммы лизинговых платежей и выкупной цены предмета лизинга, право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю, выкупная цена предмета лизинга составляет <данные изъяты> ( п.11.1); в случае несвоевременного внесения лизинговых платежей лизингополучатель уплачивает неустойку в размере 0,3% от суммы невнесенного лизингового платежа за каждый день просрочки (ст.395 ГК РФ) (п.9.2.1).

Согласованный межу сторонами график платежей предусматривает внесение ФИО1 в течении 6 месяцев ежемесячно лизинговых платежей в размере по <данные изъяты>. в общем размере <данные изъяты> а также внесение в последний месяц Договора (шестой) выкупной цены в размере <данные изъяты>, всего - <данные изъяты> руб.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу с. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Аналогичное положение об обязании вернуть арендодателю имущество в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга, содержится и в п. 4 ст.17 Федерального закона 164-ФЗ.

Согласно Постановлению Конституционного суда Российской Федерации от 20 июля 2011 г. N 20-П лизингодатель при помощи финансовых средств оказывает лизингополучателю своего рода финансовую услугу, приобретая имущество в свою собственность и передавая его во владение и пользование лизингополучателю, а стоимость этого имущества, возмещая за счет периодических лизинговых платежей, образующих его доход от инвестиционной деятельности; за лизингодателем также признается право на бесспорное взыскание просроченных лизинговых платежей; по окончании срока действия договора предусмотрен возврат предмета лизинга (если иное не предусмотрено договором) или его приобретение лизингополучателем в собственность на основании договора купли-продажи.

По смыслу статей 665 и 624 ГК РФ, ст. 2 Федерального закона N 164-ФЗ применительно к лизингу с правом выкупа законный имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении денежных средств (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления последнему этого имущества за плату), а интерес лизингополучателя - в пользовании имуществом и последующем его выкупе.

В п. 5 ст.17 Федерального закона N 164-ФЗ указано, что если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки.

Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на <данные изъяты>., не оспоренного ответчиком, ФИО1, продолжая пользоваться предметом лизинга, ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по внесению лизинговых платежей и выкупной цены по договору, допуская просрочки платежей, в связи с чем, исходя из внесения ответчиком 3-х сумм в уплату лизинговых платежей: ДД.ММ.ГГГГ —<данные изъяты>.; <данные изъяты>—<данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ —<данные изъяты>., по лизинговым платежам в период срока действия договора образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Сумма договорной неустойки, исчисленная истцом за период с <данные изъяты>. по всем лизинговым платежам составила <данные изъяты>., которая в силу диспозитивного права снижена истцом до <данные изъяты> Также за период с <данные изъяты> истцом начислены платежи за пользование предметом лизинга за пределами срока договора, исходя из размера финансирования 168% годовых в размере <данные изъяты>. за каждый месяц просрочки, что за 32 месяца составило <данные изъяты>. Общий размер задолженности ответчика перед истцом составил <данные изъяты>.

06.12.2022 г. в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке с требованием о погашении образовавшейся задолженности, доказательств погашения задолженности ответчиком не предоставлено.

Расчет истца проверен судом, соответствует условиям договора и вышеприведенным положениям действующего законодательства.

Контррасчета или обстоятельств, имеющих юридическое значение по делу, ответчиком суду не предоставлено и не приведено.

При установленных судом обстоятельствах требования истца в указанной части (о взыскании с ответчика денежных сумм) подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 209, 218 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Частью 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" установлено, что лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно п. 6 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

Как указано в п. 10.1.1. договора, согласованного сторонами, ООО "Гелиос" имеет право немедленно отказаться от исполнения договора и расторгнуть его во внесудебном порядке без возмещения ответчику каких-либо убытков, вызванных данным расторжением, и произвести бесспорное изъятие предмета лизинга в случае, если ответчик допустит просрочку любого лизингового платежа на срок более 30 календарных дней от даты, указанной в графике платежей по Договору лизинга.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, предусмотренные договором <данные изъяты> у истца возникло право в одностороннем порядке расторгнуть договор, а с учетом того, что у лизингополучателя имеется просрочка платежей, которые не оплачены до настоящего времени, при этом сумма неисполненного обязательства составляет более чем 5% от размера стоимости предмета лизинга; период просрочки исполнения обязательства лизингополучателем составляет более чем 3 месяца, у истца возникло право изъятия предмета договора лизинга ("Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021).

Вместе с тем, как установлено судом и следует из ответа на запрос УМВД России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ не значится на регистрационном учете за ФИО1, <данные изъяты>. с автомобилем совершены регистрационные действия в связи с продажей (передачей) иным физическим лицам.

Таким образом нахождение автомобиля у ответчика не подтверждено доказательствами.

Кроме того, суд учитывает, что формулировка заявленных требований, исходя из буквального их толкования и содержания, не направлена к стороне по делу, не предполагает совершение ответчиком действий в отношении спорного имущества, истцом требований о возложении на ответчика обязанности по совершению действий в любой форме по передаче истцу транспортного средства, не заявлено.

При таких обстоятельствах требования ООО «Гелиос» в части изъятия у ФИО1 транспортного средства не подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу п. 5 ст.17 Федерального закона от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ лизингодатель вправе требовать возмещения убытков, если их не покрывает плата – сумма платежей за время просрочки. Истцом реализовано право на защиту своих интересов путем обращения с иском о взыскании суммы задолженности по платежам по договору за время фактического пользования предметом лизинга, с учетом неустойки (261000) при установленной стоимости предмета лизинга в размере 50000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со статьей 94 ГПК РФ относятся признанные судом необходимые расходы.

При обращении в суд ООО «Гелиос» понесены расходы пооплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> по требованиям имущественного характера и <данные изъяты> по требованиям неимущественного характера, которые подтверждены квитанциями. С учетом частичного удовлетворения исковых требований истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> по требованиям имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), изъятии предмета лизинга удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» об изъятии у ФИО1 предмета лизинга - транспортного средства и возвращении его обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чернова А.Ю.

мотивированное решение вынесено 26.05.2023 года.