Дело № 2-1444/2023 (УИД 69RS0040-02-2023-002174-76)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2023 года город Тверь
Центральный районный суд г.Твери в составе:
председательствующего судьи Панасюк Т.Я.,
при секретаре судебного заседания Дмитриевой П.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Первая Лизинговая Компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Бетиз Групп», ФИО1 о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга),
установил:
истец ООО «Первая Лизинговая Компания» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Бетиз Групп», ФИО1, в котором просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) №2481/19ЛБ от 29.03.2019 в общей сумме 1439099 руб. 00 коп. за период с октября 2022 года по апрель 2023 года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных исковых требований истец ООО «Первая Лизинговая Компания» указал, что между ООО «Первая Лизинговая Компания» (лизингодатель) и ООО «Бетиз Групп» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №2481/19ЛБ от 29.03.2019. Лизингодатель свои обязательства по договору лизинга исполнил в полном объеме, а именно: приобрел в собственность выбранное лизингополучателем имущество по договору купли-продажи №2481/19К от 29.03.2019 и передал его лизингополучателю по акту приема-передачи.
Согласно ч.2 ст.28 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга. Сумма лизинговых платежей за полный срок лизинга продолжительностью 48 месяцев составляет 11 454 833 руб. 00 коп. График оплаты лизинговых платежей установлен сторонами в Приложении №2 к договору лизинга.
В период действия договора лизингополучателем неоднократно допускались просрочки по оплате лизинговых платежей. По состоянию на 11.04.2023 за лизингополучателем числится задолженность по оплате лизинговых платежей по договору лизинга в общей сумме 1 439 099 руб. 00 коп. за период с октября 2022 года по апрель 2023 года. 08.12.2022 истец направил ответчику ООО «Бетиз Групп» требование о перечислении лизинговых платежей и начисленных пеней, что подтверждается соответствующими документами. Требования добровольно ответчиком не исполнены.
Кроме того, во исполнение договора финансовой аренды (лизинга) №2481/19ЛБ от 29.03.2019 между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства №2481/19П от 29.03.2019. Указанный договор является обеспечением исполнения обязательств ООО «Бетиз Групп» по договору финансовой аренды (лизинга) №2481/19ЛБ от 29.03.2019. В адрес поручителя истец также направил требование о перечислении лизинговых платежей, требование со стороны поручителя не исполнено.
Ранее принятым решением суда от 15.12.2022 с ООО «Бетиз Групп», ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО «Первая Лизинговая Компания» взысканы задолженность по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) №2481/19 ЛБ от 29.03.2019 за период с июня 2022 года по сентябрь 2022 года в общей сумме 823 028 руб.00 коп., а также уплаченная при предъявлении иска в суд государственная пошлина в размере 11 430 рублей 00 копеек.
В судебном заседании представитель истца ООО «Первая Лизинговая Компания», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимал, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание иные участвующие в деле лица а именно представитель ответчика ООО «Бетиз Групп», ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 также не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, обоснованных ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
С учётом мнения представителя истца, на основании ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (п.1 ст.8 ГК РФ).
В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Регулируемые гражданским законодательством договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Пунктами 1, 4 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст.10 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, Федеральным законом и договором лизинга.
В соответствии со ст.15 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме. Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры. К обязательным договорам относится договор купли-продажи. К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие. В договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга. При отсутствии этих данных в договоре лизинга условие о предмете, подлежащем передаче в лизинг, считается не согласованным сторонами, а договор лизинга не считается заключенным.
В соответствии со ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.
В соответствии с п.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ, стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Как установлено положениями ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, участвующими в деле лицами не оспорено, что 29.03.2019 между ООО «Первая Лизинговая Компания» и ООО «Бетиз Групп» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №2481/19ЛБ, в силу п.1.1 которого лизингодатель (истец по делу) обязался приобрести в собственность по договору купли-продажи у ООО «ОПТИГУД» имущество, указанное в п.1.2 настоящего договора и предоставить указанное имущество лизингополучателю.
В пункте 1.2 договора его стороны определили предмет лизинга: машина для укладки тротуарной плитки Optimas, Н99 с гидравлическим захватом Multi 6, 2018 г.в., Optimas Vacu-Lift, 2019 г.в., как навесное оборудование на фронтальный погрузчик для установки бордюрных блоков и других бетонных элементов при помощи вакуума.
В соответствии с п.5.1 договора общая сумма договора составляет 11 456 033 руб., в том числе НДС. В общую сумму договора включены лизинговые платежи в объеме 11 454 833 руб., в том числе НДС, и выкупная цена предмета лизинга в размере 1200 руб., в том числе НДС.
Приобретение лизингодателем у продавца ООО «ОПТИГУД» имущества, определённого в п.1.2 договора финансовой аренды (лизинга), подтверждено представленным в копии договором купли-продажи №2481/19К от 29.03.2019, спецификацией к нему (приложение №1 к договору). Передача продавцом данного имущества покупателю подтверждена актом приема-передачи (приложение №4 к договору купли-продажи).
Согласно акту приема-передачи, являющемуся приложением к договору лизинга от 29.03.2019, лизингодатель передал, а лизингополучатель принял во временное владение и пользование в соответствии с договором, заключенным между сторонами, следующее имущество: машина для укладки тротуарной плитки Optimas, Н99 с гидравлическим захватом Multi 6, 2018 г.в., Optimas Vacu-Lift, 2019 г.в., как навесное оборудование на фронтальный погрузчик для установки бордюрных блоков и других бетонных элементов при помощи вакуума, комплектация и технические характеристики указаны в приложении №3 к договору, в количестве 1 шт., имущество передано со всеми принадлежностями и оригиналами всех документов и инструкций, предусмотренных комплектностью имущества.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашло своё подтверждение надлежащее исполнение со стороны лизингодателя ООО «Первая Лизинговая Компания» условий договора финансовой аренды (лизинга) №2481/19ЛБ от 29.03.2019.
В соответствии с графиком лизинговых платежей, являющимся приложением №2 к договору лизинга от 29.03.2019, оплата лизинговых платежей должна производиться лизингополучателем ООО «Бетиз Групп» 01 числа каждого месяца с мая 2019 года по апрель 2023 года в течение 48 месяцев, размер подлежащего внесению ежемесячного платежа составляет 205757 руб., за исключением последнего платежа (дата внесения 01.04.2023), размер которого – 204557 руб.
Из представленных истцом сведений следует, что ответчик не вносил платежи за спорный период с октября 2022 года по апрель 2023 года, размер задолженности за данный период составил 1 439 099 руб. 00 коп.
Кроме того, как установлено в ходе рассмотрения дела, между ООО «Первая Лизинговая Компания» и ФИО1 29.03.2019 заключен договор поручительства №2481/19П, в соответствии с которым ФИО1 (поручитель) солидарно с лизингополучателем ООО «Бетиз Групп» отвечает всем своим имуществом перед ООО «Первая Лизинговая Компания» за исполнение договора финансовой аренды (лизинга) № 2481/19ЛБ от 29.03.2019.
В соответствии с п.1.2. договора поручительства № 2481/19ЛБ от 29.03.2019 поручитель солидарно с лизингополучателем отвечает всем своим имуществом перед компанией (ООО «Первая Лизинговая Компания») при неисполнении или ненадлежащем исполнении лизингополучателем всех обязательств на условиях, в порядке и сроки, установленные договором лизинга, включая обязательства по оплате лизинговых платежей, начисленных пеней и прочих платежей, предусмотренных договором лизинга.
По договору лизинга компания предоставляет лизингополучателю во временное владение и пользование имущество, указанное в приложении №1 к настоящему договору, с правом выкупа по выкупной цене 1200 руб., в том числе НДС, общая сумма договора 11 456 033 руб., в том числе НДС, на срок 48 месяцев, со сроком оплаты лизинговых платежей 01 число каждого календарного месяца с 01.05.2019 по 01.03.2023 в размере – 205 757 руб., в том числе НДС, 01.04.2023 платеж – 204 557 руб., в том числе НДС.
Договор поручительства № 2481/19ЛБ заключен на срок до 01.04.2026 (п.6.2 договора).
Как следует из п.2.1 договора поручительства, поручитель обязан не позднее следующего календарного дня после письменного уведомления от компании о нарушении лизингополучателем обязательств по договору лизинга исполнить обязательства лизингополучателя в полном объеме.
Пунктами 4.1, 4.2 договора поручительства установлено, что в случае неисполнения любых обязательств лизингополучателем по договору лизинга, компания вправе взыскать с поручителя досрочно всю сумму задолженности по оплате лизинговых платежей и пени за просрочку их уплаты. Компания имеет право взыскать задолженность по договору лизинга с поручителя при возникновении также любого из следующих обстоятельств: если лизингополучатель не выполняет своих обязательств по лизинговым платежам в сроки, предусмотренные договором лизинга; если лизингополучатель допускает любые другие нарушения по договору лизинга, которые не устранены им в течение 5 рабочих дней с даты возникновения; если информация, предоставленная компании лизингополучателем или поручителем, окажется недостоверной полностью или частично; в случае неплатежеспособности (несостоятельности) лизингополучателя.
Из материалов дела следует, что 08.12.2022 лизингодателем ООО «Первая Лизинговая Компания» направлены в адрес лизингополучателя и поручителя (ответчиков по делу) требования об уплате задолженности по лизинговым платежам и пени, образовавшейся на дату составления каждого из требований, однако сумма общей задолженности на дату составления искового заявления и рассмотрения дела ответчиками погашена не была. Доказательств обратного с их стороны не представлено.
Поскольку со стороны ответчиков не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении лизингополучателем обязательств по договору лизинга в части оплаты лизинговых платежей в установленные договором сроки и в установленном договором размере, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с лизингополучателя, а также в солидарном порядке с поручителя, обязавшегося отвечать всем своим имуществом перед ООО «Первая Лизинговая Компания» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем всех своих обязательств на условиях, в порядке и сроки, установленные договором лизинга, задолженности по оплате лизинговых платежей за период с октября 2022 года по апрель 2023 года в размере 1 439 099 руб. 00 коп.
Представленный истцом расчёт задолженности произведен в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, не противоречащими закону, является арифметически верным, со стороны ответчиков не оспорен.
Таким образом, заявленные исковые требования ООО «Первая Лизинговая Компания» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате лизинговых платежей по договору лизинга подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из материалов дела, при подаче рассматриваемого иска в суд со стороны ООО «Первая Лизинговая Компания» уплачена государственная пошлина в размере 15395 руб., соответствующем требованиям ч.1 ст.333.19 НК РФ, что подтверждается платежными поручениями №7 от 11.04.2023 на сумму 2051 руб. и №2 от 03.02.2023 на сумму 13344 руб., которая также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первая Лизинговая Компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Бетиз Групп», ФИО1 о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) №2481/19ЛБ от 29.03.2019 за период с октября 2022 по апрель 2023 - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Бетиз Групп» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/695001001), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <данные изъяты>, паспорт РФ серии <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в солидарном порядке в пользу ООО «Первая Лизинговая Компания» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/695001001) задолженность по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) №2481/19ЛБ от 29.03.2019 в общей сумме 1 439 099 руб. 00 коп. за период с октября 2022 года по апрель 2023 года, а также уплаченную при предъявлении иска сумму государственной пошлины в размере 15 395 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Т.Я. Панасюк
Мотивированное решение составлено 29.06.2023.