Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанным заявлением, указав, что 01 марта 2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в рамках которого истец обязался предоставить <ФИО> займ в размере 800000 руб
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> против удовлетворения исковых требований не возражал, представил экспертное исследование №2100 Поволжского центра независимой экспертизы г. Самары об оценки рыночной стоимости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КРК-Финанс» (далее ООО «КРК-Финанс») обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО МКК «КРК-Финанс» является юридическим лицом , осуществляет микрофинансовую деятельность, в том числе по предоставлению потребительского займа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО МК «КРК-Финанс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая данные положения закона, суд полагает, что требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № ... от <Дата>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <Дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № ЦЗ1ЛМ219183, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 200000
Мотивировочная часть
В данном случае проценты за пользование кредитом являются договорными процентами, а условия кредитного договора сторонами не оспорены. При таких обстоятельствах, с учетом правовой позиции, изложенной в п. 11 Обзора судебной
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «РОДИНА» обратилось в суд с иском, указав, что 26.08.2024 г. между ООО МКК «РОДИНА» и ответчиком <ФИО> был заключен Договор потребительского кредита (займа) № В-№ на предоставление займа в размере 500 000 руб. со сроком
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий договора займа, согласно статье 56 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «РОДИНА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между истцом <ФИО> (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №... на сумму 2 000000 рублей, по условиям которого истец передал
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по договору займа, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2080000 рублей, в том числе:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «СОЗИДАНИЕ» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа с одновременным залогом недвижимого имущества
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель третьего лица, привлеченный к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
Мотивировочная часть
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, допущенное им нарушение обязательства, обеспеченного залогом, является значительным
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указал, что «<дата> года между истцом
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела«<дата> года между истцом и <ФИО> был заключён договор займа, в соответствии с условиями которого я дал в долг Ответчику 1 500 000(один миллион пятьсот тысяч)
Мотивировочная часть
Поскольку в подтверждение доводов истца, суду были представлены подлинник договора залога недвижимого имущества и расписка, суд считает правоотношения сторон установленными и что всем существенными условиями договора займа
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что между <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа с процентами и залоговым обеспечением, согласно условиям, которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании довренности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетрвить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы основного долга по договору займа с процентами и залоговым обеспечением
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что <дата> между сторонами был заключен договор займа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с договором займа № от <дата> <ФИО> получила от <ФИО> денежные средства в сумме 700 000 руб. (пункт 1.1 Договора займа). В
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с тем, что доказательства надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 15.02.2016 года в размере 150 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности исковые требования поддержал. Суду дал пояснения по доводам, изложенным в иске. Просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность
Мотивировочная часть
В связи с удовлетворением увеличенных истцом требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5500 рублей, а также недоплаченную истцом госпошлину
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что между 09 сентября 2020 года <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа №, согласно условиям которого <ФИО>. передала <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Из материалов дела следует, что за период с 09 сентября 2020 года по 17 апреля 2023 года ответчиком произведена выплата процентов: 18.11.2020 г. – 25000 руб., 15.07.2021
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы основного долга по договору займа № от 09 сентября 2020 года в размере 490 000
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Альциона Финанс Займ» обратилось в суд с настоящими исковым заявлением, в обоснование указав, что 12 февраля 2019 года между ООО Микрокредитная компания «Альциона Финанс Займ» и НС был заключен договор займа (микрозайма) с обеспечением
Описательная часть
В нарушение условий договора обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком НС в полном объеме не исполняются. Как следует из материалов дела, 12 февраля 2019 года между ООО Микрокредитная компания
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд полагает, что денежные средства, учтенные стороной истца в счет оплаты процентов сверх суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Альциона Финанс Займ» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> действующий на основании доверенности, <адрес>5 от <ДАТА> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске и дополнении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не может согласиться с доводами ответчика <ФИО> о переходе к ней права собственности на спорное оборудование по договору купли-продажи от <ДАТА>, в связи с мнимым характером данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт № № к ИП <ФИО>, ИНН №, <ФИО>, паспорт № № о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ВНО о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указал, что 04.03.2022 между ним (истцом) и ответчиком ВНО
Описательная часть
Истец МАН в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение настоящего гражданского дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает обоснованными доводы истца МАН о том, что денежные средства в установленный срок ответчиком ВНО не возвращены, а также факт нарушения обязательств по возврату займа ответчиком ВНО им не оспорен
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в Рудничный районный суд г.Прокопьевска с иском к ответчику к <ФИО> о взыскании задолженности по <обезличено> от <дата> невыплаченную сумму основного долга в размере 179 661,42
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МКК «Центрофинанс Групп» является юридическим лицом, коммерческой организацией, действующей на основании Устава. ООО МКК «Центрофинанс Групп» <дата> внесено в государственный реестр
Мотивировочная часть
Поскольку представленный истцом расчет размера задолженности содержит сведения о задолженности по уплате процентов за пользование кредитом только по <дата> включительно, в то время как действие договора микрозайма до момента
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в Рудничный районный суд г.Прокопьевска с иском к ответчику к <ФИО> о взыскании задолженности по <обезличено> от <дата> невыплаченную сумму основного долга в размере 30 023,91
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МКК «Центрофинанс Групп» является юридическим лицом, коммерческой организацией, действующей на основании Устава. ООО МКК «Центрофинанс Групп» 18.09.2013 года внесено в государственный реестр
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответчик не проявил должной добросовестности в получении направляемых судом по месту его жительства извещений о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил суду о фактическом месте жительства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец указывает, что между Л.С.Б.. и <ФИО> заключен договор займа с залогом (ипотекой) от <дата>, в соответствии с которым кредитор предоставил должнику заем в размере 400000 рублей сроком на 12 месяцев с уплатой процентов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает следующее: В материалы дела представлена расписка <ФИО> от <дата>. о том, что она получила от <ФИО> денежные средства в сумме 400000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ИНН №, в пользу Л.С.Б., паспорт №, сумму основного долга по договору займа от <дата>. в размере 400000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> по состоянию на <дата> в размере 800000 руб., в том числе: 200000 руб. – суммы основного
Описательная часть
В нарушение достигнутых условий договора займа ответчик с <дата> не производит выплаты в счет погашения задолженности по договору займа, в связи с чем, по состоянию на <дата> общая сумма задолженности по договору
Мотивировочная часть
Сумма пени в размере 192000 руб., добровольно сниженная истцом, суд считает соразмерным сумме задолженности основного долга и процентов. Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание, что срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору целевого ипотечного займа, обращения взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Центр Капитал Регион» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Судом установлено, что между Кредитным потребительским кооперативом «Центр Капитал Регион» и <ФИО> заключен договор целевого ипотечного займа № 2329-02-2022 от 18.02.2022, по условиям которого займодавец на основании
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. <ФИО> данный расчет процентов оспорен не был, так же как не было представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Центр Капитал Регион», ИНН удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АНО «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» (Микрокредитная компания) обратилось в суд с иском к ООО «Все для дома», <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> (представитель ответчика ООО «Все для дома») в судебном заседании иск признал. Судом установлено, что ООО «Все для дома» (директор юридического лицо – <ФИО>) является действующим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, не принимая признание одним из ответчиком иска в этой части требования, поскольку оно нарушает права интересы и законные интересы иных лиц, приходит к выводу о том, что размер задолженности
Резолютивная часть
Иск АНО «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» (Микрокредитная компания) к ООО «Все для дома», <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
КПК «Содействие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что 22.11.2023г. между истцом и заемщиком <ФИО> был заключен договор займа №
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца КПК «Содействие», будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представив заявление представителя, действующего на основании доверенности –
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, –
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа денежных средств от 20.09.2020г. в размере 130 000 рублей, обращении взыскания на предмет залога – принадлежащий ответчику автомобиль марки универсал
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается материалами дела, 20.06.2020г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств на сумму 130 000 рублей, распиской от 20.06.2020г. подтверждается факт получения
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 334, 348, 349, 350 ГК РФ, поскольку заемщиком обязательства по договору займа не исполняются, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ** между истцом и ответчиком <ФИО> заключен кредитный договор № №, который был подписан ответчиком электронной подписью. Согласно договору, Банк предоставил ответчику
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ** между истцом и ответчиком <ФИО> заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 3060000,00 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Выводы суда основаны на следующем
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» (АО «Альфа-Банк») к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору, обращения взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.12.2019 г. между <ФИО> к <ФИО> заключен договор №01/12 процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов. В обоснование искового заявления указано, 25.12.2023 между Банком й
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 26.07.2024 по 15.11.2024 в размере 151 6321,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Стоимость заложенного имущества ответчиком не оспорена в судебном заседании, в связи с чем, суд полагает установить начальную
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов удовлетворить
