Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
12 января 2023 года <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 06 октября 2021 года заключила с <ФИО> договор займа, по условиям которого передала
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 06 октября 2021 года между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа, в соответствии с пунктом 1.1. которого Займодавец передает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не определяет начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Ясень» обратилось в суд с иском к Ч.Р. <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что ..., с учетом дополнительного соглашения от ..., между истцом и ответчиком заключен договор займа ..., согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 249 828 рублей 76 копеек
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании суммы задолженности основного долга, процентов, неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме. С учетом положений статей 348-350 Гражданского кодекса
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, после уточнения, которого в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просил взыскать с <ФИО> задолженность
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.03.2021 между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа с залогом, по условиям которого заемщик получил от истца в долг денежные средства в размере 500 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца денежных средств по договору займа от 01.03.2021 в размере 500 000 рублей. С учетом изложенного, суд приходит
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Автономная некоммерческая организация «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков М-вых задолженности по договору о предоставлении микрозаймав общей сумме 672 868 руб., уплаченной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности
Резолютивная часть
Иск Автономной некоммерческой организации «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» (далее – НО КПК «КредитЪ» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору займа от ** ** ** № №... за период с **
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что заемщик взятые на себя обязательства по договору не выполнила. Как установлено судом, обязательства ответчика <ФИО> были обеспечены залогом указанного выше транспортного
Мотивировочная часть
На основании данных норм суд считает ответчиков извещенными надлежащим образом. Таким образом, принимая во внимание, что ответчики обязательств перед НО КПК «Кредитъ» не выполнили, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МКК «Можно» обратилось в суд с иском к П.Н. <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ... между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа с процентами № ..., согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 51 500 рублей с обязательством возврата заемщиком
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании суммы задолженности основного долга, процентов, неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме. С учетом положений статей 348-350 Гражданского кодекса
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> (ранее <ФИО>) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои исковые требования тем, что между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что у нее был заключен договор займа с <ФИО>, о том, что произошла переуступка права она узнала только в августе 2022 года, договор залога транспортного средства
Мотивировочная часть
При этом, пунктом 3.17 договора залога предусмотрено, что заемщик обязан уплатить штраф за невозврат, порчу или демонтаж переданного GPS-оборудования. В судебном заседании ответчик подтвердила демонтаж указанного оборудования
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
12 июля 2022 года ООО МКК «НиК Финанс» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25 марта 2022 года между ООО МКК «НиК Финанс» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № с обеспечением в виде залога, согласно которому ООО МКК «НиК Финанс» передало <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ). Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ник Финанс» удовлетворить частично
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Ворсину <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа под залог № о предоставлении должнику займа в сумме 490000 рублей 00 копеек под 8,7% годовых, на срок 60 месяцев
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что поскольку сведений о том, что залогодатель (истец) является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, не имеется, положения абзаца второго и третьего пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Ворсину <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что (дата) между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлены оригиналы вышеуказанных документов, либо надлежащим образом заверенные копии. Представленные незаверенные копии договора с расписками, не гарантирует их тождественность оригиналам и лишает
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО “Фольксваген Банк РУС” обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 416 465,31 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 365 руб., обращении взыскания
Описательная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО “Фольксваген Банк РУС” к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 250 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа под залог, согласно которому займодавец передает заем заемщику
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено суду относимых и допустимых доказательств исполнения обязательств по договору займа в части возврата истцу денежных средств в полном объеме, либо в ином размере, чем указано в иске, кроме того, напротив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что между ними был заключен договор займа от ** № (далее - договор займа) в соответствии с которым
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать в свою пользу с <ФИО>, <ФИО> задолженность по договору займа в размере 649 998, 00 руб., Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчики своих обязательств по договору надлежащим образом не исполняли, в связи с чем, с ответчиков надлежит взыскать задолженность по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО Микрокредитная компания "Центрофинанс Групп" обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №ЦЗВКЗ 117749 от ... невыплаченную сумму основного долга в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ... между истцом и ответчиком было заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и договор потребительского микрозайма №ЦЗВКЗ117749 посредством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО МКК "Центрофинанс Групп" о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "Центрофинанс Групп" удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель ООО МКК «Кредит Лайн» обратился в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с указанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 14.01.2019 между ООО МКК «Кредит Лайн» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что 14.01.2019 между ООО МКК «Кредит Лайн» и <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа №. В соответствии с пунктом 1 договора займа истец обязался предоставить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика установленных договором займа процентов по ставке 72, 439 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга –23
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Кредит Лайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа,обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа.Согласно договору займа, истец передал ответчику денежные средства в размере 7 000
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств возврата денежных средств по договору займа, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца задолженность по договору займа в размере 7 000 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Фонд Ипотечного Кредитования» обратился в суд с иском к <ФИО> А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем, действия суда по рассмотрению дела в его отсутствие согласуются с требованиями частей 1, 3 статьи 113 Гражданского
Мотивировочная часть
Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Химкинского городского суда <адрес> в сети
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Фонд Ипотечного Кредитования» – удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Ломбард Гарант» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что 06.06.2022 г. между ООО «Ломбард Гарант» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа денежных средств № АЕ 000247 от 06.06.2022 г. под залог транспортного средства - автомобиля марки
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, обеспеченному договором
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Свой дом» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что согласно договору займа № от 20.01.2017 предоставило
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – конкурсный управляющий <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Настаивал на том, что срок исковой давности пропущен по уважительным
Мотивировочная часть
Суд также полагает, что пропущен срок и по требованиям, предъявляемым к солидарному должнику <ФИО> о взыскании членских взносов и целевого взноса. Таким образом, поскольку решение суда о ликвидации КПК «Свой дом» вступило
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Свой Дом» удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (далее по тексту ООО МКК «Касса №1») обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, об обращении взыскания
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24 октября 2022 года между ООО МКК «Касса №1» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №Д-А-24.10-684 от 24 октября 2022 года, по условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «ЦФР ВИ» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № № ****** с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у заемщика (л.д. 15-16)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание установленный судом факт неисполнения <ФИО> обязательств по договору займа № № ****** от <дата>, суд приходит к выводу, что с него в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «КРК-Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 5 сентября 2020 г. между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 5 сентября 2020 г. между займодавцем ООО МКК «КРК-Финанс» и заемщиком <ФИО> заключен договор потребительского займа № 2161-1/2020, согласно которому займодавец предоставил заемщику
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тверской области (микрокредитная компания) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> заявленные исковые требования с учётом их уточнения полностью поддержала, просила суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тверской области (микрокредитная компания) – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «КПР» обратилось в суд с иском к АП, в обоснование которого истец указал, что 09 июня 2021 года ООО МКК «КПР» и АП заключен договор займа № ОК-000311, согласно условиям которого, должнику предоставлен заём в сумме 150 000 рублей на срок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что 09 июня 2021 года между ООО МКК «КПР» и АП заключен
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая период просрочки исполнения обязательств, размер задолженности по договорам займа, уменьшение истцом размера
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КПР» к АП о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
Гарантийный фонд Хакасии (далее Фонд) обратился в суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между НО «Гарантийный фонд – микрокредитная компания РХ» (займодавец) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиям которого займодавец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> и <ФИО> в порядке регресса по договору займа № от <дата> сумму в размере 296 902 руб. 61 коп., по договору
Резолютивная часть
Исковые требования Гарантийный фонд Хакасии удовлетворить частично
