О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 151–161 из 161 (в рубрике: 161)
Гражданское  

Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество

Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по кредитному договору № в размере 550 344,25 рублей, из которых: 481647,30 рублей - просроченный основной долг, 54570,25 рублей - просроченные
Описательная часть
В соответствии с требованиями п.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Материалами дела подтверждается, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд проверил представленный истцом расчет задолженности, признает его математически верным, соответствующим условиям кредитного договора. При этом суд считает необходимым указать, что ответчик наличие задолженности в указанном
Резолютивная часть
Взыскать в пользу АО «ТБанк» с <ФИО> задолженность по кредитному договору № в размере 550 344,25 рублей, из которых: 481647,30 рублей - просроченный основной долг, 54570,25 рублей - просроченные проценты, 14126,70 рублей — пени
Гражданское Удовлетворено

Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество

Вводная часть
Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> в размере 1 747 814,36 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 464 руб., а также об обращении
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между истом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 2 368 000 руб. на срок до <дата>, под 17 % годовых, сроком на 96 месяцев. Руководствуясь ст. 309, 310, 450
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, выслушав позицию представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Альфа-Банк»– удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество

Вводная часть
Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля от Дата № в размере 750 573,76 руб., процентов за пользование кредитом
Описательная часть
Представитель ответчика – адвокат по назначению суда, в судебном заседании с требованиями не согласился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по части требований. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, при разрешении заявленного представителем ответчика ходатайства о применении срока исковой давности, суд считает необходимым руководствовался графиком погашения кредита, в связи с чем срок исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на земельный участок, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд, с вышеназванным иском ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как установлено судом 25.05.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа денежных средств, согласно которому <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере 390 000 рублей (л.д
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что в силу требований действующего законодательства, договором залога недвижимого имущества для исполнения обязательств по договору займа, не могут быть установлены условия прямой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга, процентов по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что 28.01.2020 истец предоставил <ФИО> в долг 8 044 940 рублей под 10%
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковое заявление поддержала, дала показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что у истца оригинала договора займа, расписки в получении ответчиком суммы займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору инвестиционного займа от 28.01.2020 в размере 8 044 940 рублей, вознаграждения за предоставление займа в размере 804 494 рублей, пени за нарушение сроков возврата
Гражданское Удовлетворено

Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании хадолженности по договору целевого займа, обращении взыскания на имущество, судебных расходов

Вводная часть
Некоммерческая микрокредитная компания «Фонд микрокредитования субъектов малого и среднего предпринимательства Кабардино- Балкарской Республики обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> в пользу
Описательная часть
Мотивировочная часть
В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 разъяснено, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации; сообщения
Резолютивная часть
Исковые требования Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд микрокредитования субъектов малого и среднего предпринимательства Кабардино- Балкарской Республики к ИП <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной регистрации обременения, обращении взыскания на заложенное имущество

Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Финансовый результат» (далее – КПК «Финансовый результат») обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа №
Описательная часть
Судом установлено, что 01.10.2021 года между КПК «Финансовый результат» и <ФИО> был заключен договор займа № 1001-ДЗ-1 с обеспечением ипотекой, в соответствии с п.п. 1, 4 которого займодавец предоставляет заемщику заем
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, проценты – сумма за период
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, -

Вводная часть
Представитель ООО "2 Шанс" обратился в Подольский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен Договор займа № от <дата>, в соответствии с которым <ФИО> переданы в собственность денежные средства в размере руб. (Л.д. 10-18)
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что денежные средства по договору займа № от <дата> были предоставлены Заемщику в размере 1 320 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "2 Шанс" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за неправомерное удержание денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество и судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за неправомерное удержание денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество и судебных расходов. Свои
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить первоначальные исковые требования, во встречных исковых требованиях отказать по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за неправомерное удержание денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество и судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов обращении взыскания на заложенное имущество посредством передачи имущества истцу, судебных расходов, суд

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 13.10.2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии которым истец выдала заёмщику заём в размере 606 000 рублей. Договором определен срок возврата 13.10.2023 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что начальная продажная цена заложенного имущества должна определяться судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом «Об исполнительном производстве»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов обращении взыскания на заложенное имущество посредством передачи имущества истцу, судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О регистрации договоров залога, взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО Фирма «Еврорусь», <ФИО>, в котором просит: взыскать с ООО ФИРМА «ЕВРОРУСЬ»
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО ФИРМА «ЕВРОРУСЬ» с ИНН иные данные по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании установлено, что дата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца <ФИО> к <ФИО> о регистрации договоров залога и взыскании денежных средств по договорам займа являются необоснованными и незаконными, в связи с тем, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о регистрации договоров залога, взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, - отказать
Страница 7 из 7
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.