Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 24 марта 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в сумме 147 500
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Из материалов дела следует, что 24 марта 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт возникновения между сторонами заемных правоотношений и передачи денежных средств ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суд иск к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО «Ломбард Экспресс» и ответчиком
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности заемщик не произвел оплату процентов и не вернул сумму займа. Из материалов дела следует, что по договору займа обязательства ответчика
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий договора займа по оплате процентов и возврате суммы основного долга, суд приходит к выводу
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Авангард-Авто» посредством представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на заключенный №. между <ФИО> и <ФИО> договор займа №, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании <дата>. к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца привлечен <ФИО> Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в связи со следующим. Поскольку ответчиком не представлено в дело доказательств
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> гражданин <ФИО>1 (далее - ответчик) у ООО «СибБизнесАктив» (старое - ООО МКК «СибБизнесАктив») взял взаймы рублей с оплатой 10 процентов от суммы займа за каждый месяц
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания «СибБизнесАктив» (займодавец) и <ФИО>1 (заемщик) был заключен договор микрозайма (под обеспечение), по условиям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СибБизнесАктив» удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «Онлайнер» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Онлайнер» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Онлайнер» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ Судом установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора, в связи с чем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Онлайнер» к <ФИО> АлексА.у о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,– удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Улып» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № ----- от дата по состоянию на дата: основной долг в размере 71 201,57 руб., проценты за пользование займом в размере 21 347,18 руб
Описательная часть
Представитель истца ООО «Улып» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ООО «Улып» задолженность по договору займа № ----- от дата по состоянию на дата: - основной долг – 71 201,57 руб.; проценты за пользование займом в размере 21 347,18 руб. и далее с дата по день
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в суд с исковым заявлением к КДЕ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что 16.12.2021 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и КДЕ с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, заключен договор потребительского микрозайма №
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает возможным продолжить взыскание с КДЕ в пользу истца процентов начисляемых на остаток задолженности по ставке 60,225% годовых, начиная с 15.09.2023 по дату полного фактического погашения основного долга
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к КДЕ о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
К. обратилась в суд с иском к З. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ... между сторонами заключен договор займа, согласно
Описательная часть
Ответчица З. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Пояснила, что не сможет погасить образовавшуюся задолженность, ввиду тяжелого материального положения. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает правоотношения сторон заемными, поскольку, выполняя собственноручно, и, подписывая расписку, З. не могла не понимать, что она выступает в данных правоотношениях как заемщик, и несет
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» (далее – ООО МКК «Онлайнер») обратилось в суд с настоящим иском, указывая, что <дата> между Обществом и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МКК «Онлайнер» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, ввиду отсутствия возражений сторон относительно стоимости заложенного имущества, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества - транспортного средства «Volkswagen
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что (дата) между ними заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком <ФИО> обязательства, принятые в связи с заключением (дата) договора займа с <ФИО> надлежащим образом не исполняются, денежные средства
Мотивировочная часть
С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцу как залогодержателю законом предоставлено право получить удовлетворение требований только посредством реализации транспортного средства в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично Взыскать с <ФИО>, (дата) года рождения, уроженки (адрес)
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Нано Плюс» обратилось в суд, с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №..., по условиям которого истец передает ответчику денежные средства в размере 100 000 руб
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Возражений от истца против вынесения заочного решения не поступило. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Нано Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит, с учетом уточнения требований, взыскать
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц. Из материалов дела следует, что Дата между <ФИО> (заемщик) и <ФИО> (займодавец)
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере рублей, проценты по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере ., расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами был заключен договор займа на сумму рублей под % годовых на срок до <дата>, что подтверждается договором займа, подписанным сторонами. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере , из расчета С учетом указанных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» (далее – ООО МКК «Онлайнер») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между обществом и <ФИО> заключен договор займа №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Онлайнер» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что (дата) между сторонами заключен договор займа на сумму 750
Описательная часть
В судебном заседании истец участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, почтовые конверты, направленные в его адрес, возвращены с отметкой «истек срок хранения», что признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что (дата) между сторонами заключен договор займа (№) на сумму
Описательная часть
В судебном заседании истец участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просили рассмотреть дело в отсутствие, не возражал против вынесения по делу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, почтовые конверты, направленные в его адрес, возвращены с отметкой «истек срок хранения», что признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ЭВ обратился в суд с иском к ТК, в обоснование которого истец указал, что 05 октября 2021 года между ЭВ и ТК был заключен договор займа № 01255, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 775 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, 05 октября 2021 года между истцом (займодавец)
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы долга
Резолютивная часть
Исковые требования ЭВ к ТК о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «НАНО ПЛЮС» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МКК «НАНО ПЛЮС» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) №..., согласно которому истец (займодавец) передал ответчику
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «НАНО ПЛЮС» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) №..., согласно которому истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства
Мотивировочная часть
Проверяя обоснованность заявленных требований суд учитывает, что порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "НАНО ПЛЮС" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» (далее Общество, ООО МКК «Онлайнер») по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) о взыскании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, *дата* <ФИО> обратилась в Общество с заявлением о предоставлении потребительского займа на сумму на срок на потребительские нужды под залог транспортного средства марки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» в лице действующего по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ответчик <ФИО> заключили договор дистанционного потребительского займа , в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> между ООО МФК «Кэшдрайв» и <ФИО> заключен договор микрозайма . По условиям договора ООО МФК «Кэшдрайв» предоставил ответчику в заем денежные средства в размере 100 000,00
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, установив существенное нарушение <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «НАНО ПЛЮС» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МКК «НАНО ПЛЮС» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) №..., согласно которому истец (займодавец) передал ответчику
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика <ФИО> задолженность по договору потребительского кредита (займа) №... от <дата> в размере 109 383,34 руб., в том числе: 65
Мотивировочная часть
Судом проверен представленный истцом расчёт суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями договора. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен. Оснований снижения суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «НАНО ПЛЮС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания "КарМани" обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 20042010000126 от 20.04.2020 в размере 548 531,04 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 20.04.2020 между ООО Микрофинансовая компания "КарМани" и <ФИО> заключен договор микрозайма № 20042010000126, в соответствии с которым <ФИО> (заемщику)
Мотивировочная часть
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи
Резолютивная часть
Иск ООО Микрофинансовая компания "КарМани" удовлетворить
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого ответчику был передан
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> для участия в судебном заседании не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по договору займа от <дата> в размере 80 000 руб., проценты за пользование займом в размере 33 691,23 руб. за период
Описательная часть
Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, суд расценивает действия ответчика по неполучению юридически значимых сообщений по месту своей регистрации и жительства, как распоряжение своим правом на их получение и непосредственное участие
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере 80 000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на <дата> в размере 33 691,23 руб., проценты по договору займа в размере 4% ежемесячно, начисляемые
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 4 мая 2020 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 4 мая 2020 г. между займодавцем ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» и заемщиком <ФИО> заключен договор потребительского займа № ЦБ002286, согласно которому займодавец предоставил заемщику
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> принятые на себя обязательства по договору потребительского займа не исполнил, заем и проценты за пользование им до настоящего времени не возвратил. Доказательств обратного им не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Голд Авто Инвест» удовлетворить частично
