Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что между ООО МКК «ДжонГолд» (далее по тексту - займодавец) и <ФИО> (далее по тексту - заемщиком) заключен договор займа № с обеспечением в виде залога
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (п. 2 ст. 195 ГПК РФ). Как следует из материалов дела, ** между сторонами ООО МКК «Джон Голд» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Следовательно, суд усматривает наличие оснований для обращения взыскания на заложенное имущество. При этом реализация заложенного имущества не является самоцелью; ее значение заключается в получении денежной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Джон Голд» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «НАНО ПЛЮС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МКК «НАНО ПЛЮС»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «НАНО ПЛЮС» и <ФИО> был заключён договор потребительского займа с залоговым обеспечением №..., по условиям которого истец передал ответчику в долг сумму в размере 100 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от <дата> в размере 125 629,29 руб. В связи с чем, суд полагает, что требования истца в части
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «НАНО ПЛЮС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 17 февраля 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № 00024, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежные средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 февраля 2022 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № 00024, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно телефонограмме от 27 февраля 2025 года <ФИО> извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по номеру телефона, указанному им при заключении договора займа в качестве контактной информации
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО "ДОМ. РФ" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 28-01-130066 от 29.04.2013 года по состоянию
Описательная часть
Судом установлено, что займодавцем надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору. Условия кредитного договора, размер полученных денежных средств ответчиками не оспорен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО "ДОМ. РФ" к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «<ФИО>» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа, по условиям которого займодавец передал заемщику займ
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец исполнил принятые на себя обязательства по договору потребительского займа от <дата> и передал ответчику сумму займа в размере
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «НАНО ПЛЮС» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №..., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «НАНО ПЛЮС» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №..., согласно которому сумма займа составила 300 000 рублей. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение условий договора потребительского кредита (займа), суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «НАНО ПЛЮС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что 2 декабря 2015 года между
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме, дал пояснения по существу дела. Ответчик –
Мотивировочная часть
Сумма процентов за период с 02.12.2015 по 02.12.2017 (дата возврата долга в соответствии с договором) при такой ставке составит: 2320 руб. х24 мес. =55680 руб.. Учитывая, что ответчик выплатила 225000 руб., суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество –отказать
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать в его пользу с <ФИО> задолженность по договору займа с залогом движимого имущества от (дата) в размере 450000 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что 26.02.2024 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с залогом движимого имущества, согласно которому <ФИО> предоставил <ФИО> беспроцентный займ в сумме 450000 руб., а последняя
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, а также ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующую равенство всех перед судом, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «БАСС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с обращением взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 14.01.2021г. между ООО МКК «БАСС» и <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что 14.01.2021г. между ООО МКК «БАСС» и <ФИО> был заключен
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В.К.С. обратился в суд с иском к К.Г.П. о взыскании суммы долга, процентов, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ними был заключен договор займа. Договор составлен и удостоверен нотариусом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ Истец и Ответчик заключили договор денежного займа. Договор составлен и удостоверен нотариусом <адрес> Н.М.И., зарегистрирован в реестре под № Из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, поскольку сумма займа до настоящего времени К.Г.П. истцу не возвращена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору
Резолютивная часть
Исковые требования В.К.С. к К.Г.П. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Онлайнер» обратилось вышеназванным иском, которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №№ от 03.03.2024 в размере 884 351 рубль 53 копейки, в том числе проценты за пользование займом, штраф с 07.12.2024
Описательная часть
Ответчик Комендант М.Э. в судебном заседании пояснила, что займ она брала, исковые требования признала в полном объеме. Как следует из материалов дела и не опровергается ответчиком, 03.03.2024 г. между ООО МКК
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств, расчет истца не оспаривается ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО МКК «Онлайнер» о взыскании с Комендант М.Э
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Онлайнер» удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец ссылался
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.09.2023 между <ФИО> (заемщик) и <ФИО> (займодавец) заключен договор займа на сумму 35000 0000 руб. Сумма займа подлежит возврату через 3 месяца с момента
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество. В связи с обращением в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 60 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее по тексту - истцы) обратились в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> между <ФИО>, <ФИО> (заимодавцы) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавцы передали, а заемщик принял денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При этом суд учитывает наличие у заимодавца подлинного договора займа с распиской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от 30.05.2022 в размере 640 000 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 9 600 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30.05.2022 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику в собственность
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено суду относимых и допустимых доказательств исполнения обязательств по договору займа в части возврата истцу денежных средств в полном объеме, либо в ином размере, чем указано в иске, кроме того, напротив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просил о взыскании задолженности по договору займа с залогом от 21 декабря 2023 г. в общем размере 1789000 руб., обращении взыскания на предмет залога – 1/3
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 30 ноября 2023 года между <ФИО> и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании неустойки, суд полагает, что рассчитанная истцом в соответствии с условиями договора сумма неустойки, по мнению суда соответствует последствиям нарушения обязательства и условиям договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваши Добрые Деньги» (далее – ООО МКК «Ваши Добрые Деньги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Ваши Добрые Деньги» не участвовал, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Как
Мотивировочная часть
В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваши Добрые Деньги» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «КРК-Финанс» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, а также расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО « КРК-Финанс» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа под залог недвижимости №, согласно которому истец обязался предоставить заемщику кредит
Мотивировочная часть
Поскольку смерть должника <ФИО> не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» к наследственному имуществу <ФИО> Азиз оглы, <адрес>, Администрации Горного сельсовета <адрес> о взыскании задолженности по договору займа, судебных
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что 18 декабря 2018 г. между ним
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 18 декабря 2018 г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор № Б/Н займа денежных средств, согласно которому займодавец предоставил заемщику в долг 500000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> долга по договору займа в размере 1500000 руб. Определяя ко взысканию с ответчика
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Онлайнер» (далее - ООО МКК «Онлайнер») обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Онлайнер» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 240 000 рублей под 105,120 % годовых. Также истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Онлайнер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
В нарушение условий договора залога транспортное средство продано заемщиком в пользу <ФИО>, что является нарушением пункта 2.2.1 договора залога. По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Разрешая возникший спор, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани», ИНН , удовлетворить
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО "Ипотечное жилищное кредитование" обратилось в суд с иском, указав, что в соответствии с договором займа на приобретение квартиры N 05-21 от 24.02.2021г. заключенным между ООО "Ипотечное жилищное кредитование"
Описательная часть
Судом установлено, что 24.02.2021г. между ООО "Ипотечное жилищное кредитование" и <ФИО> заключен договор займа N05-21 на предоставление денежных средства в сумме 1 000 000руб.,. на срок 120 месяцев, с процентной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Ипотечное жилищное кредитование" удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере 291753 руб. 17 коп., процентов по договору за период с <дата> по <дата> в размере 6727
Описательная часть
В обеспечение исполнения обязательства по договору займа между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства от <дата>, предметом которого является автомобиль марки , <дата> года выпуска, цвета Аквамарин г/н
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что требование <ФИО> о взыскании с <ФИО> суммы основного долга по договору займа в размере 291753 руб. 17 коп., а также проценты по договору за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () задолженность по договору займа от <дата> в размере 291753 руб. 17 коп., проценты по договору за период с <дата> по <дата> в размере 6727 руб. 56 коп., неустойку за период
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, а также взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что в соответствии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.12.2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № согласно п. 1.1 которого <ФИО> предоставил <ФИО> заем в размере 620 000 рублей на срок 14.12.2025 начиная
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Поскольку <ФИО> обязательства по возврату суммы займа не исполнены
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Соцзайм» (далее – КПК «Соцзайм») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании: основного долга по договору займа от Дата в размере 299 000 рублей; процентов за период с Дата по Дата в размере 19
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.04.2023 между КПК «Соцзайм» и <ФИО> заключен договор займа, обеспеченного ипотекой №, на следующих условиях: сумма займа – 299 000 рублей; срок действия договора займа, обеспеченного
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчиков, отказавшихся принять судебную повестку, извещенными о времени и месте судебного разбирательства, а их
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...) в пользу кредитного потребительского кооператива «Соцзайм» (...): задолженность по договору займа № от Дата в сумме 335 808,59 рублей, в том числе: основной долг – 299 000 рублей, проценты за период с Дата
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
11 августа 2023 года истец <ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства. 01 марта 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 800 000 рублей сроком
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать
