Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 17 июля 2024 года ИП
Описательная часть
Судом установлено, что 17 июля 2024 года ИП <ФИО> заключила договор инвестирования (займа) № №, путем направления оферты с использованием технических средств инвестиционной платформы «ВДЕЛО» л.д. 49-54 т.1). Судом
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск ООО «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 857490,90 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: транспортное средство LADA 219010 LADA
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Квант Мобайл Банк» и <ФИО> был заключен договор займа , в соответствии с которым последнему были переданы денежные средства в размере 693200 руб. на срок 84
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, ходатайство истца о рассмотрении иска в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства на основании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что 17 сентября 2021 года между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал требования искового заявления в полном объеме. Указал, что неоднократно связывался с <ФИО>, которая сначала обещала возвратить займ, потом начала грубить. Он ей предлагал
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в очередной раз просила об отложении рассмотрения дела для представления дополнительных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
НО КПК «СтройСберКасс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что 06.05.2024 между НО КПК «СтройСберКасс» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 06.05.2024 между НО КПК «СтройСберКасс» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб. сроком
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает обоснованными требования истца кредитного потребительского кооператива «СтройСберКасс» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. С учетом анализа вышеприведенных норм права
Резолютивная часть
Исковые требования Некоммерческой организации кредитного потребительского кооператива «СтройСберКасс» к <ФИО> удовлетворить, взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Некоммерческой
Осинский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, 15.12.2024 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» (кредитор) и <ФИО> (заемщик)
Мотивировочная часть
Таким образом, лица, участвующие в деле и не явившиеся в судебное заседание извещены, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» (далее ООО КПК «Урал-Финанс») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 22 августа 2024 года по состоянию на 07.02.2025 г.. в сумме 2317525,57
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22 августа 2024 года <ФИО> был принят в члены КПК «Урал-Финанс» (л.д. 11). 22 августа 2024 года между КПК «Урал-Финанс» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату займа и уплате процентов, имеет задолженность по договору займа, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.05.2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Не возражал против вынесения заочного решения. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав предоставленные в суд доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказаны обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК "Соцзайм" обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненного искового заявления, просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что кредитный потребительский кооператив «Соцзайм» (КПК «Соцзайм») является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является предоставление потребительского кредита
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования КПК "Соцзайм" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени сумма займа ответчиком в установленный законом срок не возвращена. При таких обстоятельствах, <ФИО> обоснованно обратился в суд за защитой своих прав. Учитывая
Мотивировочная часть
На момент рассмотрения дела, представленные письменные доказательства (договор займа и расписка от <дата>) ответчиком в установленном законом порядке не оспорены. При таких обстоятельствах, у суда нет оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ДжонГолд» (далее - ООО «МКК «ДжонГолд») обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование заявленных требований истец указал, что ** между ООО МКК «ДжонГолд»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (займа) № от ** (далее договор займа), заключенного между <ФИО> и ООО «МКК «ДжонГолд», ответчику предоставлены денежные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы, законны. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ДжонГолд» (ООО «МКК «ДжонГолд» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании по договору займа № № от <дата> невыплаченной суммы основного долга в размере 200373,84 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще; ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя Общества. Ответчик <ФИО> надлежащим образом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов на сумму задолженности также подлежат удовлетворению. Оценивая в силу ст. 67 Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации представленные сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 27 апреля 2024 года между истцом
Описательная часть
В нарушение условий договора займа, в установленный договором займа срок, ответчик обязанность по возврату суммы займа и уплате начисленных на эту сумму процентов не исполнил в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженности по договору займа в размере 365 940,70 руб. Учитывая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <Дата> в размере 267 078 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что 4 апреля 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами 04.04.2023 заключен договор займа (л.д. 10) с залоговым обеспечением по договору залога имущества от 04.04.2023 (л.д. 7-9), по условиям которого истец передал ответчику денежные
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, <ФИО> свои обязательства по договору займа не выполнила, сумму займа к указанному сроку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «БАСС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с обращением взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 14.01.2021г. между ООО МКК «БАСС» и <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> пользу ООО МКК «БАСС» задолженность по договору займа № 1/0000001 от 14.01.2021г. в размере 45360 руб
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что <дата> Истец (заимодавец)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени сумма займа ответчиком в установленный законом срок не возвращена. При таких обстоятельствах, <ФИО> обоснованно обратился в суд за защитой своих прав. Учитывая
Мотивировочная часть
На момент рассмотрения дела, представленные письменные доказательства (договор займа и расписка от <дата> ) ответчиком в установленном законом порядке не оспорены. При таких обстоятельствах, у суда нет оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании по договору займа № от <дата> невыплаченной суммы основного долга в размере 77 613,67 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще; ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя Общества. Ответчик <ФИО> надлежащим образом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов на сумму задолженности также подлежат удовлетворению. Оценивая в силу ст. 67 Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации представленные сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 19 мая 2022 года между ним и Глядя И.А. заключен договор займа № 00065, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 195 760
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19 мая 2022 года между <ФИО> (займодавец) и Глядя И.А. (заемщик) заключен договор займа № 00065, в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику денежную сумму в размере
Мотивировочная часть
Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, а также положения ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что между ООО МКК «ДжонГолд» (далее по тексту - займодавец) и <ФИО> (далее по тексту - заемщиком) заключен договор займа № с обеспечением в виде залога
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (п. 2 ст. 195 ГПК РФ). Как следует из материалов дела, ** между сторонами ООО МКК «Джон Голд» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Следовательно, суд усматривает наличие оснований для обращения взыскания на заложенное имущество. При этом реализация заложенного имущества не является самоцелью; ее значение заключается в получении денежной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Джон Голд» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, ФИО6ФИО3 о взыскании суммы займа, задолженности по процентам и неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что <дата> между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила применить положения ст.333 ГК РФ, против оценки недвижимого имущества, находящегося в залоге, представленной истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая субъектный состав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Соцзайм» (далее – КПК «Соцзайм») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа от Дата в размере 509 078 руб.; процентов по договору за период с Дата по Дата
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Дата между КПК «Соцзайм» и <ФИО> заключен договор займа, обеспеченного ипотекой №, на следующих условиях: сумма займа – 526 000 руб.; срок действия договора займа, обеспеченного ипотекой
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчиков, отказавшихся принять судебную повестку, извещенными о времени и месте судебного разбирательства, а их
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Соцзайм» удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, уточнив исковые требования указал, что между ООО МКК «ДжонГолд» и <ФИО>
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (п. 2 ст. 195 ГПК РФ). Как следует из материалов дела, ** ООО МКК «Джон Голд» (далее по тексту - займодавец)
Мотивировочная часть
Следовательно, суд усматривает наличие оснований для обращения взыскания на заложенное имущество. При этом реализация заложенного имущества не является самоцелью; ее значение заключается в получении денежной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Джон Голд» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 22.11.2021, из которых основной долг в размере 120000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2021
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель по ордеру <ФИО> исковые требования признали частично, представили отзыв на иск с ходатайством об уменьшении суммы неустойки. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд полагает, что рассчитанная истцом неустойка не соответствует условиям договора займа. Проанализировав условия договора займа, суд приходит к выводу, что фактически пункт 7.1 является еще одной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №) удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 9935569,86 руб., из которых: 5000000,00 руб. - сумма основного долга (займа), 795616,44 руб. - начисленные проценты за пользование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договора займа, согласно которому сумма займа составляет 5000000,00 руб., срок возврата займа – по истечении 24 месяцев
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выше, оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий договора займа, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» (далее – ООО МК «Онлайнер» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из представленных истцом документов, между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от <дата> Из материалов дела также следует, <ФИО> на счет
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что обязательства ответчика перед истцом в рамках настоящего гражданского дела исполнены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
