.
.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2025 года город Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Коншу М.А.,
при секретаре Шведовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 655/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <Дата> в размере 267 078 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 380 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 111 руб., обратить взыскание на предмет залога- автомобиль <данные скрыты>, указывая в обоснование требований, что между истцом и ответчиком <Дата> был заключен договор займа на сумму 267 078 руб., срок возврата – <Дата>, с условием выплаты 1% от суммы займа, в размере 2 670 руб. до последнего числа каждого месяца с момента заключения договора займа. В виде обеспечения обязательства по возврату суммы займа, был заключен договор залога <Дата> автомобиля <данные скрыты>. Сторонами согласована стоимость предмета залога, составившая 267 078 руб. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по возврат займа, денежные средства не вернул.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представила заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 не явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, в заявлении также указано, что последствия признания иска ему известны.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Согласно ч.1 ст.39 ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска и принятии его судом, согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные скрыты>, в пользу ФИО1, <данные скрыты>, задолженность по договору займа от <Дата> в размере 267 078 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 380 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 111 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные скрыты>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 267 078 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 28 апреля 2025 года
Судья /подпись/ М.А. Коншу
.