Эта категория охватывает судебные споры, где кредиторы требуют возврата денежных средств, выданных в рамках договоров микрофинансирования. Здесь рассматриваются вопросы о законности требований, правильности начисления процентов и штрафов, а также о процедуре принудительного взыскания долга с заемщика в случае его неисполнения обязательств.
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>
Описательная часть
Так судом из имеющихся материалов дела установлено, что <дата> между » и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 30 000 руб
Мотивировочная часть
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца ООО «СФО Титан». Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» () к <ФИО> () о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата>
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 0009293465 от 08.06.2020 в размере 44 365,50 руб. – основной долг; 42826,50 руб. – проценты за пользование
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 08.06.2020г. <ФИО>, заключил с ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» Договор микрозайма №0009293465. Ранее с заявленными требованиями истец обращался к мировому судье с заявлением
Мотивировочная часть
Суд полагает расчет, представленный истцом, арифметически верным, соответствующим условиям договора. Ответчиком альтернативный расчет не представлен. Таким образом, суд полагает исковые требования ООО «МК
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «ПРОФИРЕАЛ» – удовлетворить полностью
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось с названным иском, указав, что между микрофинансовой компанией «Саммит» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от 19 марта 2016 года, согласно которому кредитор предоставил ответчику микрозайм в размере 18 000
Описательная часть
Денежные средства были предоставлены должнику в полном объеме, однако, в нарушение условий договора, ответчик заемные средства не возвратил, включая основной долг и проценты. Судом установлено и не оспаривалось
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по состоянию на дату обращения с настоящим иском о взыскании задолженности по договору микрозайма от 19 марта 2016 года истек срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Региональная Службы Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, взыскании судебных расходов – отказать
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, взыскании судебных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом ООО МК «СМСФИНАНС» и ответчиком <ФИО> заключен договор микрозайм № (л.д.8-10), согласно которому Банком ответчице предоставлен микрокредит в размере 9000 рублей. Уплата
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что трехлетний срок исковой давности по требованиям основного долга по спорному договору в размере 97456,24 рублей истек. В соответствии с п. 21 этого же постановления перерыв течения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, взыскании
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 101734,00 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3234,68 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласилась с предъявленными требованиями. Судом установлено, что <дата> <ФИО> и ООО МФК «ЦФП» заключили договор займа №, в соответствии с которым кредитор
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка №5 Рыбинского судебного района Ярославской области №2-2436/2023, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «БВ «Правеж» задолженность по микрозайму № от <дата> в сумме 101 734 рубля, расходы по оплате госпошлины – 3234, 68 руб., а всего 104 968, 68 руб
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее - АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма <дата> за период с 30.06.2021 по 08.12.2021 в размере 50433
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № 3817630005, по условиям которого ООО МКК «Макро» предоставило <ФИО> займ в размере 25700 руб., сроком
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. В связи с достижением максимально допустимого значения фиксируемой суммы платежей по договору, истец самостоятельно снизил
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее - АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма <дата> за период с 05.08.2022 по 12.01.2023 в размере 70000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ООО МФК «Веритас» предоставило <ФИО> займ в размере 28 000 руб., сроком на 35
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего. Вместе с тем, пени не подлежат начислению в период действия моратория на начисление неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить частично
Дедовичский районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма ххх в размере ххх
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ххх года между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма ххх на сумму ххх руб. под 109,28% годовых на срок 24 месяца. Расчет задолженности, представленный истцом проверен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, <ФИО> принятые на себя обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору микрозайма удовлетворить
Сарпинский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом и неустойки за нарушение срока возврата микрозайма
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> с <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику микрозаем в размере 234 000 руб., сроком на 48
Описательная часть
Судом установлено, что в нарушение статей 310, 819 ГК РФ, ответчик не исполняет свои обязательства по договору
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование суммой микрозайма по день фактического исполнения обязательства, суд исходит из следующего. Таким образом, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом и неустойки за нарушение срока возврата
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом и неустойки за нарушение срока возврата микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма №.... в размере 132 550 рублей 16 копеек, из которой: 107 005 рублей 68 копеек (сумма основного долга); 18
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.04.2021 между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> путем подписания индивидуальных условий заключен договор микрозайма №...., в соответствии с которым ООО Микрофинансовая
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась путем направления судебной повестки по адресу, указанному в иске, как адресу регистрации: <адрес>, однако почтовые конверты
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом и неустойки за нарушение срока
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности договору микрозайма, судебных расходах
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту - ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности договору микрозайма, судебных расходах. В обоснование иска указано, что ... между ООО
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств заемщик не возвращает полученные денежные средства, не уплачивает проценты за пользование, в связи с чем за период с ... по ... образовалась задолженность в размере 125 354,08 руб
Мотивировочная часть
Учитывая, что заемщиком был нарушен срок погашения денежных обязательств и, принимая во внимание право кредитора на взыскание суммы долга с причитающимися процентами, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании долга по договору микрозайма, процентов, неустойки
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в сумме 361 870,56 руб., в том числе основной долг в размере 239 695,86 руб., проценты в размере 115 372,89 руб
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что <дата> между ОООМК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиям которого займодавец ООО МК «КарМани» передало заемщику <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Из копии договора займа (л.д.12-14) усматривается, что <ФИО> была ознакомлен и согласен с условиями договора, что подтверждается ее подписью в данном документе. Таким образом, суд приходит к выводу, что предусмотренная
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании долга по договору микрозайма, процентов, неустойки
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма № от <дата> в сумме 84 636,25 руб., в том числе основной долг 2 000 руб., проценты в сумме 65 709 руб., пени в сумме 16 927,25 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что <дата> между ООО МФК «Займер» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец ООО МФК «Займер» передало заемщику <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Из копии кредитного договора усматривается, что <ФИО> был ознакомлен и согласен с условиями договора, что подтверждается его подписью в данном документе. Таким образом, суд приходит к выводу, что предусмотренная законом
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании долга по договору микрозайма, процентов, неустойки
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма №№ от <дата> г. в сумме 26257 руб. 03 коп., в том числе основной долг 196 417 руб. 93 коп., проценты в сумме 61 561
Описательная часть
Из материалов дела, а также адресной справки УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, следует, что <ФИО>, <дата> г.р. с <дата> г. зарегистрирована по месту жительства: <адрес> (л.д.36). В судебном
Мотивировочная часть
Данные дополнения вступили в законную силу с <дата>. поскольку согласно условий договора займа № № от <дата> г. предусмотрено начисление процентов в размере 56 % годовых, учитывая, что срок предоставления займа составляет более
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить полностью
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании долга по договору микрозайма, процентов, неустойки
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа № № от <дата> г. в сумме 59 928 руб. 88 коп., в том числе основной долг 20 000 руб., проценты за пользование займом - 39928 руб.88
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что <дата>. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком <ФИО> был заключен договор № №, (л.д.10-15), по условиям которого займодавец ООО МКК «Русинтерфинанс» передало
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Учитывая, что с исковое заявление ООО МКК «Русинтерфинанс» подано в Советский районный суд <дата>., принимая во внимание, что срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинитерфинанс» о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата> г. в сумме 59 928 руб. 88 коп. отказать
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании долга по договору микрозайма, процентов, неустойки
Вводная часть
ООО «Ай Ди Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма № № от <дата> г. в сумме 75 092 руб. 32 коп., в том числе основной долг 30 329 руб. 31 коп., проценты в сумме 44 763 руб.01 коп
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что <дата>. между ООО Микрофинансовая компания «Саммит» и ответчиком <ФИО> был заключен договор микрозайма № № (л.д. 15-17), по условиям которого займодавец ООО
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ исходя из размера заявленных истцом требований имущественного характера, суд считает возможным взыскать в пользу истца ООО «Ай Ди Коллект» с ответчика судебные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ай Ди Коллект» удовлетворить полностью
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании долга по договору микрозайма, процентов, неустойки
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма № № от <дата> г. в сумме 51 585 руб. 56 коп., в том числе основной долг 30 000 руб., проценты в период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Из материалов дела, а также адресной справки УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, следует, что <ФИО> <дата> г.р. с <дата>. зарегистрирован по месту жительства: <адрес> (л.д.34). В судебном
Мотивировочная часть
Из копии кредитного договора (л.д.13-18) усматривается, что <ФИО> был ознакомлен и согласен с условиями договора, что подтверждается его подписью в данном документе. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании долга по договору микрозайма, процентов, неустойки
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма №№ от <дата> г. в сумме 54 478 руб. 56 коп., в том числе основной долг 15 000 руб., проценты в сумме 30 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела, а также адресной справки УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, следует, что <ФИО> <дата> г.р. с <дата> г. зарегистрирована по месту жительства: . (л.д.41). В судебном
Мотивировочная часть
Из копии кредитного договора (л.д.12-14) усматривается, что <ФИО> была ознакомлена и согласна с условиями договора, что подтверждается ее подписью в данном документе. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании долга по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество Микрофинансовая компания "Мани Капитал" (далее – АО МФК «Мани Капитал») обратилось в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что 21.07.2020 АО МФК «Микро Капитал» заключило Договор микрозайма № с ИП <ФИО>, в соответствии с которым ей был предоставлен заем в сумме 2 000 000 руб. под 25 % годовых от фактически неуплаченной
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ИП <ФИО> не надлежаще выполняла свои обязательства по договору займа, что является основанием для досрочного предъявления требований истцом по возврату суммы
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания а заложенное имущество
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «АЭК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору микрозайма с лимитом кредитования № В-17051/КЛ от 20.04.2021г. по Траншу
Описательная часть
В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются
Мотивировочная часть
В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «АЭК» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания а заложенное имущество - удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, возмещении расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, возмещении расходов по оплате государственной пошлины, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленном исковом заявлении просит суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о взыскании с заемщика суммы основного долга по договору займа в размере 30 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №№ от <дата> за период с 15.08.2021 по 12.01.2022 в размере 67 554 рубля 62 копейки, процентов до момента
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Ч.» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с условиями которого последней предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договора займа, установив факт перечисления кредитором денежных средств на счет ответчика и факт неисполнения обязательств по договору ответчиком, проверив расчет задолженности и признав его соответствующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований в исковом заявлении указал, что <дата> между ООО «СрочноДеньги» и ответчиком был заключен договор микрозайма № на сумму
Описательная часть
В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено доказательств
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов и судебных расходов
Вводная часть
09 июня 2025 г. ООО ПКО «Нэйва» обратилось с иском в Невельский городской суд Сахалинской области с указанным иском к <ФИО> по следующим основаниям
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27 января 2024 г. между ООО «МФК НВ» и <ФИО> заключен договор микрозайма № в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме рублей с выплатой процентов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов и судебных расходов – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договор микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 25.09.2018 года между ООО МФК «Столичный залоговый дом»»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом что 25.09.2018 года между ООО МФК «Столичный залоговый дом»» и ответчиком заключен договор микрозайма , согласно которому предоставил ответчику предоставлен кредит в размере
Мотивировочная часть
Задолженность по состоянию на день подачи иска по кредитному договору от 25.09.2018 года согласно расчёту задолженности, представленному в материалы дела, составляет сумма, из которых: - сумма задолженности по основному долгу – сумма; сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
